吳某某
魏某乙
汪細柱(湖北陽陽律師事務(wù)所)
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司
柴興龍(湖北開成律師事務(wù)所)
汪俊
陳某某
董某某
劉某某
原告吳某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,崇陽縣人。系交通事故受害人魏某甲之妻。身份證號xxxx。
法定代理人魏某丙,系原告吳某某之女。
原告魏某乙,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,崇陽縣人,住址同上。系交通事故受害人魏某甲之子。身份證號xxxx。
法定代理人魏某丙,系原告魏某乙之姐。
原告
委托代理人汪細柱,湖北陽陽律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司(簡稱人保財險咸寧分公司)。
代表人杜洪峰,該公司經(jīng)理。
委托代理人柴興龍,湖北開成律師事務(wù)所律師。
委托代理人汪俊,人保財險咸寧分公司員工。
被告陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,咸寧市人。
委托代理人董某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,河南省上蔡縣人,系陳某某之姐夫。
被告劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,戶籍所在地河南省上蔡縣人。
原告吳某某、魏某乙訴被告陳某某、劉某某、人保財險咸寧分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理,原告吳某某、魏某乙的委托代理人王細柱,被告陳某某的委托代理人董某某,被告劉某某,被告人保財險咸寧分公司的委托代理人柴興龍、汪俊到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,本案系一起機動車交通事故責(zé)任糾紛。被告劉某某、受害人魏某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定,從而造成本案交通事故,崇陽縣公安局交警大隊根據(jù)交通事故形成的原因作出的道路交通事故認定書,應(yīng)當(dāng)作為本案確定民事責(zé)任的依據(jù),本院根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的程度、因果關(guān)系,將事故責(zé)任人劉某某、魏某甲的責(zé)任比例確定為7.5:2.5。
一、關(guān)于交通事故責(zé)任人劉某某民事責(zé)任的承擔(dān)問題。本院認為,因被告劉某某系被告陳某某雇請的小貨車駕駛員,其民事責(zé)任應(yīng)由其雇主陳某某承擔(dān),鑒于劉某某具有重大過失,依法應(yīng)當(dāng)與其雇主陳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、關(guān)于原告各項損失的認定問題。本院認為,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》),并參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請求予以確定。其醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、喪葬費、鑒定費,被告未提出異議,且其主張的賠償數(shù)額符合相關(guān)規(guī)定,可依其主張核定;其死亡賠償金,根據(jù)受害人魏某甲的年齡應(yīng)按18年零2個月計算,至于適用標(biāo)準(zhǔn),鑒于受害人魏某甲一家居住在城鎮(zhèn),魏某甲收入來源于城鎮(zhèn)之事實,故原告主張適用城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費,符合最高人民法院(2005)民一他字第25事情復(fù)函之精神,本院予以支持;其被扶養(yǎng)人生活費,《解釋》第二十八條規(guī)定:被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的,賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的,年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。根據(jù)此規(guī)定,因原告吳某某(系魏某甲之妻)、魏某乙(系魏某甲之子)系受害人的近親屬,原告吳某某為智力病殘及肢體殘疾人,魏某乙為先天性智障殘疾人,喪失勞動能力又無其他生活來源,依法均屬被扶養(yǎng)人,依被扶養(yǎng)人的年齡,原告吳某某的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按18年計算,由受害人魏某甲承擔(dān)二分之一,其女兒魏某丙承擔(dān)二分之一,即吳某某的被扶養(yǎng)人生活費為106312.5元(15750元/年×18年×75%÷2人)。原告魏某乙的被扶養(yǎng)人生活費為220500元(15750元/年×20年×70%),兩被扶養(yǎng)人生活費合計為326812.5元。因被扶養(yǎng)人(吳某某、魏某乙)生活費年賠償總額累計為16931.25元,超過了上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額15750元,其超過部分依法應(yīng)予以剔除;其精神損害撫慰金,原告主張過高,應(yīng)予以調(diào)整。根據(jù)上述原則,本院核定原告吳某某、魏某乙的損失為:醫(yī)療費11935.3元、住院伙食補助費150元(50元/天×3天)、護理費213.8元(26008元/年÷365天×3天)、死亡賠償金416125.6元(22906元/年×18年+3817.6元)、喪葬費19360元(38720元/年÷2)、被扶養(yǎng)人(吳某某、魏某乙)生活費305550元、精神損害撫慰金24000元、鑒定費2020元,合計779354.7元。
三、關(guān)于被告劉某某、陳某某、人保財險咸寧分公司的賠償責(zé)任問題。本院認為,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任,雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因被告劉某某駕駛的鄂LL4988號車在被告人保財險咸寧分公司投保了交強險及不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定,被告人保財險咸寧分公司依法應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失先行承擔(dān)120000元的賠償責(zé)任(含醫(yī)療費10000元、護理費213.8元、喪葬費19360元、死亡賠償金64406.2元、鑒定費2020元、精神損害撫慰金24000元);超出交強險責(zé)任限額部分的原告損失659354.7元(含醫(yī)療費1935.3元、住院伙食補助費150元、死亡賠償金351719.4元、被扶養(yǎng)人生活費305550元),應(yīng)按責(zé)任比例分擔(dān),應(yīng)由被告陳某某、劉某某按75%的責(zé)任比例承擔(dān)的494516元,由被告人保財險咸寧分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償494516元,其余損失164838.7元由原告自負。
綜上所述,對原告合法的訴訟請求,本院予以支持。被告陳某某為求得受害人家屬的諒解,額外補償原告30000元,本院不予干預(yù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某、魏某乙損失120000元、在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某、魏某乙損失494516元,合計614516元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容,限本判決生效后7日內(nèi)履行完畢。原告吳某某、魏某乙在收到保險公司賠償款的同時,應(yīng)當(dāng)返還被告陳某某為其墊付的261935.3元。
如未按本判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費3000元,由原告負擔(dān)600元,被告陳某某、劉某某負擔(dān)2400元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
本院認為,本案系一起機動車交通事故責(zé)任糾紛。被告劉某某、受害人魏某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定,從而造成本案交通事故,崇陽縣公安局交警大隊根據(jù)交通事故形成的原因作出的道路交通事故認定書,應(yīng)當(dāng)作為本案確定民事責(zé)任的依據(jù),本院根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的程度、因果關(guān)系,將事故責(zé)任人劉某某、魏某甲的責(zé)任比例確定為7.5:2.5。
一、關(guān)于交通事故責(zé)任人劉某某民事責(zé)任的承擔(dān)問題。本院認為,因被告劉某某系被告陳某某雇請的小貨車駕駛員,其民事責(zé)任應(yīng)由其雇主陳某某承擔(dān),鑒于劉某某具有重大過失,依法應(yīng)當(dāng)與其雇主陳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、關(guān)于原告各項損失的認定問題。本院認為,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》),并參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請求予以確定。其醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、喪葬費、鑒定費,被告未提出異議,且其主張的賠償數(shù)額符合相關(guān)規(guī)定,可依其主張核定;其死亡賠償金,根據(jù)受害人魏某甲的年齡應(yīng)按18年零2個月計算,至于適用標(biāo)準(zhǔn),鑒于受害人魏某甲一家居住在城鎮(zhèn),魏某甲收入來源于城鎮(zhèn)之事實,故原告主張適用城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費,符合最高人民法院(2005)民一他字第25事情復(fù)函之精神,本院予以支持;其被扶養(yǎng)人生活費,《解釋》第二十八條規(guī)定:被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的,賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的,年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。根據(jù)此規(guī)定,因原告吳某某(系魏某甲之妻)、魏某乙(系魏某甲之子)系受害人的近親屬,原告吳某某為智力病殘及肢體殘疾人,魏某乙為先天性智障殘疾人,喪失勞動能力又無其他生活來源,依法均屬被扶養(yǎng)人,依被扶養(yǎng)人的年齡,原告吳某某的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按18年計算,由受害人魏某甲承擔(dān)二分之一,其女兒魏某丙承擔(dān)二分之一,即吳某某的被扶養(yǎng)人生活費為106312.5元(15750元/年×18年×75%÷2人)。原告魏某乙的被扶養(yǎng)人生活費為220500元(15750元/年×20年×70%),兩被扶養(yǎng)人生活費合計為326812.5元。因被扶養(yǎng)人(吳某某、魏某乙)生活費年賠償總額累計為16931.25元,超過了上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額15750元,其超過部分依法應(yīng)予以剔除;其精神損害撫慰金,原告主張過高,應(yīng)予以調(diào)整。根據(jù)上述原則,本院核定原告吳某某、魏某乙的損失為:醫(yī)療費11935.3元、住院伙食補助費150元(50元/天×3天)、護理費213.8元(26008元/年÷365天×3天)、死亡賠償金416125.6元(22906元/年×18年+3817.6元)、喪葬費19360元(38720元/年÷2)、被扶養(yǎng)人(吳某某、魏某乙)生活費305550元、精神損害撫慰金24000元、鑒定費2020元,合計779354.7元。
三、關(guān)于被告劉某某、陳某某、人保財險咸寧分公司的賠償責(zé)任問題。本院認為,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任,雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因被告劉某某駕駛的鄂LL4988號車在被告人保財險咸寧分公司投保了交強險及不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定,被告人保財險咸寧分公司依法應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失先行承擔(dān)120000元的賠償責(zé)任(含醫(yī)療費10000元、護理費213.8元、喪葬費19360元、死亡賠償金64406.2元、鑒定費2020元、精神損害撫慰金24000元);超出交強險責(zé)任限額部分的原告損失659354.7元(含醫(yī)療費1935.3元、住院伙食補助費150元、死亡賠償金351719.4元、被扶養(yǎng)人生活費305550元),應(yīng)按責(zé)任比例分擔(dān),應(yīng)由被告陳某某、劉某某按75%的責(zé)任比例承擔(dān)的494516元,由被告人保財險咸寧分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償494516元,其余損失164838.7元由原告自負。
綜上所述,對原告合法的訴訟請求,本院予以支持。被告陳某某為求得受害人家屬的諒解,額外補償原告30000元,本院不予干預(yù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某、魏某乙損失120000元、在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某、魏某乙損失494516元,合計614516元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容,限本判決生效后7日內(nèi)履行完畢。原告吳某某、魏某乙在收到保險公司賠償款的同時,應(yīng)當(dāng)返還被告陳某某為其墊付的261935.3元。
如未按本判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費3000元,由原告負擔(dān)600元,被告陳某某、劉某某負擔(dān)2400元。
審判長:程艷輝
審判員:李忠良
審判員:張繼房
書記員:定志
成為第一個評論者