吳某某
魏某乙
汪細柱（湖北陽陽律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司
柴興龍（湖北開成律師事務(wù)所）
汪俊
陳某某
董某某
劉某某

原告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。系交通事故受害人魏某甲之妻。身份證號xxxx。
法定代理人魏某丙，系原告吳某某之女。
原告魏某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住址同上。系交通事故受害人魏某甲之子。身份證號xxxx。
法定代理人魏某丙，系原告魏某乙之姐。
原告
委托代理人汪細柱，湖北陽陽律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司（簡稱人保財險咸寧分公司）。
代表人杜洪峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人柴興龍，湖北開成律師事務(wù)所律師。
委托代理人汪俊，人保財險咸寧分公司員工。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，咸寧市人。
委托代理人董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省上蔡縣人，系陳某某之姐夫。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地河南省上蔡縣人。
原告吳某某、魏某乙訴被告陳某某、劉某某、人保財險咸寧分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告吳某某、魏某乙的委托代理人王細柱，被告陳某某的委托代理人董某某，被告劉某某，被告人保財險咸寧分公司的委托代理人柴興龍、汪俊到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系一起機動車交通事故責(zé)任糾紛。被告劉某某、受害人魏某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，從而造成本案交通事故，崇陽縣公安局交警大隊根據(jù)交通事故形成的原因作出的道路交通事故認定書，應(yīng)當(dāng)作為本案確定民事責(zé)任的依據(jù)，本院根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的程度、因果關(guān)系，將事故責(zé)任人劉某某、魏某甲的責(zé)任比例確定為7.5:2.5。
一、關(guān)于交通事故責(zé)任人劉某某民事責(zé)任的承擔(dān)問題。本院認為，因被告劉某某系被告陳某某雇請的小貨車駕駛員，其民事責(zé)任應(yīng)由其雇主陳某某承擔(dān)，鑒于劉某某具有重大過失，依法應(yīng)當(dāng)與其雇主陳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、關(guān)于原告各項損失的認定問題。本院認為，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》），并參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請求予以確定。其醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、喪葬費、鑒定費，被告未提出異議，且其主張的賠償數(shù)額符合相關(guān)規(guī)定，可依其主張核定；其死亡賠償金，根據(jù)受害人魏某甲的年齡應(yīng)按18年零2個月計算，至于適用標(biāo)準(zhǔn)，鑒于受害人魏某甲一家居住在城鎮(zhèn)，魏某甲收入來源于城鎮(zhèn)之事實，故原告主張適用城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費，符合最高人民法院（2005）民一他字第25事情復(fù)函之精神，本院予以支持；其被扶養(yǎng)人生活費，《解釋》第二十八條規(guī)定:被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。根據(jù)此規(guī)定，因原告吳某某（系魏某甲之妻）、魏某乙（系魏某甲之子）系受害人的近親屬，原告吳某某為智力病殘及肢體殘疾人，魏某乙為先天性智障殘疾人，喪失勞動能力又無其他生活來源，依法均屬被扶養(yǎng)人，依被扶養(yǎng)人的年齡，原告吳某某的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按18年計算，由受害人魏某甲承擔(dān)二分之一，其女兒魏某丙承擔(dān)二分之一，即吳某某的被扶養(yǎng)人生活費為106312.5元（15750元／年×18年×75%÷2人）。原告魏某乙的被扶養(yǎng)人生活費為220500元（15750元／年×20年×70%），兩被扶養(yǎng)人生活費合計為326812.5元。因被扶養(yǎng)人（吳某某、魏某乙）生活費年賠償總額累計為16931.25元，超過了上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額15750元，其超過部分依法應(yīng)予以剔除；其精神損害撫慰金，原告主張過高，應(yīng)予以調(diào)整。根據(jù)上述原則，本院核定原告吳某某、魏某乙的損失為:醫(yī)療費11935.3元、住院伙食補助費150元（50元／天×3天）、護理費213.8元（26008元／年÷365天×3天）、死亡賠償金416125.6元（22906元／年×18年＋3817.6元）、喪葬費19360元（38720元／年÷2）、被扶養(yǎng)人（吳某某、魏某乙）生活費305550元、精神損害撫慰金24000元、鑒定費2020元，合計779354.7元。
三、關(guān)于被告劉某某、陳某某、人保財險咸寧分公司的賠償責(zé)任問題。本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因被告劉某某駕駛的鄂LL4988號車在被告人保財險咸寧分公司投保了交強險及不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告人保財險咸寧分公司依法應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失先行承擔(dān)120000元的賠償責(zé)任（含醫(yī)療費10000元、護理費213.8元、喪葬費19360元、死亡賠償金64406.2元、鑒定費2020元、精神損害撫慰金24000元）；超出交強險責(zé)任限額部分的原告損失659354.7元（含醫(yī)療費1935.3元、住院伙食補助費150元、死亡賠償金351719.4元、被扶養(yǎng)人生活費305550元），應(yīng)按責(zé)任比例分擔(dān)，應(yīng)由被告陳某某、劉某某按75%的責(zé)任比例承擔(dān)的494516元，由被告人保財險咸寧分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償494516元，其余損失164838.7元由原告自負。
綜上所述，對原告合法的訴訟請求，本院予以支持。被告陳某某為求得受害人家屬的諒解，額外補償原告30000元，本院不予干預(yù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某、魏某乙損失120000元、在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某、魏某乙損失494516元，合計614516元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后7日內(nèi)履行完畢。原告吳某某、魏某乙在收到保險公司賠償款的同時，應(yīng)當(dāng)返還被告陳某某為其墊付的261935.3元。
如未按本判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費3000元，由原告負擔(dān)600元，被告陳某某、劉某某負擔(dān)2400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認為，本案系一起機動車交通事故責(zé)任糾紛。被告劉某某、受害人魏某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，從而造成本案交通事故，崇陽縣公安局交警大隊根據(jù)交通事故形成的原因作出的道路交通事故認定書，應(yīng)當(dāng)作為本案確定民事責(zé)任的依據(jù)，本院根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的程度、因果關(guān)系，將事故責(zé)任人劉某某、魏某甲的責(zé)任比例確定為7.5:2.5。
一、關(guān)于交通事故責(zé)任人劉某某民事責(zé)任的承擔(dān)問題。本院認為，因被告劉某某系被告陳某某雇請的小貨車駕駛員，其民事責(zé)任應(yīng)由其雇主陳某某承擔(dān)，鑒于劉某某具有重大過失，依法應(yīng)當(dāng)與其雇主陳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、關(guān)于原告各項損失的認定問題。本院認為，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》），并參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請求予以確定。其醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、喪葬費、鑒定費，被告未提出異議，且其主張的賠償數(shù)額符合相關(guān)規(guī)定，可依其主張核定；其死亡賠償金，根據(jù)受害人魏某甲的年齡應(yīng)按18年零2個月計算，至于適用標(biāo)準(zhǔn)，鑒于受害人魏某甲一家居住在城鎮(zhèn)，魏某甲收入來源于城鎮(zhèn)之事實，故原告主張適用城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費，符合最高人民法院（2005）民一他字第25事情復(fù)函之精神，本院予以支持；其被扶養(yǎng)人生活費，《解釋》第二十八條規(guī)定:被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。根據(jù)此規(guī)定，因原告吳某某（系魏某甲之妻）、魏某乙（系魏某甲之子）系受害人的近親屬，原告吳某某為智力病殘及肢體殘疾人，魏某乙為先天性智障殘疾人，喪失勞動能力又無其他生活來源，依法均屬被扶養(yǎng)人，依被扶養(yǎng)人的年齡，原告吳某某的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按18年計算，由受害人魏某甲承擔(dān)二分之一，其女兒魏某丙承擔(dān)二分之一，即吳某某的被扶養(yǎng)人生活費為106312.5元（15750元／年×18年×75%÷2人）。原告魏某乙的被扶養(yǎng)人生活費為220500元（15750元／年×20年×70%），兩被扶養(yǎng)人生活費合計為326812.5元。因被扶養(yǎng)人（吳某某、魏某乙）生活費年賠償總額累計為16931.25元，超過了上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額15750元，其超過部分依法應(yīng)予以剔除；其精神損害撫慰金，原告主張過高，應(yīng)予以調(diào)整。根據(jù)上述原則，本院核定原告吳某某、魏某乙的損失為:醫(yī)療費11935.3元、住院伙食補助費150元（50元／天×3天）、護理費213.8元（26008元／年÷365天×3天）、死亡賠償金416125.6元（22906元／年×18年＋3817.6元）、喪葬費19360元（38720元／年÷2）、被扶養(yǎng)人（吳某某、魏某乙）生活費305550元、精神損害撫慰金24000元、鑒定費2020元，合計779354.7元。
三、關(guān)于被告劉某某、陳某某、人保財險咸寧分公司的賠償責(zé)任問題。本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因被告劉某某駕駛的鄂LL4988號車在被告人保財險咸寧分公司投保了交強險及不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告人保財險咸寧分公司依法應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失先行承擔(dān)120000元的賠償責(zé)任（含醫(yī)療費10000元、護理費213.8元、喪葬費19360元、死亡賠償金64406.2元、鑒定費2020元、精神損害撫慰金24000元）；超出交強險責(zé)任限額部分的原告損失659354.7元（含醫(yī)療費1935.3元、住院伙食補助費150元、死亡賠償金351719.4元、被扶養(yǎng)人生活費305550元），應(yīng)按責(zé)任比例分擔(dān)，應(yīng)由被告陳某某、劉某某按75%的責(zé)任比例承擔(dān)的494516元，由被告人保財險咸寧分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償494516元，其余損失164838.7元由原告自負。
綜上所述，對原告合法的訴訟請求，本院予以支持。被告陳某某為求得受害人家屬的諒解，額外補償原告30000元，本院不予干預(yù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某、魏某乙損失120000元、在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某、魏某乙損失494516元，合計614516元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后7日內(nèi)履行完畢。原告吳某某、魏某乙在收到保險公司賠償款的同時，應(yīng)當(dāng)返還被告陳某某為其墊付的261935.3元。
如未按本判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費3000元，由原告負擔(dān)600元，被告陳某某、劉某某負擔(dān)2400元。

審判長：程艷輝
審判員：李忠良
審判員：張繼房

書記員：定志