原告吳某某，女。系死者陳世文的妻子。
原告陳某，男。系死者陳世文的兒子。
原告陳某某，女。系死者陳世文的女兒。
原告柯某某，女。系死者陳世文的母親。
以上四原告共同委托代理人方希文，湖北富川律師事務(wù)所律師。
被告國網(wǎng)湖北省電力公司陽新縣供電公司。住所地：陽新縣興國鎮(zhèn)陵園大道。
法定代表人程佑前，總經(jīng)理。
委托代理人羅顯美，男，xxxx年xx月xx日出生，國網(wǎng)湖北省電力公司陽新縣供電公司法務(wù)部主任，住陽新縣興國鎮(zhèn)。公民身份號碼xxxx。
委托代理人馬駿，湖北文光律師事務(wù)所律師。
被告國網(wǎng)湖北省電力公司陽新縣供電公司洋港供電所。住所地：陽新縣洋港鎮(zhèn)。
法定代表人黃豐，經(jīng)理。

原告吳某某、陳某、陳某某、柯某某訴被告國網(wǎng)湖北省電力公司陽新縣供電公司、國網(wǎng)湖北省電力公司陽新縣供電公司洋港供電所觸電人身損害賠償糾紛一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由審判員成傳軍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及四原告的共同委托代理人方希文、被告國網(wǎng)湖北省電力公司陽新縣供電公司委托代理人羅顯美、馬駿到庭參加了訴訟。被告國網(wǎng)湖北省電力公司陽新縣供電公司洋港供電所經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年7月28日15點左右，因天氣原因，大風(fēng)將洋港臺區(qū)低壓抗旱支線打斷。死者陳世文于當(dāng)天16點30分左右路過現(xiàn)場時不小心觸碰低壓線（380V），導(dǎo)致受害人陳世文觸電當(dāng)場死亡。2017年7月31日，原告陳某代表死者家屬與被告國網(wǎng)湖北省電力公司陽新縣供電公司簽訂了一份低壓觸電死亡賠償墊付協(xié)議書。雙方約定：被告國網(wǎng)湖北省電力公司陽新縣供電公司墊付給原告陳某死者安葬費50,000元，賠償款以法院判決結(jié)果為準(zhǔn)等。2017年8月9日，案外人陽新縣洋港鎮(zhèn)人民政府與死者陳世文的家屬代表即原告陳某、吳某某簽訂了一份協(xié)議書。雙方約定：由案外人陽新縣洋港鎮(zhèn)人民政府替被告國網(wǎng)湖北省電力公司陽新縣供電公司墊付賠償款100,000元給死者家屬等。以上兩份協(xié)議對死者陳世文死亡經(jīng)過以及原因都作了詳細(xì)描述以及確認(rèn)。事后，被告國網(wǎng)湖北省電力公司陽新縣供電公司墊付給原告死者安葬費50,000元，案外人陽新縣洋港鎮(zhèn)人民政府替被告國網(wǎng)湖北省電力公司陽新縣供電公司墊付給原告賠償款100,000元。2017年9月4日，原告起訴來院，要求二被告賠償原告死亡賠償金254,500元、精神撫慰金30,000元、交通費2,000元、被害人家屬處理喪葬事宜誤工費15,000元，被撫養(yǎng)人生活費51,044元，扣減被告已支付的100,000元以及喪葬費，合計252,544元。
上述事實有庭審筆錄、有關(guān)書證等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案涉及的是低壓電，屬于一般侵權(quán)糾紛，適用過錯責(zé)任原則。二被告是導(dǎo)致受害人陳世文死亡的低壓線的所有權(quán)人和管理責(zé)任人，受害人是因觸碰斷裂的電線觸電而死亡，二被告負(fù)有管理等過錯責(zé)任。對受害人陳世文死亡，二被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)舉證規(guī)則，原告應(yīng)舉出二被告的過錯與受害人死亡有因果關(guān)系的證據(jù)。因本案原、被告所簽訂的協(xié)議以及當(dāng)?shù)卣认嚓P(guān)部門與受害者家屬簽訂的協(xié)議都對受害人死亡的事情經(jīng)過以及死亡原因進(jìn)行了確認(rèn)，足以證明受害人死亡的原因以及事實經(jīng)過。二被告對受害人自己有過錯和二被告免責(zé)事由都無證據(jù)證實。因此，對原告要求二被告賠償損失的訴訟請求，本院予以支持。被告在庭審中辯稱該協(xié)議是在受脅迫情形下簽訂的，因無證據(jù)證實，對此，本院不予支持。因受害人對觸電事故也有相應(yīng)的注意責(zé)任，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本院酌情二被告承擔(dān)70%責(zé)任，受害人自己承擔(dān)30%責(zé)任。原告的主要經(jīng)濟(jì)損失為：1，死亡補償費254,500元（12,725元／年×20年）；2，喪葬費25,707.50元（51,415元／年÷12月／年×6月）；3，被撫養(yǎng)人生活費51,044元（被撫養(yǎng)人柯某某生活費10,938元／年×5年÷3；被撫養(yǎng)人陳某某生活費10,938元／年×6年÷2）。上述1至3項合計331,251.50元。對原告要求被告賠償親屬參加處理觸電事故所需的交通費損失2,000元的訴訟請求，因原告無充足證據(jù)證實該費用為合理的實際損失，但考慮到原告實際產(chǎn)生了交通費損失，故本院綜合考慮，該項損失認(rèn)定在1,000元為宜。對原告要求被告賠償親屬參加處理觸電事故所需的誤工費損失15,000元的訴訟請求，因原告證據(jù)不足，本院酌情按當(dāng)?shù)啬昶骄杖氚词芎θ思覍賲悄衬?、陳某兩人計算一個月?lián)p失，原告吳某某的誤工費損失為2,621.83元（31,462元／年÷12月／年×1月），原告陳某的誤工費損失為26,21.83元（31,462元／年÷12月／年×1月）。對原告要求被告賠償精神撫慰金30,000元的訴訟請求，鑒于本案實際情況，本院酌情該項損失為10,000元。被告辯稱已墊付給原告的賠償款150,000元應(yīng)在賠償總額中予以扣減的辯解理由，因符合事實，故本院予以支持。被告國網(wǎng)湖北省電力公司陽新縣供電公司洋港供電所未到庭參加訴訟，不影響本案審理。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第四條第一款第七項、第八項、第九項、第二款、第五條、第六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第九條、第十條、第十一條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告國網(wǎng)湖北省電力公司陽新縣供電公司、國網(wǎng)湖北省電力公司陽新縣供電公司洋港供電所在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某、陳某、陳某某、柯某某各項損失243,246.61元（死亡補償費254,500元，喪葬費25,707.50元，被撫養(yǎng)人生活費51,044元，交通費1,000元，誤工費5,243.66元，精神撫慰金10,000元。以上合計347,495.16元，二被告承擔(dān)上述損失總額的70%）；二被告所墊付的150,000元應(yīng)在賠償總額中予以扣減。
二、駁回原告其他的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5,088元，減半收取2,544元，由原告負(fù)擔(dān)94元，由被告國網(wǎng)湖北省電力公司陽新縣供電公司、國網(wǎng)湖北省電力公司陽新縣供電公司洋港供電所負(fù)擔(dān)2,450元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人在遞交上訴狀的同時預(yù)交上訴案件受理費5,088元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，戶名：湖北省黃石市中級人民法院，賬號：17－154101040005118。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　成傳軍

書記員：屈祥