吳某某
左洪波（黑龍江達(dá)升律師事務(wù)所）
高某某
胡松濤（黑龍江高盛律師事務(wù)所）
高某某
高某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司
鄧文龍（黑龍江文龍律師事務(wù)所）

原告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市道外區(qū)。
法定代理人郭海芳，（系原告母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，家樂(lè)福永平店促銷(xiāo)員，現(xiàn)住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人左洪波，女，黑龍江達(dá)升律師事務(wù)所律師。
被告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人胡松濤，男，黑龍江高盛律師事務(wù)所律師。
被告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人胡松濤，男，黑龍江高盛律師事務(wù)所律師。
委托代理人高某某（系被告高某某侄子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)東大直街140號(hào)。
負(fù)責(zé)人秦永明，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄧文龍，男，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。
原告吳某某訴被告高某某、高某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故糾紛一案。本院于2013年10月14日受理后，依法組成合議庭，于2014年1月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人郭海芳、委托代理人左洪波，被告高某某，被告高某某的委托代理人胡松濤，被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人鄧文龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:哈爾濱市公安交警支隊(duì)道里大隊(duì)依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況作出被告高某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任的認(rèn)定無(wú)不當(dāng)之處，本院予以采信。由于被告高某某駕駛的黑AH9303號(hào)炎帝牌重型專(zhuān)業(yè)作業(yè)車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故依據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)，對(duì)原告的損害先行給予賠付。被告高某某做為肇事司機(jī)，應(yīng)對(duì)超出保險(xiǎn)理賠范圍的部分承擔(dān)賠償責(zé)任；肇事車(chē)輛制動(dòng)不合格，被告高某某作為肇事車(chē)輛的車(chē)主，其對(duì)事故的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)對(duì)被告高某某承擔(dān)的賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)于被告高某某主張其無(wú)過(guò)錯(cuò)的抗辯，本院不予采信。綜合雙方當(dāng)事人的陳述及道路交通事故認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，本院認(rèn)為由被告高某某對(duì)超出保險(xiǎn)理賠范圍的部分承擔(dān)80%的賠償責(zé)任為宜。關(guān)于原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)54，208.47元的問(wèn)題，因有哈爾濱市第一醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)、哈爾濱市第一醫(yī)院門(mén)診費(fèi)票據(jù)、哈爾濱市急救中心醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，根據(jù)票據(jù)可知原告花費(fèi)急救醫(yī)療費(fèi)180元、門(mén)診費(fèi)694.61元、住院醫(yī)療費(fèi)52，757.76元，出院后花費(fèi)門(mén)診復(fù)查費(fèi)546元、復(fù)印費(fèi)30.10元，共計(jì)54，208.47元，故在未劃分交通事故責(zé)任的情況下，本院對(duì)原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額予以確認(rèn)。關(guān)于原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)17，710元的問(wèn)題，因原告出生于1997年10月3日，2013年6月13日發(fā)生交通事故時(shí)其未滿16周歲，根據(jù)《勞動(dòng)法》第十五條:“禁止用人單位招用未滿十六周歲的未成年人”的規(guī)定，故2013年6月13日至2013年10月3日期間原告不存在誤工，該段時(shí)間的誤工費(fèi)本院不予支。根據(jù)鑒定結(jié)論可知原告從鑒定之日起行醫(yī)療終結(jié)，鑒定之日為2013年11月20日，原告于2013年10月3日滿16周歲，故原告的誤工時(shí)間應(yīng)為2013年10月3日至2013年11月20日止共計(jì)48天，原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2012年度黑龍江省在崗職工年平均工資38，598元計(jì)算為宜，故在未劃分交通事故責(zé)任的情況下，原告的誤工費(fèi)數(shù)額應(yīng)為5，075.90元（38，598元÷365天×48天）。關(guān)于原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)19，360元的問(wèn)題，根據(jù)鑒定結(jié)論可知原告?zhèn)笮枳o(hù)理3個(gè)月，住院期間2人護(hù)理，余1人護(hù)理。原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天110元低于2012年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資，本院予以采信，原告住院35天，故在未劃分交通事故責(zé)任的情況下，原告護(hù)理費(fèi)數(shù)額應(yīng)為13，750元（35天×110元×2人＋55天×110元×1人）。關(guān)于原告訴請(qǐng)住院伙食費(fèi)2150元的問(wèn)題，因原告受傷后住院35天，按照法律規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照黑龍江省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天50元計(jì)算為宜，故在未劃分交通事故責(zé)任的情況下，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額應(yīng)為1750元（35天×50元）。關(guān)于原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元的問(wèn)題，根據(jù)鑒定結(jié)論可知原告損傷營(yíng)養(yǎng)期限為傷后90日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按每天50元為宜，故在未劃分交通事故責(zé)任的情況下，本院對(duì)原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額予以確認(rèn)。關(guān)于原告訴請(qǐng)交通費(fèi)2580元的問(wèn)題，考慮到原告?zhèn)榇_實(shí)會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的交通費(fèi)用，根據(jù)黑龍江百姓醫(yī)療護(hù)送公司出具的票據(jù)可知，原告確實(shí)花費(fèi)該筆交通費(fèi)用，故在未劃分交通事故責(zé)任的情況下，本院對(duì)原告訴請(qǐng)交通費(fèi)數(shù)額予以確認(rèn)。關(guān)于原告訴請(qǐng)殘疾賠償金251，984.32元的問(wèn)題，根據(jù)鑒定結(jié)論可知原告交通事故受傷2個(gè)八級(jí)殘、1個(gè)十級(jí)殘。本院認(rèn)為原告主張殘疾賠償金的計(jì)算方法有誤，應(yīng)按《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》附錄B中多等級(jí)傷殘的綜合計(jì)算方法進(jìn)行計(jì)算，綜合考慮原告的殘疾等級(jí)，本院認(rèn)為殘疾賠償金系數(shù)應(yīng)為36%為宜，故在未劃分交通事故責(zé)任的情況下，原告的殘疾賠償金數(shù)額應(yīng)為127，872元（17，760元×36%×20年）。對(duì)于三被告主張?jiān)鏋檗r(nóng)業(yè)家庭戶口，殘疾賠償金的基數(shù)應(yīng)按2012年農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算的抗辯，本院認(rèn)為本次交通事故是發(fā)生在哈爾濱市，原告?zhèn)笤诠枮I市就醫(yī)，根據(jù)原告提供的暫住證可知原告于2012年2月1日已開(kāi)始在哈爾濱市居住，故本院對(duì)三被告的抗辯主張不予支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)精神撫慰金20，000元的問(wèn)題，考慮到原告的傷殘等級(jí)、過(guò)錯(cuò)程度和本地的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，故在未劃分交通事故責(zé)任的情況下，原告的精神撫慰金數(shù)額應(yīng)為20，000元為宜。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10，000元，賠償范圍包括醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。因原告的住院費(fèi)及門(mén)診醫(yī)療費(fèi)共計(jì)54，208.47元，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告上述款項(xiàng)10，000元，剩余44，208.47元由被告高某某按80%的責(zé)任比例賠償原告35，366.78元（44，208.47元×80%），原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，故被告高某某應(yīng)按80%的責(zé)任比例賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（1750元×80%）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（4500元×80%），被告高某某應(yīng)承擔(dān)以上款項(xiàng)共計(jì)40，366.78元，被告高某某已給付原告41，874.61元，故被告高某某對(duì)其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的住院費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)已履行了給付責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額為110，000元，賠償范圍包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金。因原告的殘疾賠償金為127，872元，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告110，000元，剩余17，872元由被告高某某按80%的責(zé)任比例賠償原告14，297.60元（17，872元×80%），被告高某某已給付原告的41，874.61元中還剩余1，507.83元（41，874.61元-40，366.78元）應(yīng)當(dāng)予以扣除，故被告高某某應(yīng)賠償原告殘疾賠償金12，789.77元（14，297.60元-1，507.83元），被告高某某承擔(dān)連帶責(zé)任。原告的護(hù)理費(fèi)13，750元、交通費(fèi)2580元、誤工費(fèi)5，075.90元、精神損害撫慰金20，000元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，故被告高某某應(yīng)按80%的責(zé)任比例賠償原告護(hù)理費(fèi)11，000元（13，750元×80%）、交通費(fèi)2064元（2580元×80%）、誤工費(fèi)4，060.72元（5，075.90元×80%）、精神損害撫慰金16，000元（20，000元×80%），被告高某某承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吳某某住院費(fèi)及門(mén)診醫(yī)療費(fèi)共計(jì)10，000元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吳某某殘疾賠償金110，000元；
三、被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吳某某殘疾賠償金12，789.77元；
四、被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吳某某護(hù)理費(fèi)11，000元；
五、被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吳某某交通費(fèi)2064元；
六、被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吳某某誤工費(fèi)4，060.72元；
七、被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吳某某精神損害撫慰金16，000元；
八、被告高某某對(duì)被告高某某承擔(dān)的賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
九、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3619元、鑒定費(fèi)4230元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1170元（原告已預(yù)交），由原告承擔(dān)1804元，由被告高某某、高某某承擔(dān)7215元與以上款項(xiàng)一并給付原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:哈爾濱市公安交警支隊(duì)道里大隊(duì)依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況作出被告高某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任的認(rèn)定無(wú)不當(dāng)之處，本院予以采信。由于被告高某某駕駛的黑AH9303號(hào)炎帝牌重型專(zhuān)業(yè)作業(yè)車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故依據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)，對(duì)原告的損害先行給予賠付。被告高某某做為肇事司機(jī)，應(yīng)對(duì)超出保險(xiǎn)理賠范圍的部分承擔(dān)賠償責(zé)任；肇事車(chē)輛制動(dòng)不合格，被告高某某作為肇事車(chē)輛的車(chē)主，其對(duì)事故的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)對(duì)被告高某某承擔(dān)的賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)于被告高某某主張其無(wú)過(guò)錯(cuò)的抗辯，本院不予采信。綜合雙方當(dāng)事人的陳述及道路交通事故認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，本院認(rèn)為由被告高某某對(duì)超出保險(xiǎn)理賠范圍的部分承擔(dān)80%的賠償責(zé)任為宜。關(guān)于原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)54，208.47元的問(wèn)題，因有哈爾濱市第一醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)、哈爾濱市第一醫(yī)院門(mén)診費(fèi)票據(jù)、哈爾濱市急救中心醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，根據(jù)票據(jù)可知原告花費(fèi)急救醫(yī)療費(fèi)180元、門(mén)診費(fèi)694.61元、住院醫(yī)療費(fèi)52，757.76元，出院后花費(fèi)門(mén)診復(fù)查費(fèi)546元、復(fù)印費(fèi)30.10元，共計(jì)54，208.47元，故在未劃分交通事故責(zé)任的情況下，本院對(duì)原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額予以確認(rèn)。關(guān)于原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)17，710元的問(wèn)題，因原告出生于1997年10月3日，2013年6月13日發(fā)生交通事故時(shí)其未滿16周歲，根據(jù)《勞動(dòng)法》第十五條:“禁止用人單位招用未滿十六周歲的未成年人”的規(guī)定，故2013年6月13日至2013年10月3日期間原告不存在誤工，該段時(shí)間的誤工費(fèi)本院不予支。根據(jù)鑒定結(jié)論可知原告從鑒定之日起行醫(yī)療終結(jié)，鑒定之日為2013年11月20日，原告于2013年10月3日滿16周歲，故原告的誤工時(shí)間應(yīng)為2013年10月3日至2013年11月20日止共計(jì)48天，原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2012年度黑龍江省在崗職工年平均工資38，598元計(jì)算為宜，故在未劃分交通事故責(zé)任的情況下，原告的誤工費(fèi)數(shù)額應(yīng)為5，075.90元（38，598元÷365天×48天）。關(guān)于原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)19，360元的問(wèn)題，根據(jù)鑒定結(jié)論可知原告?zhèn)笮枳o(hù)理3個(gè)月，住院期間2人護(hù)理，余1人護(hù)理。原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天110元低于2012年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資，本院予以采信，原告住院35天，故在未劃分交通事故責(zé)任的情況下，原告護(hù)理費(fèi)數(shù)額應(yīng)為13，750元（35天×110元×2人＋55天×110元×1人）。關(guān)于原告訴請(qǐng)住院伙食費(fèi)2150元的問(wèn)題，因原告受傷后住院35天，按照法律規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照黑龍江省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天50元計(jì)算為宜，故在未劃分交通事故責(zé)任的情況下，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額應(yīng)為1750元（35天×50元）。關(guān)于原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元的問(wèn)題，根據(jù)鑒定結(jié)論可知原告損傷營(yíng)養(yǎng)期限為傷后90日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按每天50元為宜，故在未劃分交通事故責(zé)任的情況下，本院對(duì)原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額予以確認(rèn)。關(guān)于原告訴請(qǐng)交通費(fèi)2580元的問(wèn)題，考慮到原告?zhèn)榇_實(shí)會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的交通費(fèi)用，根據(jù)黑龍江百姓醫(yī)療護(hù)送公司出具的票據(jù)可知，原告確實(shí)花費(fèi)該筆交通費(fèi)用，故在未劃分交通事故責(zé)任的情況下，本院對(duì)原告訴請(qǐng)交通費(fèi)數(shù)額予以確認(rèn)。關(guān)于原告訴請(qǐng)殘疾賠償金251，984.32元的問(wèn)題，根據(jù)鑒定結(jié)論可知原告交通事故受傷2個(gè)八級(jí)殘、1個(gè)十級(jí)殘。本院認(rèn)為原告主張殘疾賠償金的計(jì)算方法有誤，應(yīng)按《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》附錄B中多等級(jí)傷殘的綜合計(jì)算方法進(jìn)行計(jì)算，綜合考慮原告的殘疾等級(jí)，本院認(rèn)為殘疾賠償金系數(shù)應(yīng)為36%為宜，故在未劃分交通事故責(zé)任的情況下，原告的殘疾賠償金數(shù)額應(yīng)為127，872元（17，760元×36%×20年）。對(duì)于三被告主張?jiān)鏋檗r(nóng)業(yè)家庭戶口，殘疾賠償金的基數(shù)應(yīng)按2012年農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算的抗辯，本院認(rèn)為本次交通事故是發(fā)生在哈爾濱市，原告?zhèn)笤诠枮I市就醫(yī)，根據(jù)原告提供的暫住證可知原告于2012年2月1日已開(kāi)始在哈爾濱市居住，故本院對(duì)三被告的抗辯主張不予支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)精神撫慰金20，000元的問(wèn)題，考慮到原告的傷殘等級(jí)、過(guò)錯(cuò)程度和本地的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，故在未劃分交通事故責(zé)任的情況下，原告的精神撫慰金數(shù)額應(yīng)為20，000元為宜。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10，000元，賠償范圍包括醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。因原告的住院費(fèi)及門(mén)診醫(yī)療費(fèi)共計(jì)54，208.47元，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告上述款項(xiàng)10，000元，剩余44，208.47元由被告高某某按80%的責(zé)任比例賠償原告35，366.78元（44，208.47元×80%），原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，故被告高某某應(yīng)按80%的責(zé)任比例賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（1750元×80%）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（4500元×80%），被告高某某應(yīng)承擔(dān)以上款項(xiàng)共計(jì)40，366.78元，被告高某某已給付原告41，874.61元，故被告高某某對(duì)其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的住院費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)已履行了給付責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額為110，000元，賠償范圍包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金。因原告的殘疾賠償金為127，872元，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告110，000元，剩余17，872元由被告高某某按80%的責(zé)任比例賠償原告14，297.60元（17，872元×80%），被告高某某已給付原告的41，874.61元中還剩余1，507.83元（41，874.61元-40，366.78元）應(yīng)當(dāng)予以扣除，故被告高某某應(yīng)賠償原告殘疾賠償金12，789.77元（14，297.60元-1，507.83元），被告高某某承擔(dān)連帶責(zé)任。原告的護(hù)理費(fèi)13，750元、交通費(fèi)2580元、誤工費(fèi)5，075.90元、精神損害撫慰金20，000元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，故被告高某某應(yīng)按80%的責(zé)任比例賠償原告護(hù)理費(fèi)11，000元（13，750元×80%）、交通費(fèi)2064元（2580元×80%）、誤工費(fèi)4，060.72元（5，075.90元×80%）、精神損害撫慰金16，000元（20，000元×80%），被告高某某承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吳某某住院費(fèi)及門(mén)診醫(yī)療費(fèi)共計(jì)10，000元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吳某某殘疾賠償金110，000元；
三、被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吳某某殘疾賠償金12，789.77元；
四、被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吳某某護(hù)理費(fèi)11，000元；
五、被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吳某某交通費(fèi)2064元；
六、被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吳某某誤工費(fèi)4，060.72元；
七、被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吳某某精神損害撫慰金16，000元；
八、被告高某某對(duì)被告高某某承擔(dān)的賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
九、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3619元、鑒定費(fèi)4230元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1170元（原告已預(yù)交），由原告承擔(dān)1804元，由被告高某某、高某某承擔(dān)7215元與以上款項(xiàng)一并給付原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王超
審判員：王春艷
審判員：熊依麗

書(shū)記員：李朦