吳某某
左洪波（黑龍江達升律師事務所）
高某某
胡松濤（黑龍江高盛律師事務所）
高某某
高某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司
鄧文龍（黑龍江文龍律師事務所）

原告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市道外區(qū)。
法定代理人郭海芳，（系原告母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，家樂福永平店促銷員，現(xiàn)住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人左洪波，女，黑龍江達升律師事務所律師。
被告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人胡松濤，男，黑龍江高盛律師事務所律師。
被告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人胡松濤，男，黑龍江高盛律師事務所律師。
委托代理人高某某（系被告高某某侄子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)東大直街140號。
負責人秦永明，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄧文龍，男，黑龍江文龍律師事務所律師。
原告吳某某訴被告高某某、高某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故糾紛一案。本院于2013年10月14日受理后，依法組成合議庭，于2014年1月10日公開開庭進行了審理。原告法定代理人郭海芳、委托代理人左洪波，被告高某某，被告高某某的委托代理人胡松濤，被告太平洋保險公司的委托代理人鄧文龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:哈爾濱市公安交警支隊道里大隊依據(jù)現(xiàn)場情況作出被告高某某負事故的主要責任，原告負事故次要責任的認定無不當之處，本院予以采信。由于被告高某某駕駛的黑AH9303號炎帝牌重型專業(yè)作業(yè)車在被告太平洋保險公司投保了交強險，故依據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，被告太平洋保險公司應在交強險理賠限額內(nèi)，對原告的損害先行給予賠付。被告高某某做為肇事司機，應對超出保險理賠范圍的部分承擔賠償責任；肇事車輛制動不合格，被告高某某作為肇事車輛的車主，其對事故的發(fā)生有過錯，故應對被告高某某承擔的賠償款承擔連帶賠償責任。對于被告高某某主張其無過錯的抗辯，本院不予采信。綜合雙方當事人的陳述及道路交通事故認定書的認定，本院認為由被告高某某對超出保險理賠范圍的部分承擔80%的賠償責任為宜。關(guān)于原告訴請醫(yī)療費54，208.47元的問題，因有哈爾濱市第一醫(yī)院住院費票據(jù)、哈爾濱市第一醫(yī)院門診費票據(jù)、哈爾濱市急救中心醫(yī)療費票據(jù)為證，根據(jù)票據(jù)可知原告花費急救醫(yī)療費180元、門診費694.61元、住院醫(yī)療費52，757.76元，出院后花費門診復查費546元、復印費30.10元，共計54，208.47元，故在未劃分交通事故責任的情況下，本院對原告訴請醫(yī)療費數(shù)額予以確認。關(guān)于原告訴請誤工費17，710元的問題，因原告出生于1997年10月3日，2013年6月13日發(fā)生交通事故時其未滿16周歲，根據(jù)《勞動法》第十五條:“禁止用人單位招用未滿十六周歲的未成年人”的規(guī)定，故2013年6月13日至2013年10月3日期間原告不存在誤工，該段時間的誤工費本院不予支。根據(jù)鑒定結(jié)論可知原告從鑒定之日起行醫(yī)療終結(jié)，鑒定之日為2013年11月20日，原告于2013年10月3日滿16周歲，故原告的誤工時間應為2013年10月3日至2013年11月20日止共計48天，原告的誤工費標準應按2012年度黑龍江省在崗職工年平均工資38，598元計算為宜，故在未劃分交通事故責任的情況下，原告的誤工費數(shù)額應為5，075.90元（38，598元÷365天×48天）。關(guān)于原告訴請護理費19，360元的問題，根據(jù)鑒定結(jié)論可知原告?zhèn)笮枳o理3個月，住院期間2人護理，余1人護理。原告訴請護理費標準為每天110元低于2012年度黑龍江省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)平均工資，本院予以采信，原告住院35天，故在未劃分交通事故責任的情況下，原告護理費數(shù)額應為13，750元（35天×110元×2人＋55天×110元×1人）。關(guān)于原告訴請住院伙食費2150元的問題，因原告受傷后住院35天，按照法律規(guī)定，住院伙食補助費標準可參照黑龍江省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每人每天50元計算為宜，故在未劃分交通事故責任的情況下，原告的住院伙食補助費數(shù)額應為1750元（35天×50元）。關(guān)于原告訴請營養(yǎng)費4500元的問題，根據(jù)鑒定結(jié)論可知原告損傷營養(yǎng)期限為傷后90日，營養(yǎng)費標準按每天50元為宜，故在未劃分交通事故責任的情況下，本院對原告訴請營養(yǎng)費數(shù)額予以確認。關(guān)于原告訴請交通費2580元的問題，考慮到原告?zhèn)榇_實會產(chǎn)生相應的交通費用，根據(jù)黑龍江百姓醫(yī)療護送公司出具的票據(jù)可知，原告確實花費該筆交通費用，故在未劃分交通事故責任的情況下，本院對原告訴請交通費數(shù)額予以確認。關(guān)于原告訴請殘疾賠償金251，984.32元的問題，根據(jù)鑒定結(jié)論可知原告交通事故受傷2個八級殘、1個十級殘。本院認為原告主張殘疾賠償金的計算方法有誤，應按《道路交通事故受傷人員傷殘評定》附錄B中多等級傷殘的綜合計算方法進行計算，綜合考慮原告的殘疾等級，本院認為殘疾賠償金系數(shù)應為36%為宜，故在未劃分交通事故責任的情況下，原告的殘疾賠償金數(shù)額應為127，872元（17，760元×36%×20年）。對于三被告主張原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，殘疾賠償金的基數(shù)應按2012年農(nóng)村居民人均純收入計算的抗辯，本院認為本次交通事故是發(fā)生在哈爾濱市，原告?zhèn)笤诠枮I市就醫(yī)，根據(jù)原告提供的暫住證可知原告于2012年2月1日已開始在哈爾濱市居住，故本院對三被告的抗辯主張不予支持。關(guān)于原告訴請精神撫慰金20，000元的問題，考慮到原告的傷殘等級、過錯程度和本地的社會經(jīng)濟發(fā)展狀況，故在未劃分交通事故責任的情況下，原告的精神撫慰金數(shù)額應為20，000元為宜。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，醫(yī)療費賠償限額為10，000元，賠償范圍包括醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費、必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。因原告的住院費及門診醫(yī)療費共計54，208.47元，被告太平洋保險公司應在交強險理賠范圍內(nèi)賠償原告上述款項10，000元，剩余44，208.47元由被告高某某按80%的責任比例賠償原告35，366.78元（44，208.47元×80%），原告的住院伙食補助費1750元、營養(yǎng)費4500元，已超出交強險理賠范圍，故被告高某某應按80%的責任比例賠償原告住院伙食補助費1400元（1750元×80%）、營養(yǎng)費3600元（4500元×80%），被告高某某應承擔以上款項共計40，366.78元，被告高某某已給付原告41，874.61元，故被告高某某對其應當承擔的住院費及醫(yī)療費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費已履行了給付責任。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額為110，000元，賠償范圍包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金。因原告的殘疾賠償金為127，872元，被告太平洋保險公司應在交強險理賠范圍內(nèi)賠償原告110，000元，剩余17，872元由被告高某某按80%的責任比例賠償原告14，297.60元（17，872元×80%），被告高某某已給付原告的41，874.61元中還剩余1，507.83元（41，874.61元-40，366.78元）應當予以扣除，故被告高某某應賠償原告殘疾賠償金12，789.77元（14，297.60元-1，507.83元），被告高某某承擔連帶責任。原告的護理費13，750元、交通費2580元、誤工費5，075.90元、精神損害撫慰金20，000元，已超出交強險理賠范圍，故被告高某某應按80%的責任比例賠償原告護理費11，000元（13，750元×80%）、交通費2064元（2580元×80%）、誤工費4，060.72元（5，075.90元×80%）、精神損害撫慰金16，000元（20，000元×80%），被告高某某承擔連帶責任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吳某某住院費及門診醫(yī)療費共計10，000元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吳某某殘疾賠償金110，000元；
三、被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吳某某殘疾賠償金12，789.77元；
四、被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吳某某護理費11，000元；
五、被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吳某某交通費2064元；
六、被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吳某某誤工費4，060.72元；
七、被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吳某某精神損害撫慰金16，000元；
八、被告高某某對被告高某某承擔的賠償款項承擔連帶賠償責任；
九、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
案件受理費3619元、鑒定費4230元、財產(chǎn)保全費1170元（原告已預交），由原告承擔1804元，由被告高某某、高某某承擔7215元與以上款項一并給付原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:哈爾濱市公安交警支隊道里大隊依據(jù)現(xiàn)場情況作出被告高某某負事故的主要責任，原告負事故次要責任的認定無不當之處，本院予以采信。由于被告高某某駕駛的黑AH9303號炎帝牌重型專業(yè)作業(yè)車在被告太平洋保險公司投保了交強險，故依據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，被告太平洋保險公司應在交強險理賠限額內(nèi)，對原告的損害先行給予賠付。被告高某某做為肇事司機，應對超出保險理賠范圍的部分承擔賠償責任；肇事車輛制動不合格，被告高某某作為肇事車輛的車主，其對事故的發(fā)生有過錯，故應對被告高某某承擔的賠償款承擔連帶賠償責任。對于被告高某某主張其無過錯的抗辯，本院不予采信。綜合雙方當事人的陳述及道路交通事故認定書的認定，本院認為由被告高某某對超出保險理賠范圍的部分承擔80%的賠償責任為宜。關(guān)于原告訴請醫(yī)療費54，208.47元的問題，因有哈爾濱市第一醫(yī)院住院費票據(jù)、哈爾濱市第一醫(yī)院門診費票據(jù)、哈爾濱市急救中心醫(yī)療費票據(jù)為證，根據(jù)票據(jù)可知原告花費急救醫(yī)療費180元、門診費694.61元、住院醫(yī)療費52，757.76元，出院后花費門診復查費546元、復印費30.10元，共計54，208.47元，故在未劃分交通事故責任的情況下，本院對原告訴請醫(yī)療費數(shù)額予以確認。關(guān)于原告訴請誤工費17，710元的問題，因原告出生于1997年10月3日，2013年6月13日發(fā)生交通事故時其未滿16周歲，根據(jù)《勞動法》第十五條:“禁止用人單位招用未滿十六周歲的未成年人”的規(guī)定，故2013年6月13日至2013年10月3日期間原告不存在誤工，該段時間的誤工費本院不予支。根據(jù)鑒定結(jié)論可知原告從鑒定之日起行醫(yī)療終結(jié)，鑒定之日為2013年11月20日，原告于2013年10月3日滿16周歲，故原告的誤工時間應為2013年10月3日至2013年11月20日止共計48天，原告的誤工費標準應按2012年度黑龍江省在崗職工年平均工資38，598元計算為宜，故在未劃分交通事故責任的情況下，原告的誤工費數(shù)額應為5，075.90元（38，598元÷365天×48天）。關(guān)于原告訴請護理費19，360元的問題，根據(jù)鑒定結(jié)論可知原告?zhèn)笮枳o理3個月，住院期間2人護理，余1人護理。原告訴請護理費標準為每天110元低于2012年度黑龍江省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)平均工資，本院予以采信，原告住院35天，故在未劃分交通事故責任的情況下，原告護理費數(shù)額應為13，750元（35天×110元×2人＋55天×110元×1人）。關(guān)于原告訴請住院伙食費2150元的問題，因原告受傷后住院35天，按照法律規(guī)定，住院伙食補助費標準可參照黑龍江省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每人每天50元計算為宜，故在未劃分交通事故責任的情況下，原告的住院伙食補助費數(shù)額應為1750元（35天×50元）。關(guān)于原告訴請營養(yǎng)費4500元的問題，根據(jù)鑒定結(jié)論可知原告損傷營養(yǎng)期限為傷后90日，營養(yǎng)費標準按每天50元為宜，故在未劃分交通事故責任的情況下，本院對原告訴請營養(yǎng)費數(shù)額予以確認。關(guān)于原告訴請交通費2580元的問題，考慮到原告?zhèn)榇_實會產(chǎn)生相應的交通費用，根據(jù)黑龍江百姓醫(yī)療護送公司出具的票據(jù)可知，原告確實花費該筆交通費用，故在未劃分交通事故責任的情況下，本院對原告訴請交通費數(shù)額予以確認。關(guān)于原告訴請殘疾賠償金251，984.32元的問題，根據(jù)鑒定結(jié)論可知原告交通事故受傷2個八級殘、1個十級殘。本院認為原告主張殘疾賠償金的計算方法有誤，應按《道路交通事故受傷人員傷殘評定》附錄B中多等級傷殘的綜合計算方法進行計算，綜合考慮原告的殘疾等級，本院認為殘疾賠償金系數(shù)應為36%為宜，故在未劃分交通事故責任的情況下，原告的殘疾賠償金數(shù)額應為127，872元（17，760元×36%×20年）。對于三被告主張原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，殘疾賠償金的基數(shù)應按2012年農(nóng)村居民人均純收入計算的抗辯，本院認為本次交通事故是發(fā)生在哈爾濱市，原告?zhèn)笤诠枮I市就醫(yī)，根據(jù)原告提供的暫住證可知原告于2012年2月1日已開始在哈爾濱市居住，故本院對三被告的抗辯主張不予支持。關(guān)于原告訴請精神撫慰金20，000元的問題，考慮到原告的傷殘等級、過錯程度和本地的社會經(jīng)濟發(fā)展狀況，故在未劃分交通事故責任的情況下，原告的精神撫慰金數(shù)額應為20，000元為宜。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，醫(yī)療費賠償限額為10，000元，賠償范圍包括醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費、必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。因原告的住院費及門診醫(yī)療費共計54，208.47元，被告太平洋保險公司應在交強險理賠范圍內(nèi)賠償原告上述款項10，000元，剩余44，208.47元由被告高某某按80%的責任比例賠償原告35，366.78元（44，208.47元×80%），原告的住院伙食補助費1750元、營養(yǎng)費4500元，已超出交強險理賠范圍，故被告高某某應按80%的責任比例賠償原告住院伙食補助費1400元（1750元×80%）、營養(yǎng)費3600元（4500元×80%），被告高某某應承擔以上款項共計40，366.78元，被告高某某已給付原告41，874.61元，故被告高某某對其應當承擔的住院費及醫(yī)療費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費已履行了給付責任。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額為110，000元，賠償范圍包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金。因原告的殘疾賠償金為127，872元，被告太平洋保險公司應在交強險理賠范圍內(nèi)賠償原告110，000元，剩余17，872元由被告高某某按80%的責任比例賠償原告14，297.60元（17，872元×80%），被告高某某已給付原告的41，874.61元中還剩余1，507.83元（41，874.61元-40，366.78元）應當予以扣除，故被告高某某應賠償原告殘疾賠償金12，789.77元（14，297.60元-1，507.83元），被告高某某承擔連帶責任。原告的護理費13，750元、交通費2580元、誤工費5，075.90元、精神損害撫慰金20，000元，已超出交強險理賠范圍，故被告高某某應按80%的責任比例賠償原告護理費11，000元（13，750元×80%）、交通費2064元（2580元×80%）、誤工費4，060.72元（5，075.90元×80%）、精神損害撫慰金16，000元（20，000元×80%），被告高某某承擔連帶責任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吳某某住院費及門診醫(yī)療費共計10，000元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吳某某殘疾賠償金110，000元；
三、被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吳某某殘疾賠償金12，789.77元；
四、被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吳某某護理費11，000元；
五、被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吳某某交通費2064元；
六、被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吳某某誤工費4，060.72元；
七、被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吳某某精神損害撫慰金16，000元；
八、被告高某某對被告高某某承擔的賠償款項承擔連帶賠償責任；
九、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
案件受理費3619元、鑒定費4230元、財產(chǎn)保全費1170元（原告已預交），由原告承擔1804元，由被告高某某、高某某承擔7215元與以上款項一并給付原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：王超
審判員：王春艷
審判員：熊依麗

書記員：李朦