吳景琛
王冬
王野
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺中心支公司
姚鐵東

原告:吳景琛。
委托代理人:王冬。
被告:王野。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺中心支公司。
負(fù)責(zé)人:王順。
委托代理人:姚鐵東。
原告吳景琛與被告王野、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由審判員王嘉獨(dú)任審判，并于2015年5月18日公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告吳景琛的委托代理人王冬，被告王野，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺中心支公司的委托代理人姚鐵東到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王野作為肇事車輛駕駛?cè)思罢厥聲r(shí)車輛所有人，應(yīng)對(duì)因此次交通事故給原告造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)問題。原告所花費(fèi)的治療費(fèi)用51671.87元票據(jù)與其所提供病歷所記載傷情相吻合，本院予以認(rèn)定，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)10000元，余額41671.87元，由王野承擔(dān)，其中王野墊付20000，應(yīng)予扣除。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)賠償數(shù)額應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告住院共62天，原告主張的數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以支持，因保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額已使用完畢，故應(yīng)由被告王野承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)25252元問題。誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告的月工資為3475元，原告因本次交通事故共誤工147天，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為17027.50元（3475／30×147），由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)問題。護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告住院期間二級(jí)護(hù)理62天，護(hù)理人員應(yīng)為1人。出院后需要陪護(hù)1人，期限一個(gè)月。原告提供的護(hù)理費(fèi)證據(jù)不充分，故應(yīng)參照上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資34995元計(jì)算，故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為8820.66元（34995÷365×［62＋30］），由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金問題。原告為城市戶口，應(yīng)按照受訴法院地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25578元計(jì)算。原告于1955年3月16日出生，按照法律規(guī)定應(yīng)計(jì)算20年，參照十級(jí)傷殘等級(jí)系數(shù)10%計(jì)算，原告的殘疾賠償金應(yīng)為51156元（25578×20×10%），由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告所主張的精神損害撫慰金5000元。原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，本次事故使原告遭受了身體上和精神上的痛苦，使其精神受到嚴(yán)重?fù)p害，生活受到嚴(yán)重影響，本院予以支持，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡及傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告所主張的鑒定費(fèi)920元。因此筆費(fèi)用屬于涉及實(shí)體問題的訴訟費(fèi)用，故本院予以支持，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)500元。該筆費(fèi)用系原告治療、復(fù)診情況所發(fā)生的合理、必需的費(fèi)用，故本院予以支持，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元。結(jié)合原告實(shí)際傷情及出院后醫(yī)囑“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，本院適情酌定其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1000元，因保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額已使用完畢，故應(yīng)由被告王野承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的輔助器具費(fèi)用214元。原告?zhèn)榧笆軅课皇褂幂o助器具具有合理性，故本院予以支持，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺中心支公司賠償原告吳景琛醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺中心支公司賠償原告吳景琛誤工費(fèi)17027.50元；
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺中心支公司賠償原告吳景琛護(hù)理費(fèi)8820.66元；
四、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺中心支公司賠償原告吳景琛殘疾賠償金51156元；
五、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺中心支公司賠償原告吳景琛精神損害撫慰金5000元；
六、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺中心支公司賠償原告吳景琛鑒定費(fèi)920元；
七、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺中心支公司賠償原告吳景琛交通費(fèi)500元；
八、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺中心支公司賠償原告吳景琛輔助器具費(fèi)214元；
九、被告王野賠償原告吳景琛醫(yī)療費(fèi)21671.87元；
十、被告王野賠償原告吳景琛住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元；
十一、被告王野賠償原告吳景琛營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元；
上述給付行為于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
十二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元（原告已墊付），由被告王野承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王野作為肇事車輛駕駛?cè)思罢厥聲r(shí)車輛所有人，應(yīng)對(duì)因此次交通事故給原告造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)問題。原告所花費(fèi)的治療費(fèi)用51671.87元票據(jù)與其所提供病歷所記載傷情相吻合，本院予以認(rèn)定，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)10000元，余額41671.87元，由王野承擔(dān)，其中王野墊付20000，應(yīng)予扣除。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)賠償數(shù)額應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告住院共62天，原告主張的數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以支持，因保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額已使用完畢，故應(yīng)由被告王野承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)25252元問題。誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告的月工資為3475元，原告因本次交通事故共誤工147天，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為17027.50元（3475／30×147），由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)問題。護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告住院期間二級(jí)護(hù)理62天，護(hù)理人員應(yīng)為1人。出院后需要陪護(hù)1人，期限一個(gè)月。原告提供的護(hù)理費(fèi)證據(jù)不充分，故應(yīng)參照上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資34995元計(jì)算，故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為8820.66元（34995÷365×［62＋30］），由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金問題。原告為城市戶口，應(yīng)按照受訴法院地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25578元計(jì)算。原告于1955年3月16日出生，按照法律規(guī)定應(yīng)計(jì)算20年，參照十級(jí)傷殘等級(jí)系數(shù)10%計(jì)算，原告的殘疾賠償金應(yīng)為51156元（25578×20×10%），由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告所主張的精神損害撫慰金5000元。原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，本次事故使原告遭受了身體上和精神上的痛苦，使其精神受到嚴(yán)重?fù)p害，生活受到嚴(yán)重影響，本院予以支持，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡及傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告所主張的鑒定費(fèi)920元。因此筆費(fèi)用屬于涉及實(shí)體問題的訴訟費(fèi)用，故本院予以支持，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)500元。該筆費(fèi)用系原告治療、復(fù)診情況所發(fā)生的合理、必需的費(fèi)用，故本院予以支持，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元。結(jié)合原告實(shí)際傷情及出院后醫(yī)囑“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，本院適情酌定其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1000元，因保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額已使用完畢，故應(yīng)由被告王野承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的輔助器具費(fèi)用214元。原告?zhèn)榧笆軅课皇褂幂o助器具具有合理性，故本院予以支持，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺中心支公司賠償原告吳景琛醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺中心支公司賠償原告吳景琛誤工費(fèi)17027.50元；
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺中心支公司賠償原告吳景琛護(hù)理費(fèi)8820.66元；
四、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺中心支公司賠償原告吳景琛殘疾賠償金51156元；
五、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺中心支公司賠償原告吳景琛精神損害撫慰金5000元；
六、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺中心支公司賠償原告吳景琛鑒定費(fèi)920元；
七、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺中心支公司賠償原告吳景琛交通費(fèi)500元；
八、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵嶺中心支公司賠償原告吳景琛輔助器具費(fèi)214元；
九、被告王野賠償原告吳景琛醫(yī)療費(fèi)21671.87元；
十、被告王野賠償原告吳景琛住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元；
十一、被告王野賠償原告吳景琛營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元；
上述給付行為于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
十二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元（原告已墊付），由被告王野承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王嘉

書記員：王勤思