原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：劉立彬，河北李香民律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人：楊國華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王海山，該公司職員。代理權限為特別授權代理。

原告吳某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳棟適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托代理人劉立彬、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人王海山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年1月23日5時，原告雇傭的司機張衛(wèi)華駕駛原告所有的冀B×××××、冀B×××××掛牌號貨車，在返回灤南途中，行駛至102國道玉田縣遵寶路口時，與張志友駕駛的冀02.05627號大型拖拉機發(fā)生交通事故，致雙方車輛受損，對方乘員受傷。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，張衛(wèi)華承擔事故的全部責任。該事故給原告造成以下經(jīng)濟損失：車損89930元、施救費11500元、價格鑒證費2700元、路產(chǎn)損失3750元，共計107880元。原告為冀B×××××、冀B×××××掛牌號貨車在被告處投保了交強險、車損險、第三者責任險等險種，此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告理應對原告上述損失承擔理賠責任。原告與被告就賠償事宜協(xié)商未果，故提起訴訟，請求判令被告給付原告保險理賠款107880元，并承擔本案訴訟費用。
被告辯稱，我公司對本案涉及事故的真實性及事故發(fā)生在保險期限內(nèi)均無異議。原告提供的車損價格鑒定結(jié)論中扣除殘值較少，該鑒定結(jié)論所確定的車損數(shù)額并非原告維修事故車輛實際花費損失，我公司對該鑒定結(jié)論不予認可。路產(chǎn)損失并沒有相應的評估報告予以印證，我公司對路產(chǎn)損失金額不予認可。另施救費過高，價格鑒證費不屬于保險理賠范圍。
經(jīng)審理查明，原告吳某某于2012年11月27日為其所有的冀B×××××、冀B×××××掛牌號貨在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了兩個交強險，保險期間均為自2012年11月28日0時起至2013年11月27日24時止，原告交納了相應保費。原告吳某某于2012年11月28日為其所有的冀B×××××牌號車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了車輛損失險（保險金額217000元，附加不計免賠）等險種，為其所有的冀B×××××掛牌號車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了車輛損失險（保險金額93000元，附加不計免賠）等險種，保險期間均為自2012年11月29日0時起至2013年11月28日24時止，原告交納了相應保費。
2013年1月23日5時許，原告雇傭的司機張衛(wèi)華駕駛冀B×××××、冀B×××××掛牌號貨車，沿102國道由西向東行駛至玉田縣遵寶路口西路段時，與張志友駕駛的由東向西行駛的冀02.05627牌號大型拖拉機相撞，造成車輛受損，張志友受傷的交通事故。該事故經(jīng)玉田縣公安局交通警察大隊調(diào)查認定，張衛(wèi)華負事故的全部責任，張志友無責任。事故發(fā)生后，原告為施救冀B×××××、冀B×××××掛牌號貨車支付施救費11500元。原告賠付路產(chǎn)損失3750元。冀B×××××、冀B×××××掛牌號貨車在此事故中的損失經(jīng)灤南縣價格認證中心鑒定為89930元。原告支付價格鑒證費2700元。
以上事實有原、被告的陳述、保險單、交通事故認定書、價格鑒定結(jié)論書、施救費發(fā)票、價格鑒證費發(fā)票、公路路產(chǎn)賠（補）償費專用收據(jù)等證據(jù)可證，足以認定。

本院認為，原告吳某某為其所有的冀B×××××、冀B×××××掛牌號貨車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險、車輛損失險等險種，原告交納了相應保費，應認定原、被告之間存在合法、有效的保險合同關系。該被保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故的事實清楚，被告應對原告在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔相應的賠償責任。冀B×××××、冀B×××××掛牌號貨車在此事故中的損失經(jīng)灤南縣價格認證中心鑒定為89930元，該鑒定結(jié)論合法、客觀且與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信，此損失應先扣除事故對方車輛交強險無責任財產(chǎn)損失賠償限額100元，剩余損失89830元由被告在車輛損失險賠償限額內(nèi)負擔。路產(chǎn)損失3750元應由被告在兩個較強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)負擔。原告支付的施救費11500元、價格鑒證費2700元，是事故發(fā)生后為減少和確定保險標的的損失所產(chǎn)生的必要、合理費用，該費用應由被告承擔。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告吳某某保險理賠款107780元（判決生效即履行）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1230元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。此款已由原告預交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 陳棟

書記員： 張國強