原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住五大連池市。
原告朱海某，男，xxxx年xx月xx日出生，住五大連池市。
原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住五大連池市。
法定監(jiān)護(hù)人朱海某，系吳某某的母親。
被告姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住五大連池市。
委托代理人朱德樹，五大連池市青山法律服務(wù)所工作人員。
被告王文靜，女，住綏化市。
被告王文龍，男，住五大連池市。
被告王某某，男，住五大連池市。
被告苑淑霞，女，住五大連池市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新分公司。
法定代表人趙雷，系該公司經(jīng)理。
委托代理人黃欣，遼寧紫劍律師事務(wù)所律師。

原告吳某某、朱海某、吳某某訴被告姜某某、王文靜、王文龍、王某某、苑淑霞、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2017年2月8日向本院起訴。本院受理后，依法適用普通程序，于2017年4月20日和2017年5月27日二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳某某、朱海某、吳某某，被告姜某某及其委托代理人朱德樹，到庭參加訴訟。被告王文靜、王文龍、王某某、苑淑霞、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新分公司及其委托代理人黃欣經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年1月4日15時30分鐘許，王江駕駛黑NE5520號小型轎車載吳軍和劉桐軍，一行三人在孫吳縣參加關(guān)行家孩子“滿月酒”返回五大連池市途中，自東向西行駛至沾五公路28公里加100米處時，因超速行駛，駛?cè)氲缆繁眰?cè)溝內(nèi)與行道樹相撞，致使駕駛?cè)送踅c乘車人吳軍當(dāng)場死亡，乘車人劉桐軍受傷。經(jīng)黑河市公安警察支隊五大連池風(fēng)景名勝區(qū)自然保護(hù)區(qū)大隊道路交通事故認(rèn)定，王江負(fù)此次事故的全部責(zé)任，吳軍、劉桐軍對此事故無責(zé)任。被侵權(quán)人吳軍的死亡是由侵權(quán)人王江造成的，二者存在因果關(guān)系。朱海某是吳軍的妻子非農(nóng)業(yè)戶口，吳某某生于2000年9月29日系吳軍的兒子，吳某某是吳軍的父親，他是花園農(nóng)場的退休職工，有退休社保工資，三人作為死者吳軍的法定第一順序繼承人，即本案的原告，以上事實有吳軍與朱海某的結(jié)婚證以及戶籍證明予以證實。被告姜某某系王江的妻子，被告王文靜和王文龍是王江的女兒和兒子，被告王某某和苑淑霞是王江的父母，五人均為王江的法定第一順序繼承人，對王江的遺產(chǎn)均享有繼承權(quán)，五被告對此事實沒有異議。三原告作為被侵權(quán)人吳軍的近親屬要求侵權(quán)人王江的直系親屬即五被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告姜某某的委托代理人朱德樹認(rèn)為雖然交警部門的事故認(rèn)定王江承擔(dān)全部責(zé)任，但其不是王江直系親屬負(fù)賠償責(zé)任的依據(jù)。被侵權(quán)人王江死亡，侵權(quán)人的近親屬有權(quán)要求王江的法定繼承人作為賠償?shù)牧x務(wù)主體。被告姜某某及其委托代理人認(rèn)為在事發(fā)前，是吳軍找的王江出車，約定在2017年1月3日即案發(fā)的前一天就去在孫吳住一夜，是被告姜某某阻攔王江才沒有成行，但沒有證據(jù)證實這一事實。同車乘車人即唯一的事件見證人劉桐軍證實是王江聯(lián)系的劉桐軍，劉桐軍跟吳軍沒有聯(lián)系，至于王江和吳軍是如何聯(lián)系的，他并不知情。劉桐軍是在五大連池市人民醫(yī)院前遇到來接他的王江和吳軍，并一起同車去的孫吳，在車上也沒談起是誰主動主張去的孫吳。受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他費用，三原告雖主張交通費但沒有證據(jù)予以證實。另查，黑NE5520號別克轎車原車號是遼JX8919，其承保的保險公司是中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新分公司，該車保險為機動車責(zé)任事故強制保險、第三者責(zé)任保險、車上人員責(zé)任險（司機）和機動車損失保險。該車即肇事車輛，雖車主是王文龍，但作為私家車由其父親王江長期使用，并非商用，王文龍并無過錯，劉桐軍的證詞予以證實，三原告對此也沒有異議。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)，侵害人侵害他人人身權(quán)利的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。王江駕駛黑NE5520號別克牌小型轎車未遵守交通法規(guī)，超速行駛，造成本人及同乘吳軍死亡，交警部門認(rèn)定王江負(fù)擔(dān)交通事故的全部責(zé)任。因為王江的過錯造成吳軍死亡，王江理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但因其死亡，應(yīng)由其法定第一順序繼承人即五被告在其遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被侵權(quán)人吳軍死亡，其法定的第一順序繼承人有權(quán)請求賠償，故三原告應(yīng)該作為賠償權(quán)利主體。原告吳某某系吳軍的父親，朱海某是吳軍的妻子，吳某某系吳軍的兒子，三人作為死者吳軍的法定第一順序繼承人有權(quán)利作為原告提起訴訟。而被告姜某某系死者王江的妻子，王文龍、王文靜系王江的兒女，王某某、苑淑霞系死者王江的父母，五人均為王江的法定第一順序繼承人。三原告因機動車事故責(zé)任糾紛，起訴五被告并無不妥，被告姜某某委托代理人的辯護(hù)意見，不予采納。該事故雖然發(fā)生在王江、姜某某夫妻存續(xù)期間，但法律無明文規(guī)定凡發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間因一方的侵權(quán)行為致第三人損害的，應(yīng)由夫妻雙方共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，而連帶責(zé)任的承擔(dān)都應(yīng)由法律明文規(guī)定，本案交通事故的侵權(quán)行為具有相當(dāng)?shù)耐蝗恍裕皇腔诜蚱揠p方的共同故意或過失，可以排除其共同侵權(quán)。因此，侵犯生命權(quán)之債起訴侵權(quán)賠償?shù)?，?yīng)將此筆侵權(quán)之債認(rèn)定為王江的個人債務(wù)，由直接侵權(quán)人王江以個人財產(chǎn)或者夫妻共有財產(chǎn)中的個人部分對外承擔(dān)責(zé)任，其家庭成員不承擔(dān)責(zé)任，賠償?shù)姆秶荒茉谇謾?quán)人王江的遺產(chǎn)范圍之內(nèi)。雖然肇事車輛車主為王文龍，但其車其父王江無償使用，沒有證據(jù)證實王文龍存在過錯，其賠償責(zé)任應(yīng)由王江承擔(dān)。該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新分公司承保，司機王江死亡是保險理賠款產(chǎn)生的原因，但賠償金的受益人是被保險人王文龍。車上人員責(zé)任險（司機）、機動車責(zé)任事故強制保險、第三者責(zé)任保險以及機動車損失險，都與車輛乘坐人吳軍無關(guān)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新分公司代理人的意見，本院予以支持。吳軍作為搭乘者，應(yīng)當(dāng)預(yù)見搭乘機動車存在的潛在風(fēng)險，在其接受搭乘時應(yīng)視其自愿接受該潛在風(fēng)險，故酌情予以考慮適當(dāng)減輕王江的賠償責(zé)任，本院酌情認(rèn)定由其自行承擔(dān)10%的責(zé)任。吳某某、朱海某、吳某某系非農(nóng)業(yè)戶口，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算，三原告要求賠償喪葬費、死亡補償金的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告吳某某系退休職工，每月有2000.00元以上的固定收入，其要求保護(hù)其生活費21440.00元的訴訟請求不予支持。原告吳某某索要生活費的主張符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告提出3000.00元交通費，沒有票據(jù)等證據(jù)予以佐證，本院不予采信。原告請求的精神撫慰金50000.00元的訴訟請求數(shù)額過高，本院酌定20000.00元予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《中華人民共和國人身損害賠償司法解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款、第七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

1、被告姜某某、王文靜、王文龍、王某某、苑淑霞于本判決生效之日起十日內(nèi)，從侵權(quán)人王江的遺產(chǎn)（王江個人財產(chǎn)或者夫妻共有財產(chǎn)中的王江個人部分）范圍內(nèi)等額償付原告吳某某、朱海某、吳某某死亡賠償金435654.00元（黑龍江省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203.00元×20年×90%）、喪葬費21996.45元（黑龍江省2015年度職工月平均工資48881.00元÷12個月×6個月×90%）、被撫養(yǎng)人吳某某生活費15436.80元（黑龍江省2015年度城鎮(zhèn)居民消費性支出17152.00元×1年×90%）、精神撫慰金20000.00元，以上四項總計493087.25元。五被告在王江遺產(chǎn)范圍內(nèi)對上述款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
2、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新分公司不承擔(dān)責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9801.00元，由原告吳某某、朱海某、吳某某承擔(dān)980.00元，被告姜某某、王文靜、王文龍、王某某、苑淑霞共同負(fù)擔(dān)8821.00元。案件保全費1020.00元，由被告姜某某、王文靜、王文龍、王某某、苑淑霞共同負(fù)擔(dān)。以上款項均在王江遺產(chǎn)范圍內(nèi)給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

審　判　長　　李文華 審　判　員　　陳真義 人民陪審員　　王麗梅

書記員：王麗娜