吳某某
張書(shū)
李某
袁宇光（河北張鳳閣律師事務(wù)所）

原告吳某某。
委托代理人張書(shū)
紅、姚瑤，河北神威律師事務(wù)所律師。
被告李某。
委托代理人袁宇光，河北張鳳閣律師事務(wù)所律師。
原告吳某某訴被告李某身體權(quán)糾紛一案，原告吳某某于2012年8月23日向本院起訴，本院受理后依法組成合議庭，于2013年1月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告吳某某委托代理人張書(shū)
紅、姚瑤，被告委托代理人袁宇光到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱(chēng)，2011年8月11日，邯鄲市金派發(fā)型有限公司與邯鄲市東方未來(lái)裝飾裝修有限公司簽訂了裝飾裝修工程施工合同，合同約定2011年9月28日竣工。
2011年9月29日11時(shí)許，范明波與被告因裝修事宜在中華大街金派裝修工地發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，原告上前欄架被被告毆打致傷，經(jīng)邯鄲市公安局法醫(yī)鑒定，鑒定報(bào)告結(jié)果:原告損傷屬輕微傷。
另外由于原告是美發(fā)工作者，而且受傷的是手部并且至今還未痊愈，并將一直影響原告的工作。
對(duì)原告造成的各項(xiàng)損失，被告至今分文未賠，原告索賠未果，無(wú)奈訴至法院
。
以上事實(shí)，望貴院予以查明，依法公正判決:1、判決被告支付原告吳某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)共計(jì)人民幣93856.4元。
2、被告李某負(fù)擔(dān)全部案件受理費(fèi)。
被告李某辯稱(chēng)，原告吳某某不是被告所傷害的，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告吳某某向法院
提交如下證據(jù):1、身份證復(fù)印件一份；2、邯鄲市公安局的《法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定書(shū)
》一份；3、邯鄲市公安局叢臺(tái)分局《公安行政處罰決定書(shū)
》一份；4、邯鄲市中心醫(yī)院急診科收費(fèi)單復(fù)印件1份，金額人民幣56.3元；5、邯鄲市中心醫(yī)院門(mén)診統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)復(fù)印件9份，金額人民幣259.4元；6、叢臺(tái)區(qū)個(gè)體診所處方箋復(fù)印件2份，金額人民幣1170元；7、邯鄲市金派發(fā)型有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件l份；8、勞動(dòng)合同復(fù)印件1份；9、工資表復(fù)印件12份；10、誤工證明1份；11、護(hù)理人員工資表復(fù)印件3份；12、護(hù)理人員誤工證明l份；13、鑒定費(fèi)票據(jù)1份。
證明鑒定費(fèi)用。
被告對(duì)證據(jù)1、2、3、5、7、13的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告對(duì)原告的證據(jù)4、5、6、8、9、11的真實(shí)性持有異議但未提交相反證據(jù)證明，故本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
對(duì)于原告的證據(jù)10、12，被告不予認(rèn)可，本院待結(jié)合案件事實(shí)綜合予以認(rèn)定。
被告李某未向法院
提交相關(guān)證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告吳某某所提交的叢公決字第00118號(hào)
公安行政處罰決定書(shū)
，被告對(duì)其真實(shí)性不持異議，依據(jù)該處罰決定書(shū)
的內(nèi)容，本院對(duì)于原告受傷系被告李某毆打所致的事實(shí)予以確認(rèn)。
關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)用，被告對(duì)原告在邯鄲市中心醫(yī)院急診科的醫(yī)療費(fèi)用人民幣259.4元予以認(rèn)可，對(duì)其他費(fèi)用均不予認(rèn)可。
本院對(duì)原告在中心醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用人民幣259.4元予以確認(rèn)，對(duì)其主張的中心醫(yī)院急診費(fèi)用人民幣56.3元因無(wú)相關(guān)證據(jù)證明，本院不予確認(rèn)。
關(guān)于原告所提交的個(gè)體診所處方箋人民幣1170元，該證據(jù)非醫(yī)療費(fèi)用正式票據(jù)，故本院對(duì)此不予確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)用，根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告李某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠付原告吳某某人民幣2390.4元。
二、駁回原告吳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2145元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，原告吳某某所提交的叢公決字第00118號(hào)
公安行政處罰決定書(shū)
，被告對(duì)其真實(shí)性不持異議，依據(jù)該處罰決定書(shū)
的內(nèi)容，本院對(duì)于原告受傷系被告李某毆打所致的事實(shí)予以確認(rèn)。
關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)用，被告對(duì)原告在邯鄲市中心醫(yī)院急診科的醫(yī)療費(fèi)用人民幣259.4元予以認(rèn)可，對(duì)其他費(fèi)用均不予認(rèn)可。
本院對(duì)原告在中心醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用人民幣259.4元予以確認(rèn)，對(duì)其主張的中心醫(yī)院急診費(fèi)用人民幣56.3元因無(wú)相關(guān)證據(jù)證明，本院不予確認(rèn)。
關(guān)于原告所提交的個(gè)體診所處方箋人民幣1170元，該證據(jù)非醫(yī)療費(fèi)用正式票據(jù)，故本院對(duì)此不予確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)用，根據(jù)《最高人民法院

關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告李某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠付原告吳某某人民幣2390.4元。
二、駁回原告吳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2145元，由被告李某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王輝