吳某某
張書
李某
袁宇光（河北張鳳閣律師事務(wù)所）

原告吳某某。
委托代理人張書
紅、姚瑤，河北神威律師事務(wù)所律師。
被告李某。
委托代理人袁宇光，河北張鳳閣律師事務(wù)所律師。
原告吳某某訴被告李某身體權(quán)糾紛一案，原告吳某某于2012年8月23日向本院起訴，本院受理后依法組成合議庭，于2013年1月8日公開開庭進行了審理。
原告吳某某委托代理人張書
紅、姚瑤，被告委托代理人袁宇光到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱，2011年8月11日，邯鄲市金派發(fā)型有限公司與邯鄲市東方未來裝飾裝修有限公司簽訂了裝飾裝修工程施工合同，合同約定2011年9月28日竣工。
2011年9月29日11時許，范明波與被告因裝修事宜在中華大街金派裝修工地發(fā)生了爭執(zhí)，原告上前欄架被被告毆打致傷，經(jīng)邯鄲市公安局法醫(yī)鑒定，鑒定報告結(jié)果:原告損傷屬輕微傷。
另外由于原告是美發(fā)工作者，而且受傷的是手部并且至今還未痊愈，并將一直影響原告的工作。
對原告造成的各項損失，被告至今分文未賠，原告索賠未果，無奈訴至法院
。
以上事實，望貴院予以查明，依法公正判決:1、判決被告支付原告吳某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、精神損失費共計人民幣93856.4元。
2、被告李某負擔全部案件受理費。
被告李某辯稱，原告吳某某不是被告所傷害的，請求駁回原告的訴訟請求。
原告吳某某向法院
提交如下證據(jù):1、身份證復(fù)印件一份；2、邯鄲市公安局的《法醫(yī)損傷檢驗鑒定書
》一份；3、邯鄲市公安局叢臺分局《公安行政處罰決定書
》一份；4、邯鄲市中心醫(yī)院急診科收費單復(fù)印件1份，金額人民幣56.3元；5、邯鄲市中心醫(yī)院門診統(tǒng)一收費收據(jù)復(fù)印件9份，金額人民幣259.4元；6、叢臺區(qū)個體診所處方箋復(fù)印件2份，金額人民幣1170元；7、邯鄲市金派發(fā)型有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件l份；8、勞動合同復(fù)印件1份；9、工資表復(fù)印件12份；10、誤工證明1份；11、護理人員工資表復(fù)印件3份；12、護理人員誤工證明l份；13、鑒定費票據(jù)1份。
證明鑒定費用。
被告對證據(jù)1、2、3、5、7、13的真實性無異議，本院予以確認。
被告對原告的證據(jù)4、5、6、8、9、11的真實性持有異議但未提交相反證據(jù)證明，故本院對上述證據(jù)的真實性予以確認。
對于原告的證據(jù)10、12，被告不予認可，本院待結(jié)合案件事實綜合予以認定。
被告李某未向法院
提交相關(guān)證據(jù)。
本院認為，原告吳某某所提交的叢公決字第00118號
公安行政處罰決定書
，被告對其真實性不持異議，依據(jù)該處罰決定書
的內(nèi)容，本院對于原告受傷系被告李某毆打所致的事實予以確認。
關(guān)于原告的醫(yī)療費用，被告對原告在邯鄲市中心醫(yī)院急診科的醫(yī)療費用人民幣259.4元予以認可，對其他費用均不予認可。
本院對原告在中心醫(yī)院的醫(yī)療費用人民幣259.4元予以確認，對其主張的中心醫(yī)院急診費用人民幣56.3元因無相關(guān)證據(jù)證明，本院不予確認。
關(guān)于原告所提交的個體診所處方箋人民幣1170元，該證據(jù)非醫(yī)療費用正式票據(jù)，故本院對此不予確認。
關(guān)于原告主張的誤工費用，根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告李某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠付原告吳某某人民幣2390.4元。
二、駁回原告吳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2145元，由被告李某負擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院
。

本院認為，原告吳某某所提交的叢公決字第00118號
公安行政處罰決定書
，被告對其真實性不持異議，依據(jù)該處罰決定書
的內(nèi)容，本院對于原告受傷系被告李某毆打所致的事實予以確認。
關(guān)于原告的醫(yī)療費用，被告對原告在邯鄲市中心醫(yī)院急診科的醫(yī)療費用人民幣259.4元予以認可，對其他費用均不予認可。
本院對原告在中心醫(yī)院的醫(yī)療費用人民幣259.4元予以確認，對其主張的中心醫(yī)院急診費用人民幣56.3元因無相關(guān)證據(jù)證明，本院不予確認。
關(guān)于原告所提交的個體診所處方箋人民幣1170元，該證據(jù)非醫(yī)療費用正式票據(jù)，故本院對此不予確認。
關(guān)于原告主張的誤工費用，根據(jù)《最高人民法院

關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告李某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠付原告吳某某人民幣2390.4元。
二、駁回原告吳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2145元，由被告李某負擔。

審判長：王輝