蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

原告吳某某訴被告華北冶建工程建設(shè)有限公司(以下簡稱華冶公司)勞動爭議糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告吳某某。
委托代理人閆海亮,河北方信律師事務(wù)所律師。
委托代理人李偉,河北方信律師事務(wù)所律師。
被告華北冶建工程建設(shè)有限公司,住所地邯鄲市叢臺區(qū)光明北大街12號。
法定代表人杜金友,該公司董事長。
委托代理人李炳臣,河北熙坤律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉赫,河北熙坤律師事務(wù)所律師。

原告吳某某訴被告華北冶建工程建設(shè)有限公司(以下簡稱華冶公司)勞動爭議糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人閆海亮、被告委托代理人李炳臣、劉赫到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,1984年初原告吳某某在回家期間做絕育手術(shù),后留有后遺癥,長期未上班。1985年8月19日,原告工作單位華北冶金礦山建設(shè)公司第一建筑工程公司作出(1985)勞字75號文件:關(guān)于對吳某某長期曠工給予除名處理報告的批復(fù),內(nèi)容如下:第五工程處:你處報來關(guān)于對吳某某長期曠工給予除名的報告收悉。吳自1984年2月26日回家后至今未歸,現(xiàn)已長期曠工達(dá)18個月之久,在此期間組織上曾多次去信、去電令其歸隊,至今杳無音信。為了嚴(yán)明紀(jì)律,教育廣大職工,根據(jù)職工獎懲條例第十八條規(guī)定,經(jīng)公司研究同意你處意見,給予吳某某除名處理。從下文之日起執(zhí)行,并由你處負(fù)責(zé)通知本人速來辦理有關(guān)手續(xù)。抄送:勞人處,館陶縣淺口鄉(xiāng)塔頭村。1985年12月,原告找到被告單位要求上班,被告以其已被單位除名為由拒絕,其后至今原告未在被告處上過班。原告不服單位對其除名處理,初期曾經(jīng)找過勞動局而未果,后于2011年提起勞動仲裁,至2012年1月8日,經(jīng)邯鄲市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會對原、被告之間勞動爭議作出邯勞人仲案字(2012)158號裁決書,以原告超過仲裁申請時效為由駁回其仲裁請求,原告不服仲裁訴至法院。訴訟中邯鄲市聯(lián)合接訪服務(wù)中心出具證明如下:原告自2005年起就被除名問題多次到市、赴省進(jìn)京上訪,當(dāng)時由于《信訪條例》尚未頒布,且本人無身份證,信訪部門未受理。

本院認(rèn)為,被告單位于1985年8月19日作出(1985)勞字75號文件,對原告予以除名處理,據(jù)原告舉證中提起勞動仲裁時所陳述的案件事實、當(dāng)庭所陳述的案件事實及結(jié)合原告方證人當(dāng)某某,可認(rèn)定1985年12月原告要求上班被單位拒絕時即已知單位將其除名,隨后至今其亦未在被告單位上過班。被告對除名一事未能提交書面通知原告的證據(jù),對此認(rèn)可原告1985年12月時已知單位將其除名的事實。原告表示1987年以后年年找被告單位解決工作的事,被告對此不予認(rèn)可,原告證據(jù)不足,本院不予認(rèn)定該事實;至2005年起原告就上述除名爭議開始多次上訪。綜上,原告在1985年12月時即已知單位將其除名,其主張權(quán)利被侵害,原告當(dāng)時找過有關(guān)部門而未果。自1985年12月至2011年原告提起勞動仲裁二十余年間,我國先后出臺了一系列的相關(guān)法律規(guī)定可用以處理本案勞動爭議,至今其中有部分業(yè)已廢止;自1982年4月10日施行的《企業(yè)職工獎懲條例》第二十一條規(guī)定:在批準(zhǔn)職工的處分以后,如果受處分者不服,可以在公布處分以后十日內(nèi),向上級領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)提出書面申訴。但在上級領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)未作出改變原處分的決定以前,仍然按照原處分決定執(zhí)行。隨后自1987年8月15日施行的《國營企業(yè)勞動爭議處理暫行規(guī)定》起,即規(guī)定對企業(yè)與職工間因除名發(fā)生的勞動爭議以先仲裁再起訴作為當(dāng)事人的權(quán)利救濟(jì)方式,該暫行規(guī)定中并同時規(guī)定有申請仲裁期限;后于1993年8月1日施行的《中華人民共和國企業(yè)勞動爭議處理條例》中明確提出了申請仲裁時效;隨后1995年1月1日施行的《中華人民共和國勞動法》對申請仲裁時效作出新規(guī)定為勞動爭議發(fā)生之日起60日內(nèi)提出書面申請;至2008年5月1日施行的《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》又再次變更規(guī)定為從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計算1年內(nèi)。原告于1985年12月即已知其權(quán)利被侵害,至2011年方申請勞動仲裁,期間未能舉證中止、中斷連續(xù)事由,故原告已超過申請仲裁的時效期間。依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條之規(guī)定,判決如下:

駁回原告吳某某的訴訟請求。
案件受理費10元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長  韋安兵 審判員  王西武 審判員  吳 杰

書記員:李雪

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top