吳某某
周圍（河北燕峰律師事務所）
曲某某富合汽車銷售有限公司
呂某某
申發(fā)合
趙某某
天安保險股份有限公司邯鄲中心支公司
張越男

原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省遷西縣。居民身份證號碼:×××。
委托代理人周圍，男，河北燕峰律師事務所律師。
被告曲某某富合汽車銷售有限公司。
組織機構代碼:67850810-7。
法定代表人申發(fā)合，男，該公司經理。
住所地:河北省邯鄲市曲某某鳳凰城小區(qū)。
被告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省邯鄲市曲某某。居民身份證號碼:×××。
委托代理人申發(fā)合，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省邯鄲市曲某某。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省邯鄲市曲某某。居民身份證號碼:×××。
被告天安保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
法定代表人韓冰，男，該公司經理。
組織機構代碼:78084772-X。
住所地:河北省邯鄲市叢臺區(qū)中華北大街587號6樓。
委托代理人張越男，女，該公司職員。
原告吳某某與被告曲某某富合汽車銷售有限公司（以下簡稱富合汽車有限公司）、呂某某、趙某某、天安保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱天安保險邯鄲支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年11月21日立案受理。依法由審判員李維民適用簡易程序，于2012年12月6日公開開庭進行了審理。原告吳某某、委托代理人周圍、被告富合汽車有限公司的法定代表人申發(fā)合、被告呂某某、趙某某、天安保險邯鄲支公司的委托代理人張越男到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，此次事故的發(fā)生被告呂某某應承擔事故的主要責任，原告吳某某應承擔次要責任，具體責任比例以被告呂某某承擔70%的事故責任，原告吳某某承擔30%的事故責任為宜。被告趙某某與被告呂某某系雇傭關系，被告呂某某應承擔的賠償責任由被告趙某某承擔。被告趙某某與被告富合汽車有限公司系車輛掛靠關系，被告富合汽車有限公司對被告趙某某承擔的賠償款項應承擔連帶賠償責任。被告趙某某所有的冀DB1085主、冀DFV56掛半掛車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（2份）和500000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，原告的事故損失首先應由被告天安保險邯鄲支公司在交強險責任限額內予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責任險范圍的事故損失，由被告天安保險邯鄲支公司依據被告呂某某承擔的事故責任比例在商業(yè)第三者責任險限額內予以賠償，不足及超出保險賠償范圍的事故損失，由被告趙某某按呂某某承擔的事故責任比例予以賠償。原告屬于機動車交通事故責任強制保險財產損失賠償限額項下的損失為1905元，未超過機動車交通事故責任強制保險財產損失項下2000元的賠償限額，被告天安保險邯鄲支公司應賠償1905元；原告屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為20650.15元［醫(yī)療費20210.15元＋住院伙食補助費440元（20元×22天）］，超過機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用項下20000元的賠償限額（2份），被告天安保險邯鄲支公司應賠償20000元；原告屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為38403.98元（誤工費14322.94元＋護理費773.01元＋交通費1200元＋殘疾賠償金14240元＋精神損害撫慰金3000元＋被扶養(yǎng)人生活費4868.03元），未超過機動車交通事故責任死亡傷殘項下220000元的賠償限額（2份），被告天安保險邯鄲支公司應賠償38403.98元；原告屬于商業(yè)第三者責任險項下的損失為1480.6元（1645.11元（20650.15元-20000元＋車損鑒證費200元＋施救費200元＋存車費500元＋傷殘評定費800元）×70%-164.51元（1645.11元×10%）］，未超過500000元商業(yè)第三者責任險賠償限額，被告天安保險邯鄲支公司應賠償1480.6元；原告的其余事故損失164.51元由被告趙某某承擔。被告趙某某為原告墊付醫(yī)療費14000元，原告應予返還。為維護當事人的合法權益，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安保險股份有限公司邯鄲中心支公司在冀DB1085主、冀DFV56掛機動車交通事故責任強制保險賠償限額內賠償原告吳某某事故損失60308.98元；在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告吳某某事故損失1480.6元。合計61789.58元。限判決生效后十日內給付。
二、被告趙某某賠償原告吳某某事故損失164.51元。被告趙某某為原告墊付醫(yī)療費14000元，互相沖抵后，原告吳某某再返還被告趙某某13835.49元。限判決生效后十日內給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，原告吳某某承擔105元，被告趙某某承擔45元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，此次事故的發(fā)生被告呂某某應承擔事故的主要責任，原告吳某某應承擔次要責任，具體責任比例以被告呂某某承擔70%的事故責任，原告吳某某承擔30%的事故責任為宜。被告趙某某與被告呂某某系雇傭關系，被告呂某某應承擔的賠償責任由被告趙某某承擔。被告趙某某與被告富合汽車有限公司系車輛掛靠關系，被告富合汽車有限公司對被告趙某某承擔的賠償款項應承擔連帶賠償責任。被告趙某某所有的冀DB1085主、冀DFV56掛半掛車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（2份）和500000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，原告的事故損失首先應由被告天安保險邯鄲支公司在交強險責任限額內予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責任險范圍的事故損失，由被告天安保險邯鄲支公司依據被告呂某某承擔的事故責任比例在商業(yè)第三者責任險限額內予以賠償，不足及超出保險賠償范圍的事故損失，由被告趙某某按呂某某承擔的事故責任比例予以賠償。原告屬于機動車交通事故責任強制保險財產損失賠償限額項下的損失為1905元，未超過機動車交通事故責任強制保險財產損失項下2000元的賠償限額，被告天安保險邯鄲支公司應賠償1905元；原告屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為20650.15元［醫(yī)療費20210.15元＋住院伙食補助費440元（20元×22天）］，超過機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用項下20000元的賠償限額（2份），被告天安保險邯鄲支公司應賠償20000元；原告屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為38403.98元（誤工費14322.94元＋護理費773.01元＋交通費1200元＋殘疾賠償金14240元＋精神損害撫慰金3000元＋被扶養(yǎng)人生活費4868.03元），未超過機動車交通事故責任死亡傷殘項下220000元的賠償限額（2份），被告天安保險邯鄲支公司應賠償38403.98元；原告屬于商業(yè)第三者責任險項下的損失為1480.6元（1645.11元（20650.15元-20000元＋車損鑒證費200元＋施救費200元＋存車費500元＋傷殘評定費800元）×70%-164.51元（1645.11元×10%）］，未超過500000元商業(yè)第三者責任險賠償限額，被告天安保險邯鄲支公司應賠償1480.6元；原告的其余事故損失164.51元由被告趙某某承擔。被告趙某某為原告墊付醫(yī)療費14000元，原告應予返還。為維護當事人的合法權益，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告天安保險股份有限公司邯鄲中心支公司在冀DB1085主、冀DFV56掛機動車交通事故責任強制保險賠償限額內賠償原告吳某某事故損失60308.98元；在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告吳某某事故損失1480.6元。合計61789.58元。限判決生效后十日內給付。
二、被告趙某某賠償原告吳某某事故損失164.51元。被告趙某某為原告墊付醫(yī)療費14000元，互相沖抵后，原告吳某某再返還被告趙某某13835.49元。限判決生效后十日內給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，原告吳某某承擔105元，被告趙某某承擔45元。

審判長：李維民

書記員：紀紅艷