吳某某
馬紅山
韓明珠（河北慶都律師事務(wù)所）
賀某某
王立新（河北慶都律師事務(wù)所）
孟某某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司
何俊媛（河北平川律師事務(wù)所）

原告吳某某，住望都縣。
委托代理人馬紅山，住望都縣。
委托代理人韓明珠，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告賀某某，住望都縣。
委托代理人王立新，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告孟某某，住望都縣。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司，住所地，保定市蓮池區(qū)鳳棲街588號(hào)華中炫彩SOHO商務(wù)樓B座12層。
代表人王亁，該公司總經(jīng)理。
委托代理人何俊媛，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告吳某某與被告賀某某、孟某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱“人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳某某委托代理人馬紅山、韓明珠、被告賀某某及其委托代理人王立新、被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司委托代理人何俊媛到庭參加訴訟，被告孟某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項(xiàng)為第三、四、五、六、八、九、十、十三、十四、十五項(xiàng)，其他事項(xiàng)無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2015年4月14日20時(shí)15分許，被告賀某某駕駛被告孟某某所有的冀F008X0號(hào)小型普通客車沿望清公路由東向西行駛至望都縣馬家村路段時(shí)，與前方同方向在公路北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行走的行人原告吳某某相撞，造成原告吳某某受傷、冀F008X0號(hào)小型普通客車損壞的交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:經(jīng)望都縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告賀某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告吳某某無責(zé)任。
三、醫(yī)療費(fèi):原告主張醫(yī)療費(fèi)20，273.2元，并提供相應(yīng)票據(jù)。被告賀某某無異議。被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司稱承擔(dān)原告因此次事故在2015年5月7日出院前所產(chǎn)生的醫(yī)保范圍內(nèi)用藥費(fèi)用，2015年5月7日出院后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)及其他外購藥費(fèi)用，因沒有病歷相輔證，不予承擔(dān)。
四、誤工費(fèi):原告吳某某主張其系望都縣鑫盛鞋廠職工，誤工費(fèi)應(yīng)按照其每天工資115元計(jì)算至定殘前一天，為11，960元。二被告稱原告未提交勞動(dòng)合同，不能證實(shí)原告在該鞋廠上班，即使原告誤工是事實(shí)，應(yīng)按照其基本工資計(jì)算誤工費(fèi)。
五、護(hù)理費(fèi):原告主張由其丈夫馬紅山護(hù)理，按照河北省2014年居民服務(wù)業(yè)工資32，045元計(jì)算住院23天，為2，024元。二被告稱2015年5月10日診斷證明中未記載需一人陪護(hù)，與2015年5月7日的證明不一致，且2015年5月7日的證明不是醫(yī)院正規(guī)診斷證明，應(yīng)以2015年5月10日診斷證明書為準(zhǔn)，對(duì)護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可。
六、交通費(fèi):原告主張交通費(fèi)1，500元，并提供票據(jù)。二被告稱交通費(fèi)票據(jù)有連號(hào)現(xiàn)象，且費(fèi)用過高，請(qǐng)法院酌定。
七、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）:原告主張36，125.4元，保定市法醫(yī)鑒定中心于2015年7月28日作出司法鑒定意見書，原告為9.5級(jí)傷殘。原告女兒馬惜羽xxxx年xx月xx日出生。被告賀某某、人壽財(cái)險(xiǎn)保定市支公司無異議，稱被扶養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額請(qǐng)法院依法核實(shí)。
八、精神損害撫慰金:原告主張8，000元。二被告稱精神損害撫慰金請(qǐng)求過高。
九、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張門診住院治療23天，每天按100元計(jì)算，為2，300元。二被告不予認(rèn)可，稱原告未住院治療。
十、鑒定費(fèi):原告主張鑒定費(fèi)971元，并提供相關(guān)票據(jù)。被告賀某某無異議。被告人壽保險(xiǎn)保定支公司稱鑒定費(fèi)為間接損失，不屬保險(xiǎn)賠償范圍。
十一、有關(guān)保險(xiǎn)合同情況:被告賀某某駕駛的冀F008X0號(hào)小型普通客車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保額20萬元，且不計(jì)免賠）。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為:2015年2月16日至2016年2月16日，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為:2015年2月17日至2016年2月16日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
十二、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體:冀F008X0號(hào)小型普通客車所有權(quán)人系被告孟某某，被告賀某某系借用該車輛。
十三、其他需要說明的問題:被告賀某某稱給原告在望都縣中醫(yī)院墊付醫(yī)療費(fèi)885元，提供了門診票據(jù)8張；在中國人民解放軍第二五二醫(yī)院給付原告現(xiàn)金15，000元，原告給付被告賀某某醫(yī)療費(fèi)票據(jù)14張共7，279.4元；另被告賀某某提供中國人民解放軍二五二醫(yī)院檢查申請(qǐng)單二張1，745元，稱該費(fèi)用也是其給原告墊付的。原告稱被告賀某某未墊付醫(yī)療費(fèi)，二張檢查申請(qǐng)單中的費(fèi)用1，745元系自己支付，且原告主張醫(yī)療費(fèi)20，273.2元未包含被告所提供的票據(jù)數(shù)額。被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司稱望都縣中醫(yī)院門診費(fèi)用無病歷支持，不予認(rèn)可；請(qǐng)求法院依法審查被告賀某某提供的中國人民解放軍第二五二醫(yī)院門診費(fèi)用是否包含在原告主張的費(fèi)用中，如不包含其中，與本案不屬于同一法律關(guān)系，應(yīng)由被告賀某某自行向被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司理賠。
另外，原告因本起交通事故于2015年4月14日至2015年5月7日在中國人民解放軍第二五二醫(yī)院門診科留觀室治療，共22天。
十四、原告的訴訟請(qǐng)求:原告請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)83，153.6元；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
十五、被告答辯意見:被告賀某某辯稱，對(duì)交通事故無異議，其系借用被告孟某某的車輛；被告賀某某給原告墊付的醫(yī)療費(fèi)原告應(yīng)予返還。被告孟某某未答辯。被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司辯稱，請(qǐng)求法院依法核實(shí)肇事車輛及駕駛?cè)税l(fā)生交通事故時(shí)的駕駛證、行駛證，確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任，在屬于保險(xiǎn)責(zé)任前提下，對(duì)原告合理合法損失依法賠付，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
裁判結(jié)果
本院認(rèn)為，原告吳某某在此次交通事故中受傷，依據(jù)望都縣公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告賀某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告吳某某無責(zé)任。原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。原告提供的中國人民解放軍第二五二醫(yī)院病案材料、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及望都縣中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)能夠證明其花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20，240.2元，本院對(duì)此予以確認(rèn)。結(jié)合原告病情及診療情況，對(duì)其主張外購藥品花費(fèi)33元，本院予以確認(rèn)。原告實(shí)際住院22天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2，200元。原告誤工費(fèi)參照其基本工資計(jì)算至評(píng)殘前一天，為10，053元。原告因傷在二五二醫(yī)院門診科留觀室治療確需要護(hù)理，護(hù)理費(fèi)參照河北省2014年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資32，045元計(jì)算，為1，931元。原告住院治療必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，原告主張1，500元，本院酌定800元。原告主張殘級(jí)賠償金30，558元，被告均無異議，本院予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)能夠證明其被扶養(yǎng)人有其女兒馬惜羽，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照河北省2014年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8，248元計(jì)算為5，567.4元，一并計(jì)入殘疾賠償金。原告主張精神撫慰金8，000元，結(jié)合原告?zhèn)?，精神撫慰金?，500元為宜。原告主張鑒定費(fèi)971元，并提供相關(guān)票據(jù)，鑒定費(fèi)系原告必要支出，應(yīng)予支持。綜上，本院確認(rèn)原告的損失為:⒈醫(yī)療費(fèi)20，273.2元；⒉住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，200元；3.誤工費(fèi)10，053元；4.護(hù)理費(fèi)1，931元；5.交通費(fèi)800元；6.殘疾賠償金:36，125.4元；7.精神損害撫慰金7，500元；8.鑒定費(fèi)971元。被告賀某某駕駛的被告孟某某所有的冀F008X0號(hào)小型普通客車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（保額20萬元，且不計(jì)免賠），本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10，000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)57，380.4元，剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12，473.2元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。被告賀某某、孟某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告賀某某持有的原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)未在原告主張的范圍內(nèi)，本案不做處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)79，854元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告賀某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告孟某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，879元，減半收取940元，原告負(fù)擔(dān)40元（已交納），被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司負(fù)擔(dān)900元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告吳某某在此次交通事故中受傷，依據(jù)望都縣公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告賀某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告吳某某無責(zé)任。原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。原告提供的中國人民解放軍第二五二醫(yī)院病案材料、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及望都縣中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)能夠證明其花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20，240.2元，本院對(duì)此予以確認(rèn)。結(jié)合原告病情及診療情況，對(duì)其主張外購藥品花費(fèi)33元，本院予以確認(rèn)。原告實(shí)際住院22天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2，200元。原告誤工費(fèi)參照其基本工資計(jì)算至評(píng)殘前一天，為10，053元。原告因傷在二五二醫(yī)院門診科留觀室治療確需要護(hù)理，護(hù)理費(fèi)參照河北省2014年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資32，045元計(jì)算，為1，931元。原告住院治療必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，原告主張1，500元，本院酌定800元。原告主張殘級(jí)賠償金30，558元，被告均無異議，本院予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)能夠證明其被扶養(yǎng)人有其女兒馬惜羽，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照河北省2014年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8，248元計(jì)算為5，567.4元，一并計(jì)入殘疾賠償金。原告主張精神撫慰金8，000元，結(jié)合原告?zhèn)?，精神撫慰金?，500元為宜。原告主張鑒定費(fèi)971元，并提供相關(guān)票據(jù)，鑒定費(fèi)系原告必要支出，應(yīng)予支持。綜上，本院確認(rèn)原告的損失為:⒈醫(yī)療費(fèi)20，273.2元；⒉住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，200元；3.誤工費(fèi)10，053元；4.護(hù)理費(fèi)1，931元；5.交通費(fèi)800元；6.殘疾賠償金:36，125.4元；7.精神損害撫慰金7，500元；8.鑒定費(fèi)971元。被告賀某某駕駛的被告孟某某所有的冀F008X0號(hào)小型普通客車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（保額20萬元，且不計(jì)免賠），本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10，000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)57，380.4元，剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12，473.2元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。被告賀某某、孟某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告賀某某持有的原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)未在原告主張的范圍內(nèi)，本案不做處理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)79，854元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告賀某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告孟某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，879元，減半收取940元，原告負(fù)擔(dān)40元（已交納），被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司負(fù)擔(dān)900元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。

審判長：張巧云

書記員：牟海峰