吳某某
張林喜（河北實同律師事務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司
齊燕民（河北正一律師事務所）

原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人張林喜，河北實同律師事務所律師。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地:河北省唐某市路北區(qū)西山道13號。組織機構代碼93596058-4。
負責人張建廣。
委托代理人齊燕民，河北正一律師事務所律師。
原告吳某某與被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁聰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告吳某某委托代理人張林喜、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人齊燕民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的合法權益受法律保護。原告與被告之間的保險合同合法有效，雙方均應依保險合同的約定行使權利、履行義務。被保險車輛在保險期間內發(fā)生交通事故，被告對原告的合理損失應當依據(jù)保險合同的約定予以賠償。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊對本次交通事故作出的事故認定書，事實清楚，雙方均無異議，本院予以確認。河北正鴻保險公估有限公司系經中國保險監(jiān)督管理委員會批準成立的全國性、綜合性保險公估機構且系由事故認定部門（唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊）委托，其出具的公估報告書真實合法有效，本院予以確認。公估費、施救費系原告合理的、必要的損失，本院依法予以支持，對被告的答辯意見本院不予采信。被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司雖庭審提出重新鑒定申請，但未就該主張?zhí)峁┫嚓P證據(jù)予以佐證，不符合民事訴訟證據(jù)規(guī)則規(guī)定的重新鑒定的情形，故對該項主張本院不予支持。對原告的損失應扣除對方肇事車主無責任強制保險應賠償?shù)能囕v損失100元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后五日內賠償原告吳某某保險金79028元（車輛損失70315元＋公估費2813元＋施救費6000元-對方無責100元）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費889元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。并同時在7日內交納上訴費，逾期交納視為放棄上訴。

本院認為，公民的合法權益受法律保護。原告與被告之間的保險合同合法有效，雙方均應依保險合同的約定行使權利、履行義務。被保險車輛在保險期間內發(fā)生交通事故，被告對原告的合理損失應當依據(jù)保險合同的約定予以賠償。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊對本次交通事故作出的事故認定書，事實清楚，雙方均無異議，本院予以確認。河北正鴻保險公估有限公司系經中國保險監(jiān)督管理委員會批準成立的全國性、綜合性保險公估機構且系由事故認定部門（唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊）委托，其出具的公估報告書真實合法有效，本院予以確認。公估費、施救費系原告合理的、必要的損失，本院依法予以支持，對被告的答辯意見本院不予采信。被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司雖庭審提出重新鑒定申請，但未就該主張?zhí)峁┫嚓P證據(jù)予以佐證，不符合民事訴訟證據(jù)規(guī)則規(guī)定的重新鑒定的情形，故對該項主張本院不予支持。對原告的損失應扣除對方肇事車主無責任強制保險應賠償?shù)能囕v損失100元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后五日內賠償原告吳某某保險金79028元（車輛損失70315元＋公估費2813元＋施救費6000元-對方無責100元）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費889元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。

審判長：丁聰

書記員：董子奇