吳某某
張殿民（弘丹律師事務所）
彭某某
唐山市誠信貨物運輸有限公司
徐建鋒
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司
劉亞群（河北瀚海律師事務所）

原告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生。
法定代理人吳子國（系吳某某父親）。
委托代理人張殿民，弘丹律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
被告唐山市誠信貨物運輸有限公司。
負責人許連軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人徐建鋒，該公司職工。代理權限為特別授權。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司。
負責人李國強，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉亞群，河北瀚海律師事務所工作人員。代理權限為特別授權。
原告吳某某與被告彭某某、唐山市誠信貨物運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉艷艷適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳某某的法定代理人吳子國、委托代理人張殿民，被告彭某某，被告唐山市誠信貨物運輸有限公司的委托代理人徐建鋒，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司的委托代理人劉亞群到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，遷安市公安交通警察大隊對本次交通事故作出的認定客觀真實、合法有效，本院予以采信。被告彭某某駕駛的冀B×××××號大貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司投保機動車交通事故責任強制險、第三者責任保險（保險金額為50元），不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間，故對原告吳某某的損失首先應由被告保險公司在交強險限額內(nèi)進行賠償，超出交強險賠償限額的由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責任比例賠償，超出交強險及商業(yè)三者險賠償限額的，由被告彭某某按責任比例負擔。本次交通事故致吳某某、朱雙璇（另案）兩人受傷，機動車交通事故責任強制保險應在限額內(nèi)對二位傷者進行賠償。原告吳某某主張出院后至評殘前的護理費、眼鏡、衛(wèi)生用品費，因其未能提供充足證據(jù)予以證明，本院不予支持。原告吳某某主張的衣物損失，是其因本次交通事故發(fā)生的實際損失，本院酌定衣物損失為300元。原告主張交通費，根據(jù)其住院情況等因素，本院酌定為4000元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司辯稱，商業(yè)險保險合同中約定第一受益人為一汽財務有限公司，被告彭某某、被告唐山市誠信貨物運輸有限公司應提供還清貸款，并且第一受益人同意被保險人領取賠償?shù)淖C明，否則保險公司不予賠償，本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十八條 ?第三款 ?之規(guī)定，受益人是指人身保險合同中由被保險人或者投保人指定的享有保險金請求權的人。而本案所涉的第三者責任保險屬于財產(chǎn)保險合同而非人身保險合同，并且第三者責任險的立法目的和投保意義在于減少事故責任人的經(jīng)濟損失，以及事故發(fā)生后能夠迅速、有效的對交通事故中的傷者進行賠償。本案中保單上約定一汽財務有限公司為第一受益人，既不符合上述法律規(guī)定，亦不符合第三者責任保險合同訂立的宗旨和目的。故對被告保險公司這一辯解本院不予支持。被告保險公司應在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費5000元（預留5000元給另一傷者朱雙璇）、護理費4852.8元、傷殘賠償金22626.8元、精神損害撫慰金5000元、交通費4000元、殘疾用具費960元、衣物損失300元，合計42739.6元；在第三者責任保險賠償原告吳某某醫(yī)療費85352.03元（住院費70205.15元＋門診費17746.88元＋住院伙食補助費2400元-5000元）。被告彭某某墊付的90000元，應由保險公司返還給被告彭某某，故保險公司應在保險賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某38091.63元（42739.6元＋85352.03元-90000元），給付被告彭某某墊付款90000元。鑒定費800元，不在保險賠償范圍，由被告彭某某負擔。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司在保險賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某各項經(jīng)濟損失38091.63元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司給付被告彭某某墊付款90000元；
三、被告彭某某賠償原告吳某某經(jīng)濟損失800元；
四、駁回原告其他訴訟請求。
上述一、二、三項判決于本判決生效后二十日內(nèi)履行。
案件受理費300元，由被告彭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴至唐山市中級人民法院。

本院認為，遷安市公安交通警察大隊對本次交通事故作出的認定客觀真實、合法有效，本院予以采信。被告彭某某駕駛的冀B×××××號大貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司投保機動車交通事故責任強制險、第三者責任保險（保險金額為50元），不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間，故對原告吳某某的損失首先應由被告保險公司在交強險限額內(nèi)進行賠償，超出交強險賠償限額的由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責任比例賠償，超出交強險及商業(yè)三者險賠償限額的，由被告彭某某按責任比例負擔。本次交通事故致吳某某、朱雙璇（另案）兩人受傷，機動車交通事故責任強制保險應在限額內(nèi)對二位傷者進行賠償。原告吳某某主張出院后至評殘前的護理費、眼鏡、衛(wèi)生用品費，因其未能提供充足證據(jù)予以證明，本院不予支持。原告吳某某主張的衣物損失，是其因本次交通事故發(fā)生的實際損失，本院酌定衣物損失為300元。原告主張交通費，根據(jù)其住院情況等因素，本院酌定為4000元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司辯稱，商業(yè)險保險合同中約定第一受益人為一汽財務有限公司，被告彭某某、被告唐山市誠信貨物運輸有限公司應提供還清貸款，并且第一受益人同意被保險人領取賠償?shù)淖C明，否則保險公司不予賠償，本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十八條 ?第三款 ?之規(guī)定，受益人是指人身保險合同中由被保險人或者投保人指定的享有保險金請求權的人。而本案所涉的第三者責任保險屬于財產(chǎn)保險合同而非人身保險合同，并且第三者責任險的立法目的和投保意義在于減少事故責任人的經(jīng)濟損失，以及事故發(fā)生后能夠迅速、有效的對交通事故中的傷者進行賠償。本案中保單上約定一汽財務有限公司為第一受益人，既不符合上述法律規(guī)定，亦不符合第三者責任保險合同訂立的宗旨和目的。故對被告保險公司這一辯解本院不予支持。被告保險公司應在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費5000元（預留5000元給另一傷者朱雙璇）、護理費4852.8元、傷殘賠償金22626.8元、精神損害撫慰金5000元、交通費4000元、殘疾用具費960元、衣物損失300元，合計42739.6元；在第三者責任保險賠償原告吳某某醫(yī)療費85352.03元（住院費70205.15元＋門診費17746.88元＋住院伙食補助費2400元-5000元）。被告彭某某墊付的90000元，應由保險公司返還給被告彭某某，故保險公司應在保險賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某38091.63元（42739.6元＋85352.03元-90000元），給付被告彭某某墊付款90000元。鑒定費800元，不在保險賠償范圍，由被告彭某某負擔。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司在保險賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某各項經(jīng)濟損失38091.63元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司給付被告彭某某墊付款90000元；
三、被告彭某某賠償原告吳某某經(jīng)濟損失800元；
四、駁回原告其他訴訟請求。
上述一、二、三項判決于本判決生效后二十日內(nèi)履行。
案件受理費300元，由被告彭某某負擔。

審判長：劉艷艷

書記員：翟立然