吳某某
樊翠偉
羿洪剛（黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所）
楊海民

原告吳某某。
委托代理人樊翠偉。
被告。
委托代理人羿洪剛，黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所律師。
被告楊海民。
原告吳某某與被告付大成保證合同糾紛一案，本院于2014年8月5日受理后，為查明事實(shí)，依職權(quán)追加被告楊海民為共同被告，依法適用普通程序，于2014年9月22日及10月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托代理人樊翠偉、被告付大成及其委托代理羿洪剛、被告楊海民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告和被告楊海民約定借款200000元給楊海民，但原告實(shí)際給付被告楊海民借款本金186000元，故借款本金應(yīng)當(dāng)按照186000元予以認(rèn)定。原告、被告楊海民約定的逾期還款違約金每日1%高于法律的規(guī)定，原告要求按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍給付，符合法律的規(guī)定，本院予以支持，被告楊海民返還了32000元，應(yīng)視為給付的違約金，應(yīng)在違約金總額中予以扣除。被告付大成為被告楊海民提供擔(dān)保，現(xiàn)被告楊海民未全額返還借款，被告付大成應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告楊海民關(guān)于已經(jīng)歸還原告的其他80000元及已經(jīng)和原告達(dá)成協(xié)議，本案中共欠原告100000元的辯稱，因未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊海民于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告吳嵐宇借款本金186000元及逾期還款違約金（違約金以186000元為基數(shù)，參照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍，自2013年1月19日起計(jì)算至本判決確定的最后履行期限屆滿之日止，違約金總額中需扣除被告楊海民已經(jīng)給付的32000元）；
二、被告付大成對(duì)上述還款承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
四、被告付大成承擔(dān)給付責(zé)任后，有權(quán)向被告楊海民進(jìn)行追償。
如被告楊海民、付大成未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由被告付大成、楊海民共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告和被告楊海民約定借款200000元給楊海民，但原告實(shí)際給付被告楊海民借款本金186000元，故借款本金應(yīng)當(dāng)按照186000元予以認(rèn)定。原告、被告楊海民約定的逾期還款違約金每日1%高于法律的規(guī)定，原告要求按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍給付，符合法律的規(guī)定，本院予以支持，被告楊海民返還了32000元，應(yīng)視為給付的違約金，應(yīng)在違約金總額中予以扣除。被告付大成為被告楊海民提供擔(dān)保，現(xiàn)被告楊海民未全額返還借款，被告付大成應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告楊海民關(guān)于已經(jīng)歸還原告的其他80000元及已經(jīng)和原告達(dá)成協(xié)議，本案中共欠原告100000元的辯稱，因未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊海民于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告吳嵐宇借款本金186000元及逾期還款違約金（違約金以186000元為基數(shù)，參照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍，自2013年1月19日起計(jì)算至本判決確定的最后履行期限屆滿之日止，違約金總額中需扣除被告楊海民已經(jīng)給付的32000元）；
二、被告付大成對(duì)上述還款承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
四、被告付大成承擔(dān)給付責(zé)任后，有權(quán)向被告楊海民進(jìn)行追償。
如被告楊海民、付大成未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由被告付大成、楊海民共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李庵齊
審判員：楊文華
審判員：林淑芳

書記員：馬莎莎