原告:吳某某,男,漢族。
委托代理人:毋亞軍,河南世紀(jì)風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告:潘某某,男,漢族。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
代表人:龍泉,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:尹衛(wèi)賓,河南金泰律師事務(wù)所律師。
原告吳某某訴被告潘某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司(以下簡稱平安財險北京分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,于2014年10月17日向本院提起訴訟。本院于同日立案受理后,依法組成合議庭,于2015年8月21日公開開庭審理了本案。原告吳某某的委托代理人毋亞軍、被告平安財險北京分公司的委托代理人尹衛(wèi)賓到庭參加訴訟,被告潘某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:本案事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定,原告吳某某負(fù)事故次要責(zé)任,被告潘某某負(fù)事故主要責(zé)任。豫KGN097號小型轎車在被告平安財險北京分公司投有機(jī)動車交強(qiáng)險,被告平安財險北京分公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任,但訴訟費、鑒定費不應(yīng)負(fù)擔(dān)。原告吳某某系城鎮(zhèn)戶口,賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。原告吳某某因交通事故造成的損失有:1、醫(yī)療費2092.4元(扣除被告墊付的10000元);2、誤工費,自2012年10月18日事故發(fā)生至原告吳某某定殘之日2014年10月16日止,共計729天,按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24391.45元/年÷365天×729天=48716元,原告主張16380元,以原告要求為準(zhǔn);3、護(hù)理費,原告吳某某住院期間一人護(hù)理,按居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)計算為28472元/年÷365天×87天=6786.47元;4、住院伙食補(bǔ)助費87天×30元=2610元;5、營養(yǎng)費87天×30元=2610元;6、殘疾賠償金,原告?zhèn)麣埑潭葹槭?,?014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為24391.45元/年×20年×10%=48782.9元,原告要求44796.06元,以原告要求為準(zhǔn);7、精神損害撫慰金,根據(jù)原告的傷殘等級,本院酌定為5000元;8、交通費,本院酌定交通費500元;9、車損費853元;10、施救費100元;11、傷殘鑒定費1200元;12、車損鑒定費140元。上述1-10項損失共計81727.93元,上述損失不超過豫KGN097號小型轎車在被告平安財險北京分公司處所投交強(qiáng)險的賠償限額,應(yīng)由被告平安財險北京分公司全額賠償。因原告負(fù)事故次要責(zé)任,被告潘某某負(fù)主要責(zé)任,本院酌定原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任,被告潘某某承擔(dān)70%的責(zé)任,鑒定費應(yīng)由被告潘某某承擔(dān)70%的損失,共計1340元×70%=938元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款(六)項、第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款(一)項、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某各項損失81727.93元;
二、被告潘某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告吳某某鑒定費938元。
案件受理費2300元,公告費600元,由原告吳少鋒負(fù)擔(dān)433元,被告潘某某負(fù)擔(dān)2467元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省許昌市中級人民法院。
審 判 長 張榮勝 人民陪審員 彭擁軍 人民陪審員 劉 華
書記員:周雨萱
成為第一個評論者