原告吳學(xué)文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人嚴(yán)娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人孫重陽、祝文勝，湖北人本律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告黃某市城市公交集團(tuán)有限公司。
法定代表人張誠紅，董事長。
委托代理人何櫓、田耀先，黃某市城市公交集團(tuán)有限公司。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司。
負(fù)責(zé)人夏祖余，總經(jīng)理。
委托代理人黃蔚，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司。

原告吳學(xué)文與被告陳某某、黃某市城市公交集團(tuán)有限公司（以下簡稱公交公司）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司（以下簡稱永安公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳學(xué)文法定代理人嚴(yán)娟及委托代理人孫重陽、被告公交公司委托代理人何櫓、田耀先，被告永安公司委托代理人黃蔚到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年3月16日20時(shí)許，原告吳學(xué)文駕駛雅迪牌電動(dòng)車后載吳某行至黃某市磁湖路蘇州路口時(shí)，與陳某某駕駛的鄂B×××××號大客車發(fā)生交通事故，致吳學(xué)文及吳某受傷。2012年7月5日，黃某市公安局交通巡邏警察支隊(duì)事故調(diào)處大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)：陳某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任；吳學(xué)文承擔(dān)事故次要責(zé)任；吳某不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告入黃某市中心醫(yī)院接受救治，并住院治療至2012年4月12日出院，住院天數(shù)27天。出院醫(yī)囑為轉(zhuǎn)外院繼續(xù)治療。同日，原告入黃某愛康醫(yī)院治療至今。原告因事故已發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用362，693.31元，其中原告親屬支出1，217.50元，被告公交公司墊付361，475.81元。原告親屬因事故支出其他費(fèi)用108元，被告公交公司另支付原告親屬人民幣22，450元。原告兩次住院期間，醫(yī)囑兩人護(hù)理，但原告在黃某市中心醫(yī)院住院前十一天身處重癥監(jiān)護(hù)室，該段時(shí)間并無外聘人員護(hù)理。2012年10月26日，黃某求實(shí)司法鑒定中心出具一份司法鑒定意見書，說明：吳學(xué)文因道路交通事故致顱腦損傷屬一級傷殘；存在完全護(hù)理依賴，后期治療費(fèi)二年內(nèi)月需1，000元。此次鑒定費(fèi)用1，500元，由原告墊付。
另查明，原告自2007年起，在黃某市黃某港區(qū)延安嶺社區(qū)居住、工作。原告因事故造成誤工損失，但不能證明其實(shí)際減少的誤工收入，同時(shí)也不能證明實(shí)際支出的護(hù)理費(fèi)用數(shù)額。原告的父親出生于1948年4月15日，現(xiàn)為城鎮(zhèn)居民，無生活來源，包括原告在內(nèi)共有贍養(yǎng)義務(wù)人3人。原告夫妻育有一子（出生于2002年2月14日）一女（出生于2009年7月8日），其子女在城鎮(zhèn)居住生活。鄂B×××××號車登記所有權(quán)人為被告公交公司，該車尚有其他運(yùn)行利益享有者，原告明確不要求其他運(yùn)行利益享有者承擔(dān)責(zé)任。被告公交公司與永安公司訂立了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同，其中強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)約定傷殘賠償限額110，000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10，000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額300，000元（不計(jì)免賠）。原告之子吳某亦在本事故中受傷，原告及吳某的法定代理人嚴(yán)娟明確表示，本案強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償額度均由原告享有，吳某另行向被告公交公司主張權(quán)利。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護(hù)。受害人因交通事故造成人身損害的，有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損失和精神損害。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定及運(yùn)行支配權(quán)與運(yùn)行利益歸屬權(quán)原則，本院確認(rèn)被告永安公司、公交公司均系本案賠償義務(wù)人。原告的損失先由被告永安公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告公交公司按過錯(cuò)程度、責(zé)任比例承擔(dān)。根據(jù)證據(jù)確認(rèn)的事實(shí)及當(dāng)事人的陳述，本院酌情確定原告超出強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失由被告公交公司承擔(dān)80%（原告自行承擔(dān)20%）。因鄂B×××××號車在被告永安公司投保了不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告永安公司可在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)直接向原告賠付。
原告的損失范圍和賠償標(biāo)準(zhǔn)：一、醫(yī)療費(fèi)用及其他損失1，325.50元。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20，150元（參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按50元／天的標(biāo)準(zhǔn)，可從2012年3月17日起計(jì)算至今，故按原告主張的時(shí)限計(jì)算403天）。三、誤工費(fèi)13，098.95元（可參照原告主張的2011年度湖北省居民服務(wù)業(yè)收入21，448元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)限為：從2012年3月17起至定殘前一日2012年10月26日，計(jì)7個(gè)月零10天）。四、住院期間護(hù)理費(fèi)用64，480元（參照2012年度湖北省護(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬，按2人護(hù)理及80元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)限為：可從2012年3月27日起計(jì)算至今，故按原告主張的時(shí)限計(jì)算403天）。五、后期護(hù)理費(fèi)用539，280元（因原告存在完全護(hù)理依賴，故可參照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十四條及2011年度黃某市在崗職工年平均工資26，968元／年標(biāo)準(zhǔn)，即以原告主張的2，247元／月計(jì)算20年，其獲賠比例為50%，本院酌定護(hù)理人數(shù)為二人）。六、交通費(fèi)8，000元（本院根據(jù)原告的親屬探望原告及吳某、處理事故及原告親屬陪同住院等情形酌定）。七、殘疾賠償金603，290元（殘疾賠償金根據(jù)2012年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20，840元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，其殘疾賠償金獲賠比例為100%，計(jì)416，800元。原告父親的贍養(yǎng)費(fèi)及子女的撫養(yǎng)費(fèi)均可按原告主張的2011年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出13，164元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其中原告之父的贍養(yǎng)費(fèi)計(jì)算16年，原告應(yīng)承擔(dān)的份額為三分之一，原告之子的撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算8年，原告之女的撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算15年，原告應(yīng)承擔(dān)的份額均為二分之一。因被扶養(yǎng)人年生活費(fèi)總額不能超出13，164元／年的限額，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)分段計(jì)算，其中8年年度總額按13，164元／年的100%計(jì)算合計(jì)105，312元，7年年度總額按13，164元／年的六分之五計(jì)算合計(jì)76，790元，1年年度總額按13，164元／年的三分之一計(jì)算計(jì)4，388元，總計(jì)186，490元）。八、鑒定費(fèi)1500元。九、精神損害撫慰金30，000元。十、后期治療費(fèi)24，000元（按兩年內(nèi)每月1，000元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。十一、車損910元。合計(jì)人民幣1，306，034.45元。前述原告的訴訟請求超出本院核定的部分，本院不予支持。因原告出院后是否需要加強(qiáng)營養(yǎng)，并無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明或鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見佐證，故本院不支持原告的此部分訴訟請求。此外，被告公交公司墊付的醫(yī)療費(fèi)用361，475.81元應(yīng)計(jì)入原告的損失范圍，故原告的實(shí)際損失應(yīng)為1，667，510.26元。其中由被告永安公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金、殘疾賠償金等費(fèi)用；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償車損，計(jì)人民幣120，910元。余款人民幣1，546，600.26元，由被告公交公司承擔(dān)80%計(jì)1，237，280.21元，該款由被告永安公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)300，000元（不含鑒定費(fèi)用），被告公交公司承擔(dān)937，280.21元，故被告永安公司在本案中的賠付款總額為人民幣420，910元，扣減被告公交公司墊付的醫(yī)療費(fèi)用及支付的現(xiàn)金合計(jì)383，925.81元后，該被告還應(yīng)支付原告人民幣553，354.40元。考慮到原告的損失中包括部分預(yù)期損失的事實(shí)，對原告的后期護(hù)理費(fèi)用，被告公交公司可部分分期支付。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，第十八條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告吳學(xué)文人民幣420，910元。
二、被告黃某市城市公交集團(tuán)有限公司賠償原告吳學(xué)文人民幣553，354.40元。支付方式為：本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告吳學(xué)文人民幣403，354.40元（含部分后期護(hù)理費(fèi)）；剩余后期護(hù)理費(fèi)15，0000元從2014年1月1日起分年支付，每年12月31日前一次性支付原告吳學(xué)文人民幣10，000元，直至清償之日。被告未按前述后期護(hù)理費(fèi)支付方式履行時(shí)，原告吳學(xué)文即可申請強(qiáng)制執(zhí)行全部后期護(hù)理費(fèi)的剩余部分。
三、駁回原告吳學(xué)文的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)用20，548元，由原告吳學(xué)文的法定代理人負(fù)擔(dān)4，548元，被告黃某市城市公交集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)16，000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額繳納案件受理費(fèi)，款匯：湖北省黃某市，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行黃某市分行團(tuán)城山支行，戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。帳號：17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未繳納上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審　判　長　林　　峰 代理審判員　閔　　麗 人民陪審員　戴　　明

書記員：殷玥馬云