吳天文
呂祥斌（河北挺軒律師事務(wù)所）
張某某
天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
范雪怡

原告吳天文。
委托代理人呂祥斌，河北挺軒律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人柳藝云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人范雪怡。
原告吳天文與被告張某某、天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳天文及其委托代理人呂祥斌，被告張某某、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托代理人范雪怡到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車沿北倉路由東向西行駛，行駛至滏東大街路口時(shí)，因?qū)﹄妱?dòng)自行車動(dòng)態(tài)觀察不夠，與原告吳天文駕駛的由南向北電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告吳天文受傷，兩車輛部分損壞的交通事故。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)邯公交字（2011）第201105010170號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告吳天文負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告張某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。原、被告對該事故認(rèn)定書均無異議，故本院對該事故認(rèn)定書予以采信。被告張某某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，對事故的發(fā)生具有過錯(cuò)，應(yīng)賠償因該此事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?的規(guī)定，被告張某某的冀D×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，此次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在冀D×××××號(hào)小型轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)7610.14元（被告張某某墊付500元，不包括支付的門診費(fèi)1458元），2、誤工費(fèi)1900元×3個(gè)月=5700元（住院32天，出院后醫(yī)生建議休息2個(gè)月），3、護(hù)理費(fèi)3700元，4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)32天×50元=1600元。對于原告要求的交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)和車輛損失費(fèi)，本院依法酌情確定為300元、500元和500元，對于原告要求的精神損害撫慰金，因此次事故未對原告造成傷殘，故原告的此項(xiàng)訴請不予支持。以上原告的損失共計(jì)19910.14元，扣除被告張某某已付的500元，被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失19410.14元，此款應(yīng)由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在冀D×××××號(hào)小型轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。為減少訴累，保護(hù)當(dāng)事人的利益，被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償被告張某某墊付的費(fèi)用1958元。依照依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告吳天文各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失19410.14元；
二、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償被告張某某墊付的費(fèi)用1958元；
三、駁回原告其他訴訟請求
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)634元，原告吳天文承擔(dān)100元，被告張某某承擔(dān)534元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)至日起十五日之內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車沿北倉路由東向西行駛，行駛至滏東大街路口時(shí)，因?qū)﹄妱?dòng)自行車動(dòng)態(tài)觀察不夠，與原告吳天文駕駛的由南向北電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告吳天文受傷，兩車輛部分損壞的交通事故。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)邯公交字（2011）第201105010170號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告吳天文負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告張某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。原、被告對該事故認(rèn)定書均無異議，故本院對該事故認(rèn)定書予以采信。被告張某某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，對事故的發(fā)生具有過錯(cuò)，應(yīng)賠償因該此事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?的規(guī)定，被告張某某的冀D×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，此次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在冀D×××××號(hào)小型轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)7610.14元（被告張某某墊付500元，不包括支付的門診費(fèi)1458元），2、誤工費(fèi)1900元×3個(gè)月=5700元（住院32天，出院后醫(yī)生建議休息2個(gè)月），3、護(hù)理費(fèi)3700元，4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)32天×50元=1600元。對于原告要求的交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)和車輛損失費(fèi)，本院依法酌情確定為300元、500元和500元，對于原告要求的精神損害撫慰金，因此次事故未對原告造成傷殘，故原告的此項(xiàng)訴請不予支持。以上原告的損失共計(jì)19910.14元，扣除被告張某某已付的500元，被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失19410.14元，此款應(yīng)由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在冀D×××××號(hào)小型轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。為減少訴累，保護(hù)當(dāng)事人的利益，被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償被告張某某墊付的費(fèi)用1958元。依照依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告吳天文各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失19410.14元；
二、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償被告張某某墊付的費(fèi)用1958元；
三、駁回原告其他訴訟請求
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)634元，原告吳天文承擔(dān)100元，被告張某某承擔(dān)534元。

審判長：馬樹林
審判員：楊新鳳
審判員：陳亮

書記員：張慧