吳增強(qiáng)
何秋龍（河北助友律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
張快樂

原告:吳增強(qiáng)，男，漢族，1985年2月20日生，籍貫:河北省雄縣，農(nóng)民，住雄縣雙堂鄉(xiāng)馮村3區(qū)34號。
委托代理人:何秋龍，河北助友律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人:張保龍，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人:張快樂，該公司職工。
原告吳增強(qiáng)與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬獻(xiàn)民獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳增強(qiáng)的委托代理人何秋龍，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的委托代理人張快樂到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告吳增強(qiáng)與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司所屬雄縣支公司簽訂的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同和機(jī)動車輛保險合同，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，本院予以認(rèn)定。合同訂立后，雙方均應(yīng)按合同約定履行。原告按合同約定履行義務(wù)后，投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生事故，造成他人死亡，有雄縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書、交通事故損害賠償調(diào)解書、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證、李連海死亡證明信及醫(yī)療門診收費票據(jù)等證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。保險公司應(yīng)按合同約定在保險限額內(nèi)賠付。原告要求被告承擔(dān)雄縣支公司的保險責(zé)任，被告同意，本院予以準(zhǔn)許。因事故致李連海死亡，造成各項損失包括搶救費300元、醫(yī)療費219元、喪葬費21266元、死亡賠償金9102元＊19年=172938元、精神撫慰金50000元，以上合計244623元，原告請求法院判令被告賠付保險金23.5萬元，未超出交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險保險額，且在各項損失合計額度內(nèi)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)，賠付原告吳增強(qiáng)保險金23.5萬元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費共計2413元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告吳增強(qiáng)與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司所屬雄縣支公司簽訂的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同和機(jī)動車輛保險合同，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，本院予以認(rèn)定。合同訂立后，雙方均應(yīng)按合同約定履行。原告按合同約定履行義務(wù)后，投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生事故，造成他人死亡，有雄縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書、交通事故損害賠償調(diào)解書、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證、李連海死亡證明信及醫(yī)療門診收費票據(jù)等證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。保險公司應(yīng)按合同約定在保險限額內(nèi)賠付。原告要求被告承擔(dān)雄縣支公司的保險責(zé)任，被告同意，本院予以準(zhǔn)許。因事故致李連海死亡，造成各項損失包括搶救費300元、醫(yī)療費219元、喪葬費21266元、死亡賠償金9102元＊19年=172938元、精神撫慰金50000元，以上合計244623元，原告請求法院判令被告賠付保險金23.5萬元，未超出交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險保險額，且在各項損失合計額度內(nèi)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)，賠付原告吳增強(qiáng)保險金23.5萬元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費共計2413元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：馬獻(xiàn)民

書記員：李麗