原告：吳國元，男，生于1955年5月29日，回族，荊門市人，住荊門市東寶區(qū)石橋驛鎮(zhèn)鹽池社區(qū)居委會。
委托訴訟代理人：盧亭濤，男，生于1956年11月28日，漢族，荊門市人，荊門市掇刀區(qū)掇刀石法律服務(wù)所法律工作者，住荊門市掇刀區(qū)掇刀石法律服務(wù)所。
被告：邱某某，男，生于1974年4月4日，漢族，荊門市人，住荊門市掇刀區(qū)深圳大道14號。
委托訴訟代理人：魏平，湖北楚義君律師事務(wù)所律師。

原告吳國元與被告邱某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳國元及其委托訴訟代理人盧亭濤、被告邱某某及其委托訴訟代理人魏平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳國元向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失133427元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實及理由：2016年1月24日，被告駕駛鄂HAC127號二輪摩托車沿石仙公路由北向南行駛至石橋驛鎮(zhèn)鹽池社區(qū)路段時與同向行使的吳國元駕駛的無號牌手扶拖拉機(jī)相擦撞，造成吳國元、邱某某受傷及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告在荊門市第一人民醫(yī)院住院治療38天，經(jīng)鑒定原告的傷殘等級為十級，賠償指數(shù)為14%，需后續(xù)治療費(fèi)20000元。

本院認(rèn)為，被告邱某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成交通事故，負(fù)事故的同等責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條規(guī)定：“國家實行機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險制度?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ憨傟P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十九條規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。本案中，由于被告邱某某沒有履行投保交強(qiáng)險的法定義務(wù)，致使原告不能得到保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)的賠償，給原告造成了損失，故原告的各項損失首先應(yīng)由被告在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)依法賠償，對于超出交強(qiáng)險限額外的損失，由被告賠償50%。即被告應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失60230.04元，交強(qiáng)險限額外的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告承擔(dān)50%，即15271.49元［（90773.02元-60230.04元）×50%］，扣減被告已支付的10000元，被告還應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失65501.53元（60230.04元＋15271.49元-10000元）。
關(guān)于交通事故責(zé)任劃分的問題。公安交通管理部門出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書是人民法院處理交通事故損害賠償案件的重要依據(jù)。本案中，被告對責(zé)任認(rèn)定有異議，但其未在規(guī)定的期間內(nèi)申請復(fù)核亦未提交相反的證據(jù)和足以推翻其結(jié)論的理由，故對被告的抗辯意見本院不予支持。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額如何認(rèn)定的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸搓P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十九條規(guī)定“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！北景钢校嬷鲝埖?016年4月25日荊門市第二人民醫(yī)院口腔醫(yī)院出具的門診發(fā)票二張合計金額為190元、2016年4月26日荊門市第一人民醫(yī)院出具的門診發(fā)票288元、2016年4月26日荊門市第一人民醫(yī)院出具的門診發(fā)票94元，因無相關(guān)病歷予以佐證，本院不予支持。故原告支出的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為39782.98元。
關(guān)于殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)問題。根據(jù)最高人民法院（2005）民一他字第25號《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的精神，如果確實有證據(jù)可以證明農(nóng)村戶口的進(jìn)城務(wù)工人員在城鎮(zhèn)生活超過一年，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，在遭受交通事故傷亡時，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)來賠償。本案中，原告雖居住在荊門市東寶區(qū)石橋驛鎮(zhèn)鹽池社區(qū)居委會，但其未提交證據(jù)證明其主要收入來源于城鎮(zhèn)，且其在荊門市東寶區(qū)石橋驛鎮(zhèn)燈塔村三組承包耕地2.83畝，故本院認(rèn)為原告主張的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)是否應(yīng)予支持的問題。交通事故發(fā)生時雖然原告已經(jīng)超過60周歲，但其具有一定的勞動能力，仍然繼續(xù)耕種承包地，交通事故的發(fā)生影響了其正常收入，故對其主張的誤工費(fèi)，本院予以支持。《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人由固定收入的，誤工費(fèi)按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！北景冈鎻氖罗r(nóng)活，無固定收入，未能提供收入證明，應(yīng)參照2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)，對其主張按照44496元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)是否應(yīng)予支持的問題。根據(jù)原告提交的住院病歷、出院醫(yī)囑以及居委會出具的居住證明，可以證明原告住院及處理交通事故期間確實發(fā)生了交通費(fèi)，故對原告主張的交通費(fèi)本院予以支持，考慮其住院天數(shù)等因素，本院依法酌定為400元。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金如何認(rèn)定的問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合被告的過錯程度、給原告造成的損害后果及本地生活水平、侵權(quán)人的賠償能力，本院認(rèn)為原告主張過高，本院依法酌定為1000元。
綜上綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳國元經(jīng)濟(jì)損失65501.53元；
二、駁回原告吳國元的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2969元，由原告吳國元負(fù)擔(dān)1514元、被告邱某某負(fù)擔(dān)1455元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。判決書生效后，當(dāng)事人如自覺履行的，標(biāo)的款項匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號：xxxx66，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審　判　長　　劉淑琴 人民陪審員　　張先全 人民陪審員　　胡大軍

書記員：海金銘