吳某某
何中平（江西皆誠律師事務(wù)所）
徐某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司
章冬梅

原告吳某某，男。
委托代理人何中平，江西皆誠律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告徐某某，男。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司。
代表人楊學榮，總經(jīng)理。
委托代理人章冬梅，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告吳某某訴被告徐某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司（以下簡稱“太平洋財保公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，2015年9月23日，本院立案受理；2016年1月12日，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托代理人何中平，被告徐某某，被告太平洋財保公司的委托代理人章冬梅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告吳某某因被告徐某某的侵權(quán)行為而遭受經(jīng)濟損失，雙方形成了機動車交通事故責任糾紛。上述事實清楚、證據(jù)確鑿，現(xiàn)原告向本院起訴要求被告徐某某承擔機動車交通事故侵權(quán)責任，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。由于被告徐某某駕駛的肇事車在被告太平洋財保公司處投保了“交強險”和50萬元含不計免賠率的“商業(yè)三責險”，且被告徐某某負本次事故的全部責任，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，由被告太平洋財保公司在保險責任范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由被告徐某某全部賠償。本案訴訟費由被告徐某某依法承擔。
被告太平洋財保公司關(guān)于原告掛床41天的證據(jù)和陳述的理由充分，足以使本院確信原告請假和私自外出計41天屬于掛床的行為，故本院對被告太平洋財保公司主張醫(yī)療費應(yīng)扣除41天的床位費和三級護理費予以采信，本院對被告太平洋財保公司主張扣減相應(yīng)的護理費、營養(yǎng)費和住院伙食補助費亦予以認可。依據(jù)原告提交的證據(jù)3中的用藥清單，床位費標準為13元／天，三級護理費標準為25元／天；醫(yī)療費105140.11元先扣除41天的床位費533元、三級護理費1025元后，再扣除經(jīng)依法鑒定的不合理性醫(yī)療費1554.26元之后，余款102027.85元是原告的實際醫(yī)療費損失，本院對該款102027.85元予以支持。但是，醫(yī)療費102027.85元中的“非醫(yī)保用藥”為15471.63元依法由被告徐某某承擔，且被告徐某某在庭審中亦表示愿意承擔“非醫(yī)保用藥”；41天的床位費533元、三級護理費1025元及不合理性醫(yī)療費1554.26元，為擴大損失，均由原告自行承擔。護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費均按住院115天計算。護理費參照江西省2014年城鎮(zhèn)私營單位服務(wù)行業(yè)71.04元／天計算。營養(yǎng)費、住院伙食補助費均按30元／天計算。被告方對原告主張誤工費按照28991元／年、計算至傷殘前一天即205天均無異議，并對原告主張誤工費16283元均無異議，本院均予以認可。兩被告對原告主張傷殘賠償金20234元、精神損害撫慰金3000元、后續(xù)治療費8500元、車損500元均無異議，本院均予以認可。兩被告對原告主張其父母的被扶養(yǎng)人生活費計2516元均無異議，本院予以認可。原告構(gòu)成十級傷殘，傷殘系數(shù)為10%，其主張精神損害撫慰金3000元且要求在“交強險”限額內(nèi)優(yōu)先支付，該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。鑒定費用1300元是原告為查明本案事實發(fā)生的必要的合理的費用，故本院予以支持，且鑒定費用均在“交強險”限額內(nèi)賠償?？紤]原告的實際需要，本院酌情認定交通費為1150元。
綜上，原告吳某某提出的賠償項目及金額本院確認如下:1、醫(yī)療費102027.85元；2、誤工費16283元（江西省2014年城鎮(zhèn)非私營行業(yè)農(nóng)村標準28991元／年÷365天／年×205天）；3、護理費8169.60元（71.04元／天×115天）；4、交通費1150元；5、住院伙食補助費3450元（30元／天×115天）；6、營養(yǎng)費3450元（30元／天×115天）；7、殘疾賠償金24050元【其中，傷殘賠償金20234元（江西省2014年農(nóng)村標準10117元／年×20年×傷殘系數(shù)10%）；原告父母的被扶養(yǎng)人生活費2516元（江西省2014年農(nóng)民人均生活消費支出7548元／年×5年÷3人×2人）；鑒定費用1300元】；8、精神損害撫慰金3000元；9、后續(xù)治療費8500元；10、車損500元；以上10項共計人民幣170580.45元。
上述該款170580.45元，先由被告徐某某賠償?shù)谝豁椺t(yī)療費中的“非醫(yī)保用藥”15471.63元后，余款155108.82元（170580.45元－15471.63元）再由被告太平洋財保公司全部賠償給原告吳某某。為減少訴累，被告徐某某墊付給原告的醫(yī)療費48727元，扣除其應(yīng)賠償給原告的“非醫(yī)保用藥”15471.63元后，余款33255.37元由原告吳某某在本案中返還給被告徐某某。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司一次性賠償給原告吳某某各項經(jīng)濟損失共計人民幣155108.82元，該款應(yīng)在本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
二、由原告吳某某在本案中返還被告徐某某多墊付的33255.37元，該返還款在第一項款到賬后直接支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4042元，由原告吳某某負擔330元，由被告徐某某負擔3712元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。

本院認為，原告吳某某因被告徐某某的侵權(quán)行為而遭受經(jīng)濟損失，雙方形成了機動車交通事故責任糾紛。上述事實清楚、證據(jù)確鑿，現(xiàn)原告向本院起訴要求被告徐某某承擔機動車交通事故侵權(quán)責任，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。由于被告徐某某駕駛的肇事車在被告太平洋財保公司處投保了“交強險”和50萬元含不計免賠率的“商業(yè)三責險”，且被告徐某某負本次事故的全部責任，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，由被告太平洋財保公司在保險責任范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由被告徐某某全部賠償。本案訴訟費由被告徐某某依法承擔。
被告太平洋財保公司關(guān)于原告掛床41天的證據(jù)和陳述的理由充分，足以使本院確信原告請假和私自外出計41天屬于掛床的行為，故本院對被告太平洋財保公司主張醫(yī)療費應(yīng)扣除41天的床位費和三級護理費予以采信，本院對被告太平洋財保公司主張扣減相應(yīng)的護理費、營養(yǎng)費和住院伙食補助費亦予以認可。依據(jù)原告提交的證據(jù)3中的用藥清單，床位費標準為13元／天，三級護理費標準為25元／天；醫(yī)療費105140.11元先扣除41天的床位費533元、三級護理費1025元后，再扣除經(jīng)依法鑒定的不合理性醫(yī)療費1554.26元之后，余款102027.85元是原告的實際醫(yī)療費損失，本院對該款102027.85元予以支持。但是，醫(yī)療費102027.85元中的“非醫(yī)保用藥”為15471.63元依法由被告徐某某承擔，且被告徐某某在庭審中亦表示愿意承擔“非醫(yī)保用藥”；41天的床位費533元、三級護理費1025元及不合理性醫(yī)療費1554.26元，為擴大損失，均由原告自行承擔。護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費均按住院115天計算。護理費參照江西省2014年城鎮(zhèn)私營單位服務(wù)行業(yè)71.04元／天計算。營養(yǎng)費、住院伙食補助費均按30元／天計算。被告方對原告主張誤工費按照28991元／年、計算至傷殘前一天即205天均無異議，并對原告主張誤工費16283元均無異議，本院均予以認可。兩被告對原告主張傷殘賠償金20234元、精神損害撫慰金3000元、后續(xù)治療費8500元、車損500元均無異議，本院均予以認可。兩被告對原告主張其父母的被扶養(yǎng)人生活費計2516元均無異議，本院予以認可。原告構(gòu)成十級傷殘，傷殘系數(shù)為10%，其主張精神損害撫慰金3000元且要求在“交強險”限額內(nèi)優(yōu)先支付，該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。鑒定費用1300元是原告為查明本案事實發(fā)生的必要的合理的費用，故本院予以支持，且鑒定費用均在“交強險”限額內(nèi)賠償?？紤]原告的實際需要，本院酌情認定交通費為1150元。
綜上，原告吳某某提出的賠償項目及金額本院確認如下:1、醫(yī)療費102027.85元；2、誤工費16283元（江西省2014年城鎮(zhèn)非私營行業(yè)農(nóng)村標準28991元／年÷365天／年×205天）；3、護理費8169.60元（71.04元／天×115天）；4、交通費1150元；5、住院伙食補助費3450元（30元／天×115天）；6、營養(yǎng)費3450元（30元／天×115天）；7、殘疾賠償金24050元【其中，傷殘賠償金20234元（江西省2014年農(nóng)村標準10117元／年×20年×傷殘系數(shù)10%）；原告父母的被扶養(yǎng)人生活費2516元（江西省2014年農(nóng)民人均生活消費支出7548元／年×5年÷3人×2人）；鑒定費用1300元】；8、精神損害撫慰金3000元；9、后續(xù)治療費8500元；10、車損500元；以上10項共計人民幣170580.45元。
上述該款170580.45元，先由被告徐某某賠償?shù)谝豁椺t(yī)療費中的“非醫(yī)保用藥”15471.63元后，余款155108.82元（170580.45元－15471.63元）再由被告太平洋財保公司全部賠償給原告吳某某。為減少訴累，被告徐某某墊付給原告的醫(yī)療費48727元，扣除其應(yīng)賠償給原告的“非醫(yī)保用藥”15471.63元后，余款33255.37元由原告吳某某在本案中返還給被告徐某某。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司一次性賠償給原告吳某某各項經(jīng)濟損失共計人民幣155108.82元，該款應(yīng)在本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
二、由原告吳某某在本案中返還被告徐某某多墊付的33255.37元，該返還款在第一項款到賬后直接支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4042元，由原告吳某某負擔330元，由被告徐某某負擔3712元。

審判長：彭靖翔
審判員：黎愛華
審判員：章楠楠

書記員：鄢翠