原告：吳某洲，男。委托訴訟代理人：任俏，黑龍江普仁律師事務(wù)所律師。被告：齊齊哈爾中通公共交通有限責(zé)任公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)南苑開(kāi)發(fā)區(qū)德龍路2號(hào)。法定代表人：楊彥明，職務(wù)董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：孫蘇楠，該公司員工。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地建華區(qū)新江路17號(hào)。負(fù)責(zé)人：高學(xué)榮，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭石磊，該公司員工。

原告吳某洲與被告齊齊哈爾中通公共交通有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱中通公司）、中華聯(lián)合保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月7日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某洲及委托訴訟代理人任俏、被告中通公司委托訴訟代理人孫蘇楠、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人郭石磊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。吳某洲向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)乘運(yùn)人客運(yùn)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)82,230.42元，傷殘賠償金36,304.50元、交通費(fèi)72.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2,400.00元、護(hù)理費(fèi)15,148.10元、精神撫慰金3,000.00元等各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)：139,155.00元。2.超過(guò)客運(yùn)險(xiǎn)部分由中通公司承擔(dān)138,155.00元。3.本案訴訟費(fèi)由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司承擔(dān)，鑒定費(fèi)3,550.00元由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月23日上午10時(shí)10分許，任玉柱駕駛黑B152**號(hào)大型客車(chē)，行駛至龍沙區(qū)文化宮時(shí)，由于急剎車(chē)，造成乘客吳某洲肩部胳膊受傷的事故，黑B152**號(hào)大客車(chē)所有人為中通公司，車(chē)輛在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)乘運(yùn)人客運(yùn)險(xiǎn)，故原告訴至法院要求保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)費(fèi)用，超出部分由中通公司進(jìn)行賠償。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱，1.原告?zhèn)麣堣b定不是法院委托，鑒定結(jié)果我們不認(rèn)可。2.醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下有非醫(yī)保用藥應(yīng)該剔除，傷者病房是VIP病房我公司不予承擔(dān)，普通病房我公司承擔(dān)，具體護(hù)理期與營(yíng)養(yǎng)期等待鑒定結(jié)果予以補(bǔ)充。被告中通公司辯稱，我公司在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保承運(yùn)人客運(yùn)險(xiǎn)，原告所產(chǎn)生的所有費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，其他意見(jiàn)與保險(xiǎn)公司一致。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交的證據(jù)有：1.證明一份，證明原告乘坐被告單位的車(chē)輛受傷，責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)。2.住院診斷、病歷、費(fèi)用明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4份，證明因本次事故造成原告受傷住院治療24日合計(jì)醫(yī)藥費(fèi)82,230.42元。3.司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告評(píng)定為8級(jí)傷殘，可以醫(yī)療終結(jié)，護(hù)理期為傷后90日，其中前20日需2人護(hù)理，之后時(shí)間需1人護(hù)理，是殘疾賠償金護(hù)理費(fèi)等計(jì)算依據(jù)。鑒定費(fèi)3,550.00元。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)用有異議，其中有治療不是外傷的藥品，應(yīng)該剔除。司法鑒定屬于原告自行行為，訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，公司不予承擔(dān)。其他證據(jù)保險(xiǎn)公司無(wú)異議。被告中通公司質(zhì)證意見(jiàn)與保險(xiǎn)公司一致，另外中通公司在保險(xiǎn)公司投保了承運(yùn)人客運(yùn)險(xiǎn)，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司提交證據(jù)有：1、保險(xiǎn)單一份，證明中通公交在我公司投保承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，醫(yī)療費(fèi)和財(cái)產(chǎn)損失、傷殘限額合計(jì)每人100,000.00元，另外還有200.00元免賠。原告吳某洲認(rèn)為保險(xiǎn)公司應(yīng)舉證證明中通公交在投保時(shí)保險(xiǎn)公司對(duì)該特別提示有明確說(shuō)明，其他沒(méi)有異議。被告中通公司對(duì)證據(jù)無(wú)異議。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月23日上午10時(shí)10分許，任玉柱駕駛中通公司的黑B152**號(hào)大型客車(chē)，行駛至龍沙區(qū)文化宮時(shí)，由于急剎車(chē)，造成乘客吳某洲受傷，后吳某洲在齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行治療24天，后經(jīng)安通司法鑒定中心鑒定原告構(gòu)成八級(jí)傷殘，護(hù)理期評(píng)定傷后90日，其中前20日需2人護(hù)理，之后時(shí)間需1人護(hù)理，現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)。中通公司在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保司乘人員責(zé)任保險(xiǎn)，保單限額100,000.00元。原告庭后與中通公司達(dá)成和解，原告向本院申請(qǐng)撤回對(duì)中通公共交通有限責(zé)任公司的起訴。本院認(rèn)為，對(duì)于原告住院時(shí)的醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額，被告保險(xiǎn)公司提出有不合理用藥，但未提供相應(yīng)證據(jù)支持，故對(duì)原告的醫(yī)藥費(fèi)的數(shù)額本院予以確認(rèn)。保險(xiǎn)公司主張?jiān)娌〈操M(fèi)VIP的部分，按照普通病床費(fèi)計(jì)算，本院予以支持。保險(xiǎn)公司提出護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行重新鑒定的事情，逾期保險(xiǎn)公司未提出重新鑒定申請(qǐng)，故對(duì)原告主張的護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期予以確認(rèn)。對(duì)于保險(xiǎn)限額內(nèi)被告稱有免賠200.00元，保單中沒(méi)有體現(xiàn)免賠事宜，被告保險(xiǎn)公司也未提供其他證據(jù)，故對(duì)于免賠200.00元不予以支持。綜上所述，原告主張被告保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)限額內(nèi)給付各項(xiàng)費(fèi)用，符合法律規(guī)定，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司給付原告吳某洲醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)合計(jì)100,000.00元，于本判決生效之后立即給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十五條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3，063.00元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)2,300.00元，原告吳某洲負(fù)擔(dān)763.00元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　李　波
審判員　肖　昉
審判員　康占宏

書(shū)記員：王陽(yáng)