原告：吳某偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：韓某（曾用名韓朝），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：陜西青龍建設(shè)有限公司，住所地陜西省咸陽市渭城區(qū)人民東路34號(hào)。
法定代表人：陳奎，經(jīng)理。
委托代理人：苑晟濤，黑龍江苑晟濤律師事務(wù)所律師。
被告：大慶市佞金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)遠(yuǎn)望04-30-1-68。
法定代表人：寧希春，董事長(zhǎng)。
委托代理人：胡欽蓋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告吳某偉與被告韓某、陜西青龍建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱陜西青龍公司）、大慶市佞金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱佞金公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告吳某偉，被告陜西青龍公司委托代理人苑晟濤、佞金公司委托代理人胡欽蓋到庭參加訴訟，被告韓某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某偉向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令第一、第二被告連帶給付人工費(fèi)20萬元及利息（按年利率6%，自2013年12月16日起，計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；2、第三被告在欠付工程款的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告在2013年在被告佞金公司開發(fā)的陽光嘉城三期F11、F12號(hào)樓干活，2013年12月16日，被告韓某為原告出具欠據(jù)，證明拖欠其人工費(fèi)12萬元，此款經(jīng)原告多次索要未果。故原告訴至法院。
被告陜西青龍辯稱：原告要求三被告共同支付人工費(fèi)無法律依據(jù)，本案是勞務(wù)合同糾紛，原告并不是實(shí)際施工人，依照相關(guān)法律規(guī)定，只有原告是實(shí)際施工人的情況下，被告才在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，本案根據(jù)合同相對(duì)性原則，應(yīng)由被告韓某承擔(dān)給付責(zé)任。
被告佞金公司辯稱：本案系勞務(wù)合同糾紛，根據(jù)合同相對(duì)性，誰用工誰支付勞務(wù)費(fèi)，我公司與原告、被告韓某未簽訂勞動(dòng)合同，不存在勞動(dòng)合同關(guān)系，也未將涉案工程包給原告，原告僅依據(jù)欠據(jù)起訴證據(jù)不足，無法認(rèn)定原告欠款的事實(shí)及數(shù)額，不能排除原告與被告韓某相互串通，損害我公司利益。原告要求我公司支付費(fèi)用無事實(shí)及法律依據(jù)，我公司將涉案工程發(fā)包給陜西青龍，雙方約定的進(jìn)度款已支付完畢，工程款尚未結(jié)算，結(jié)算前無法確定是否欠款及數(shù)額，雙方還有其他違約事項(xiàng)需要結(jié)算，且合同中約定禁止分包工程，否則我公司可拒付工程款，原告及被告韓某無施工資質(zhì)，轉(zhuǎn)包行為應(yīng)無效。
被告韓某未出庭，未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的欠條一份。因本院已將欠條復(fù)印件依法送達(dá)給被告韓某，其未提交答辯意見，也未對(duì)上述證據(jù)提出異議，故本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。2、被告陜西青龍公司與被告韓某簽訂的項(xiàng)目履約風(fēng)險(xiǎn)協(xié)議書及授權(quán)委托書復(fù)印件各一份、被告佞金公司與陜西青龍公司補(bǔ)充協(xié)議復(fù)印件一份。因根據(jù)庭審查的事實(shí)，可以確認(rèn)被告陜西青龍將陽光嘉城四標(biāo)段工程中的F11、F12兩棟樓整體分包給被告韓某進(jìn)行施工，故本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。
本案經(jīng)審理查明事實(shí)如下，2011年10月1日，被告佞金公司與被告陜西青龍簽訂《補(bǔ)充協(xié)議（陽光嘉城三期四標(biāo)段）》，由被告佞金公司將陽光嘉城四標(biāo)段工程（包括F11、F12在內(nèi)復(fù)式高層6棟、車庫1棟、高層2棟、多層1棟）發(fā)包給被告陜西青龍，后被告陜西青龍又將陽光嘉城四標(biāo)段工程中的F11、F12兩棟樓及變電所分包給被告韓某施工。2012年至2013年，原告為被告韓某提供鋼筋施工勞務(wù)。2013年12月16日，被告韓某為原告出具欠條一份，內(nèi)容為：“陽光嘉城三期欠人工費(fèi)貳拾萬元整，陽光嘉城結(jié)算后一次付清”。被告韓某在欠款人落款處簽字使用的曾用名“韓朝”。

本院認(rèn)為：被告韓某雇傭原告在其施工的工地提供勞務(wù)，雙方形成事實(shí)上的勞務(wù)合同關(guān)系。原告提交的有被告韓某以其曾用名“韓朝”簽名的欠據(jù)可以證實(shí)，被告韓某欠付原告勞務(wù)費(fèi)20萬元屬實(shí)，故對(duì)原告要求被告韓某給付勞務(wù)費(fèi)并自出具欠據(jù)之日起給付利息的請(qǐng)求，本院依法予以支持。關(guān)于被告陜西青龍、佞金公司是否承擔(dān)給付責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，該二被告作為涉案工程的承建方和發(fā)包方，與原告無勞務(wù)合同關(guān)系，根據(jù)合同相對(duì)性原則，原告要求被告陜西青龍、佞金公司承擔(dān)給付責(zé)任無事實(shí)和法律依據(jù)，故對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某于本判決生效后五日內(nèi)一次性給付原告吳某偉勞務(wù)費(fèi)20萬元及利息（按銀行同期貸款利率，自2013年12月16日起，計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；
二、駁回原告吳某偉的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2150元，由被告韓某承擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員 張峰

書記員： 金鑫