吳某某
任某某
王書(shū)靈（河北燕峰律師事務(wù)所）
趙麗敏（河北燕峰律師事務(wù)所）

原告:吳某某，男，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
被告:任某某，男，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
委托代理人:王書(shū)靈，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
委托代理人:趙麗敏，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
原告吳某某與被告任某某追償權(quán)糾紛一案，本院2013年8月9日受理后，依法由審判員李曉華獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2013年9月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告及委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，原告吳某某由于自己駕駛車輛時(shí)操作不當(dāng)，自身存在過(guò)錯(cuò)而發(fā)生交通事故，賠償受害人損失后，因沒(méi)有為車輛投保保險(xiǎn)而致自身遭受巨大損失。原告的陳述與訴狀所述內(nèi)容相互矛盾，提供證言的證人未出庭作證，原告提供的證據(jù)不能充分證明其是在為合伙人的共同利益進(jìn)行活動(dòng)的過(guò)程中受到的損害。另一方面，當(dāng)事人向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，原告未提供證據(jù)證明存在訴訟時(shí)效中止或中斷的事由，原告的起訴超過(guò)了法定訴訟時(shí)效期間，原告喪失了勝訴權(quán)。綜合分析本案事實(shí)和證據(jù)，原告的訴訟請(qǐng)求理?yè)?jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?、第一百三十九條 ?、第一百四十條 ?，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第157條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告吳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1446元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取723元，由原告吳某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告吳某某由于自己駕駛車輛時(shí)操作不當(dāng)，自身存在過(guò)錯(cuò)而發(fā)生交通事故，賠償受害人損失后，因沒(méi)有為車輛投保保險(xiǎn)而致自身遭受巨大損失。原告的陳述與訴狀所述內(nèi)容相互矛盾，提供證言的證人未出庭作證，原告提供的證據(jù)不能充分證明其是在為合伙人的共同利益進(jìn)行活動(dòng)的過(guò)程中受到的損害。另一方面，當(dāng)事人向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，原告未提供證據(jù)證明存在訴訟時(shí)效中止或中斷的事由，原告的起訴超過(guò)了法定訴訟時(shí)效期間，原告喪失了勝訴權(quán)。綜合分析本案事實(shí)和證據(jù)，原告的訴訟請(qǐng)求理?yè)?jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?、第一百三十九條 ?、第一百四十條 ?，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第157條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告吳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1446元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取723元，由原告吳某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李曉華

書(shū)記員：朱海全