吳某某
陳憲考（河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所）
邢某某
李海生
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司

原告吳某某。
委托代理人陳憲考，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告邢某某。
被告李海生。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，
負(fù)責(zé)人續(xù)瑩，該公司總經(jīng)理。
原告吳某某與被告邢某某、李海生、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托代理人陳憲考到庭參加了訴訟。被告邢某某、被告李海生、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司法定代表人經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年2月1日14時(shí)20分許，被告邢某某駕駛被告李海生所有的津C×××號小型轎車沿106國道自南向北行駛至河北省大名縣龍王廟鎮(zhèn)西曹村村南路段時(shí)，與對向行駛原告吳某某駕駛的助力車刮擦碰撞，事故造成原告吳某某受傷。該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告邢某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告吳某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告訴至本院，后原、被告雙方達(dá)成調(diào)解，本院于2012年1月9日以（2011）大民初字第650號民事調(diào)解書調(diào)解結(jié)案。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司賠償原告吳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失（醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等）共計(jì)182000元。原告因需要二次手術(shù)，于2012年5月22日被送往冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院住院治療，共住院治療49天，支付醫(yī)療費(fèi)43955.42元。經(jīng)診斷為:右脛腓骨骨折（鈦板固定術(shù)后，感染），右橈骨骨折（鈦板固定術(shù)后，愈合中）。經(jīng)醫(yī)囑載明:住院期間護(hù)理2人，傷口閉合后再次手術(shù)。原告吳某某后于2013年3月9日被送往冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院住院再次治療，共住院治療20天，支付醫(yī)療費(fèi)21944.80元。經(jīng)診斷為:右脛骨骨折術(shù)后愈合不良。經(jīng)醫(yī)囑載明:注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，加強(qiáng)功能恢復(fù)鍛煉，四周后復(fù)查。其他檢查治療費(fèi)用共計(jì)9541.64元。經(jīng)查，原告吳某某為大名縣龍王廟鎮(zhèn)北張村衛(wèi)生所醫(yī)生。其護(hù)理人員為其妻王某甲（農(nóng)民）和妻兄王某乙（農(nóng)民）。原告吳某某的其他損失有:誤工費(fèi)7258.11元，護(hù)理費(fèi)4384.88元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元，交通費(fèi)3000元。綜上，原告的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)93534.85元。
本院認(rèn)為，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司辯稱，原告索賠超過了人身損害賠償?shù)脑V訟時(shí)效，且原告已經(jīng)治療終結(jié)，故不應(yīng)主張二次手術(shù)費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?:器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。故原告吳某某在后續(xù)治療費(fèi)實(shí)際發(fā)生后主張權(quán)利，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。被告保險(xiǎn)公司的辯解理由于法無據(jù)，本院不予支持。原告吳某某主張的醫(yī)療費(fèi)75441.86元于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。原告主張的交通費(fèi)4738元顯系過高，結(jié)合原告多次入院、出院、復(fù)查等情況，酌情支持3000元。參照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告吳某某的其他損失有:誤工費(fèi)為（38393元÷365天×69天=7258.11元（參照原告從事的醫(yī)療行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)），護(hù)理費(fèi)為37.16×49天×2人＋37.16元×20天=4384.88元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×69天=3450元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?明確規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。該事故車輛津C×××號小型轎車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司對原告的損失應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。在第三者商業(yè)保險(xiǎn)下余的140000元限額內(nèi)賠償原告損失的70%，即93534.85元×70%=65474.40元。被告邢某某、被告李海生不再承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)65474.40元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、被告邢某某、李海生不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1958元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司辯稱，原告索賠超過了人身損害賠償?shù)脑V訟時(shí)效，且原告已經(jīng)治療終結(jié)，故不應(yīng)主張二次手術(shù)費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?:器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。故原告吳某某在后續(xù)治療費(fèi)實(shí)際發(fā)生后主張權(quán)利，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。被告保險(xiǎn)公司的辯解理由于法無據(jù)，本院不予支持。原告吳某某主張的醫(yī)療費(fèi)75441.86元于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。原告主張的交通費(fèi)4738元顯系過高，結(jié)合原告多次入院、出院、復(fù)查等情況，酌情支持3000元。參照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告吳某某的其他損失有:誤工費(fèi)為（38393元÷365天×69天=7258.11元（參照原告從事的醫(yī)療行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)），護(hù)理費(fèi)為37.16×49天×2人＋37.16元×20天=4384.88元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×69天=3450元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?明確規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。該事故車輛津C×××號小型轎車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司對原告的損失應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。在第三者商業(yè)保險(xiǎn)下余的140000元限額內(nèi)賠償原告損失的70%，即93534.85元×70%=65474.40元。被告邢某某、被告李海生不再承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)65474.40元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、被告邢某某、李海生不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1958元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：朱慧敏
審判員：尹宏舉
審判員：趙志斌

書記員：廉學(xué)鋒