原告吳麗莎。
委托代理人梅燦軍，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
被告錢某。
委托代理人孫克弼，湖北人言律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（下稱“陽(yáng)某財(cái)保武漢中心支公司”），住所地武漢市東西湖區(qū)東西湖大道5647號(hào)。
負(fù)責(zé)人魯林，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人林國(guó)和，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。

原告吳麗莎訴被告錢某、陽(yáng)某財(cái)保武漢中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由審判員孫利軍適用簡(jiǎn)易程序，于2015年3月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳麗莎的委托代理人梅燦軍、被告錢某及委托代理人孫克弼、被告陽(yáng)某財(cái)保武漢中心支公司的委托代理人林國(guó)和到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月3日15時(shí)45分許，被告錢某駕駛其所有的鄂AP8Q07號(hào)客車，行駛至武漢市蔡甸區(qū)十永公路幺鋪公交車站旁路段時(shí)，因操作不當(dāng)，車輛撞擊路中護(hù)攔后駛?cè)氲缆纺蟼?cè)對(duì)向車道，客車與車道上由西向東行駛的原告吳麗莎所有并乘坐的、由吳敏昶駕駛的鄂AQ2Q11號(hào)機(jī)動(dòng)車前部相撞，造成原告等人受傷、兩車受損的道路交通事故。原告被送至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院救治60天（2014年2月3日至4月4日），其傷情經(jīng)診斷為多發(fā)性損傷。出院醫(yī)囑為臥床休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，定期復(fù)查。原告用去醫(yī)療費(fèi)52053.05元，被告錢某為原告支付費(fèi)用10000元。2014年12月24日，湖北同濟(jì)醫(yī)學(xué)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)樽鞒鰝麣堣b定認(rèn)定原告的損傷程度為十級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)15000元，護(hù)理時(shí)間為傷后5個(gè)月，傷后休息10個(gè)月。原告車輛損失經(jīng)鑒定為57000元。本次事故經(jīng)武漢市公安局蔡甸分局交通巡邏民警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)為，錢某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛時(shí)，未做到按照操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條之規(guī)定，是此事故發(fā)生的直接原因，錢某負(fù)此事故的全部責(zé)任，吳麗莎無(wú)責(zé)任。
同時(shí)查明，被告錢某為其所有的鄂AP8Q07號(hào)客車在被告陽(yáng)某財(cái)保武漢中心支公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)限額2000元，保險(xiǎn)期自2013年9月21日始至2014年9月20日止。同時(shí)還購(gòu)買了第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，賠償限額為500000元，約定不計(jì)免賠率。
還查明，原告吳麗莎系華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)學(xué)院骨科護(hù)士，其因交通事故傷殘于2014年度實(shí)際減少基本工資及勞務(wù)工資等收入合計(jì)120364.33元。
以上事實(shí)有原告提交的原告吳麗莎身份證及戶口本、被告錢某機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件，機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件、交通事故認(rèn)定書、救護(hù)費(fèi)票據(jù)、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、法醫(yī)鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)、車輛損失鑒定、鑒定費(fèi)票據(jù)、誤工證明、陪護(hù)協(xié)議及護(hù)工身份證復(fù)印件及被告錢某提交的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、收款收據(jù)等經(jīng)庭審質(zhì)證后本院予以采信的證據(jù)、各方當(dāng)事人的自認(rèn)及當(dāng)庭一致的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)作出的本次道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書客觀、公正、合法，應(yīng)作為本案確定侵權(quán)賠償責(zé)任的依據(jù)。被告錢某駕駛機(jī)動(dòng)車未做到按照操作規(guī)范安全駕駛，負(fù)此事故的全部責(zé)任，對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款的規(guī)定，
“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”，本案被告錢某為其所有的鄂AP8Q07號(hào)客車在被告陽(yáng)某財(cái)保武漢中心支公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。在保險(xiǎn)期限內(nèi)，投保的車輛在行駛中發(fā)生交通事故，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，被告陽(yáng)某財(cái)保武漢中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償后，依責(zé)在第三者責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由當(dāng)事人承擔(dān)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，參照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)52053.05元、后期醫(yī)療費(fèi)15000元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)900元（15元×60天）、護(hù)理費(fèi)10688元（150天×26008元／365天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（15元×60天）、殘疾賠償金53687元（22906元／年×20年×10%＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7875元，其女吳瑞元，xxxx年xx月xx日出生，15750元×10年×10%／2=7875元；）、誤工損失費(fèi)120364.33元，原告提出精神撫慰金3000元的請(qǐng)求過(guò)高，依本案實(shí)情支持1000元為宜；原告提出交通費(fèi)2000元請(qǐng)求的證據(jù)不足，依本案實(shí)情酌定500元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元、救護(hù)費(fèi)820元、車輛損失57000元、車輛鑒定費(fèi)500元；以上共計(jì)人民幣315312.38元。
原告吳麗莎因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失312912.38元，由被告陽(yáng)某財(cái)保武漢中心支公司在鄂AP8Q07號(hào)客車投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付予原告185000元，余款127912.38元由被告錢某向原告賠付。鑒定費(fèi)2400元納入訴訟費(fèi)中依法承擔(dān)。被告錢某已支付的10000元，應(yīng)予以扣減。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告吳麗莎因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣312912.38元，由被告陽(yáng)某財(cái)保武漢中心支公司在鄂AP8Q07號(hào)客車投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)限額及第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付185000元；余款127912.38元由被告錢某向原告賠付（含已付10000元）；上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告吳麗莎的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2305元，減半收取1152.5元，鑒定費(fèi)2400元，共計(jì)3552.5元，由被告錢某負(fù)擔(dān)（原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告錢某一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶武漢市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)分戶；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　孫利軍

書記員：陳思