吳丹丹
賀曉宇（河北天漢律師事務(wù)所）
張某
張某
侯振剛（河北正綱律師事務(wù)所）
張麗娜（河北正綱律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺支公司中華大街營銷服務(wù)部
崔社鋒

原告吳丹丹。
委托代理人賀曉宇，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告張某。
被告張某。
二
被告
委托代理人侯振剛、張麗娜，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺支公司中華大街營銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人邱鐵軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人崔社鋒。
原告吳丹丹與被告張某、張某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺支公司中華大街營銷服務(wù)部道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院2011年5月25日受理后，依法組成合議庭，于2012年1月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳丹丹及其委托代理人賀曉宇與被告張某、被告張某的委托代理人張麗娜，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺支公司中華大街營銷服務(wù)部的委托代理人崔社鋒到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某駕駛的冀D×××××號小客車將原告吳丹丹撞傷，邯鄲市公安交通警察支隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張某負(fù)事故的主要責(zé)任，吳丹丹負(fù)事故的次要責(zé)任，被告張某雖主張吳丹丹應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，但未向法院提交證據(jù)，故本院對其主張不予支持，該責(zé)任認(rèn)定書本院予以采信。原告吳丹丹醫(yī)療費(fèi)8908.89元，該費(fèi)用系醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告的誤工工資，原告向法院提交單位工資證明月收入1500元，未向法院提交其他證據(jù)印證，按照2011年度河北省職工年平均工資計(jì)算原告誤工費(fèi)高于原告主張數(shù)額，故原告主張10900元（1500元÷30×218天），本院予以支持。原告住院期間河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院出具診斷住院期間需陪護(hù)二人，故應(yīng)按護(hù)理二人計(jì)算，原告向法院提交護(hù)理人員吳振勇單位工資證明月收入為2000元，未向法院提交其他證據(jù)印證，按照2011年度當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算數(shù)額高于原告訴請，故護(hù)理人員吳振勇的護(hù)理費(fèi)為3400元（2000元÷30×51天），原告向法院提交護(hù)理人員吳瑞靜單位工資月收入為3000元，亦未向法院提交其他證據(jù)印證，按照2011年度當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算數(shù)額低于原告訴請，故護(hù)理人員吳瑞靜的護(hù)理費(fèi)為5011元（35369元／年÷12月÷30×51天）。原告主張交通費(fèi)1000元，根據(jù)原告住院的實(shí)際情況，本院確認(rèn)交通費(fèi)為703.7元。原告住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為2550元（50元／天×51天）。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)5000元，鑒于醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具診斷證明，原告出院后需要繼續(xù)臥床休息4周，加強(qiáng)營養(yǎng)，原告的營養(yǎng)費(fèi)從2011年4月12日發(fā)生交通事故至出院后4周即2011年6月30日止計(jì)算為4000元。原告經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評定為拾級傷殘，鑒于原告在邯鄲市工作，且現(xiàn)在還一直居住在邯鄲市的情況，其傷殘賠償金的計(jì)算依據(jù)應(yīng)根據(jù)河北省2011年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入16263元進(jìn)行計(jì)算，傷殘賠償金為32526元。對原告要求的精神損害撫慰金，因原告的傷情已構(gòu)成傷殘，故對此項(xiàng)請求，本院認(rèn)定2000元為宜。以上原告各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)69999.59元，因被告張某駕駛的機(jī)動(dòng)車輛投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)保險(xiǎn)車輛出現(xiàn)保險(xiǎn)事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由原、被告按照承擔(dān)責(zé)任的比例承擔(dān)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，故由被告保險(xiǎn)公司賠付原告69999.59元。被告張某主張為原告墊付6011元費(fèi)用，雖原告只認(rèn)可張某墊付的住院費(fèi)4500元，但被告張某向法院提交自己交付事故科辦案人1000元的收條，經(jīng)詢問原告亦承認(rèn)收到事故科給付的1000元。另外2011年4月12日，河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院出具的治療費(fèi)120元和X光280元的門診統(tǒng)一收據(jù)上，姓名登記為吳丹；急診掛號費(fèi)11元和2011年4月13日吳丹丹住院押金條100元上未加蓋醫(yī)院印章，原告不予認(rèn)可。結(jié)合本案張某撞傷吳丹丹后將其送至醫(yī)院救治情況，可以認(rèn)定以上費(fèi)用由張某墊付。鑒于被告張某已為原告墊付6011元，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司給付被告張某墊付款6011元。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，張某不承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺支公司中華大街營銷服務(wù)部于判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳丹丹63988.59元（其中醫(yī)療費(fèi)8908.89元、誤工費(fèi)10900元、護(hù)理費(fèi)8411元、交通費(fèi)703.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元、營養(yǎng)費(fèi)4000元、傷殘賠償金32526元、精神撫慰金2000元各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)69999.59元，扣除被告張某墊付6011元）；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺支公司中華大街營銷服務(wù)部在判決生效后五日內(nèi)給付被告張某墊付款6011元；
三、被告張某不承擔(dān)責(zé)任；
四、駁回原告吳丹丹的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2470元，鑒定費(fèi)800元，共計(jì)3270元，由被告張某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某駕駛的冀D×××××號小客車將原告吳丹丹撞傷，邯鄲市公安交通警察支隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張某負(fù)事故的主要責(zé)任，吳丹丹負(fù)事故的次要責(zé)任，被告張某雖主張吳丹丹應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，但未向法院提交證據(jù)，故本院對其主張不予支持，該責(zé)任認(rèn)定書本院予以采信。原告吳丹丹醫(yī)療費(fèi)8908.89元，該費(fèi)用系醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告的誤工工資，原告向法院提交單位工資證明月收入1500元，未向法院提交其他證據(jù)印證，按照2011年度河北省職工年平均工資計(jì)算原告誤工費(fèi)高于原告主張數(shù)額，故原告主張10900元（1500元÷30×218天），本院予以支持。原告住院期間河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院出具診斷住院期間需陪護(hù)二人，故應(yīng)按護(hù)理二人計(jì)算，原告向法院提交護(hù)理人員吳振勇單位工資證明月收入為2000元，未向法院提交其他證據(jù)印證，按照2011年度當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算數(shù)額高于原告訴請，故護(hù)理人員吳振勇的護(hù)理費(fèi)為3400元（2000元÷30×51天），原告向法院提交護(hù)理人員吳瑞靜單位工資月收入為3000元，亦未向法院提交其他證據(jù)印證，按照2011年度當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算數(shù)額低于原告訴請，故護(hù)理人員吳瑞靜的護(hù)理費(fèi)為5011元（35369元／年÷12月÷30×51天）。原告主張交通費(fèi)1000元，根據(jù)原告住院的實(shí)際情況，本院確認(rèn)交通費(fèi)為703.7元。原告住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為2550元（50元／天×51天）。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)5000元，鑒于醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具診斷證明，原告出院后需要繼續(xù)臥床休息4周，加強(qiáng)營養(yǎng)，原告的營養(yǎng)費(fèi)從2011年4月12日發(fā)生交通事故至出院后4周即2011年6月30日止計(jì)算為4000元。原告經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評定為拾級傷殘，鑒于原告在邯鄲市工作，且現(xiàn)在還一直居住在邯鄲市的情況，其傷殘賠償金的計(jì)算依據(jù)應(yīng)根據(jù)河北省2011年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入16263元進(jìn)行計(jì)算，傷殘賠償金為32526元。對原告要求的精神損害撫慰金，因原告的傷情已構(gòu)成傷殘，故對此項(xiàng)請求，本院認(rèn)定2000元為宜。以上原告各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)69999.59元，因被告張某駕駛的機(jī)動(dòng)車輛投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)保險(xiǎn)車輛出現(xiàn)保險(xiǎn)事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由原、被告按照承擔(dān)責(zé)任的比例承擔(dān)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，故由被告保險(xiǎn)公司賠付原告69999.59元。被告張某主張為原告墊付6011元費(fèi)用，雖原告只認(rèn)可張某墊付的住院費(fèi)4500元，但被告張某向法院提交自己交付事故科辦案人1000元的收條，經(jīng)詢問原告亦承認(rèn)收到事故科給付的1000元。另外2011年4月12日，河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院出具的治療費(fèi)120元和X光280元的門診統(tǒng)一收據(jù)上，姓名登記為吳丹；急診掛號費(fèi)11元和2011年4月13日吳丹丹住院押金條100元上未加蓋醫(yī)院印章，原告不予認(rèn)可。結(jié)合本案張某撞傷吳丹丹后將其送至醫(yī)院救治情況，可以認(rèn)定以上費(fèi)用由張某墊付。鑒于被告張某已為原告墊付6011元，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司給付被告張某墊付款6011元。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，張某不承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺支公司中華大街營銷服務(wù)部于判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳丹丹63988.59元（其中醫(yī)療費(fèi)8908.89元、誤工費(fèi)10900元、護(hù)理費(fèi)8411元、交通費(fèi)703.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元、營養(yǎng)費(fèi)4000元、傷殘賠償金32526元、精神撫慰金2000元各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)69999.59元，扣除被告張某墊付6011元）；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺支公司中華大街營銷服務(wù)部在判決生效后五日內(nèi)給付被告張某墊付款6011元；
三、被告張某不承擔(dān)責(zé)任；
四、駁回原告吳丹丹的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2470元，鑒定費(fèi)800元，共計(jì)3270元，由被告張某承擔(dān)。

審判長：周金越
審判員：張媛
審判員：王紅

書記員：沈慶法