呂金華
何琨（北京安濟(jì)律師事務(wù)所）
孫某某
孫立軍
胡思原（河北精偉律師事務(wù)所）
馬某某
冀某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
李建振

原告呂金華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市房山區(qū)，系死者郝湘君之母。
委托代理人何琨，北京安濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
委托代理人孫立軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市，系孫某某的哥哥。
委托代理人胡思原，河北精偉律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
被告冀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
負(fù)責(zé)人武運(yùn)寶，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李建振，保定市新市區(qū)建設(shè)南路法律服務(wù)所，法律工作者。
原告呂金華訴被告孫某某、馬某某、冀某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保財險保定分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月28日受理后，依法適用簡易程序，于2014年9月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告呂金華及其委托代理人何琨，被告孫某某的委托代理人孫立軍、胡思原，被告冀某某，被告人保財險保定分公司的委托代理人李建振到庭參加了訴訟，被告馬某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提供的上述6份（組）證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告孫某某、冀某某、人保財險保定分公司對第1、第2、第5、第6份（組）證據(jù)的真實性無異議，對第3、第4份證據(jù)均提出“催款單未加蓋公章，不是正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，對其真實性有異議、住院病歷不是原件，對其真實性有異議”的質(zhì)證意見，對此，原告的解釋是“郝湘君住院搶救時因預(yù)交押金用完，并欠款26516.96元，故北京市房山區(qū)第一醫(yī)院催促我們交款，同時，因我們尚未繳納欠款，所以該醫(yī)院未給我們住院病歷的原件”；結(jié)合被告方的質(zhì)證意見和原告的解釋，經(jīng)審查原告的上述證據(jù)，本院認(rèn)為，對被告方無異議的證據(jù)應(yīng)給予有效認(rèn)定；對有異議的證據(jù)3、證據(jù)4，首先是原告的解釋合乎情理、符合客觀實際，而且被告方無證據(jù)予以否定；其次是被告孫某某、人保財險保定分公司并不申請法庭給予調(diào)查，被告冀某某雖當(dāng)庭提出給予調(diào)查的要求，但庭審后其并未提交要求給予調(diào)查核實的申請，應(yīng)視為冀某某自動放棄了要求給予調(diào)查核實的請求，故對原告的證據(jù)3、證據(jù)4給予有效認(rèn)定。
被告孫某某提供的來自刑事卷宗中的三份調(diào)查筆錄復(fù)印件，經(jīng)庭審質(zhì)證，原告呂金華、被告冀某某對其真實性、合法性無異議，故應(yīng)給予有效認(rèn)定。
法庭的詢問筆錄，經(jīng)庭審質(zhì)證，原被告雙方均無異議，故合法有效。
根據(jù)原被告提供的上述有效證據(jù)及法庭的詢問筆錄，經(jīng)庭審調(diào)查，查明下列事實:2014年5月21日18時10分許，被告孫某某駕駛冀FA6261號重型自卸貨車由南向北行駛至淶水縣淶野路落寶灘村路口處時，與由北向東騎自行車的郝湘君發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，郝湘君受傷的道路交通事故，此事故經(jīng)淶水縣公安交警大隊認(rèn)定，被告孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，郝湘君無責(zé)任；事故發(fā)生后，郝湘君被送到北京市房山區(qū)第一醫(yī)院救治，經(jīng)診斷，其傷情為:急性重度顱腦損傷、多發(fā)腦挫裂傷、腦疝、硬膜下血腫、多臟器功能障礙綜合癥，住院治療21天，因郝湘君病情未見好轉(zhuǎn)，臟器功能逐漸下降，逆轉(zhuǎn)困難，預(yù)后不良，于2014年6月11日出院，后于2014年6月12日死亡，經(jīng)淶水縣公安局物證鑒定室鑒定，結(jié)論為“死者郝湘君符合生前在道路交通事故中傷及頭部致顱腦損傷死亡”；受害人郝湘君住院搶救期間，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)92016.95元，其中由被告冀某某預(yù)交了住院押金65500元，現(xiàn)尚欠醫(yī)療費(fèi)26516.95元，另外，冀某某還交付原告現(xiàn)金5000元。受害人郝湘君系北京市房山區(qū)大石窩鎮(zhèn)王家磨村人，農(nóng)村戶口，死亡前系北京市房山區(qū)張坊鎮(zhèn)中學(xué)初中一年級學(xué)生。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告孫某某駕駛機(jī)動車，因未謹(jǐn)慎駕駛，確保行車安全，與騎自行車的郝湘君發(fā)生碰撞，造成郝湘君受傷經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故，根據(jù)淶水縣公安交警大隊“孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，郝湘君無責(zé)任”的事故認(rèn)定，被告孫某某應(yīng)當(dāng)對造成的受害人郝湘君死亡的損害后果承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任；結(jié)合淶水縣公安交警大隊對孫某某、馬某某、冀某某的詢問筆錄內(nèi)容，確定被告孫某某駕駛的冀FA6261號重型自卸貨車的實際車主系被告馬某某，由被告冀某某負(fù)責(zé)管理營運(yùn)，收益由二人分配；孫某某系冀某某雇傭的司機(jī)，由冀某某負(fù)責(zé)支付孫利民的勞動報酬；從三被告之間的關(guān)系看，被告馬某某與被告冀某某系合伙關(guān)系，孫某某與冀某某、馬某某系雇傭關(guān)系，孫某某在從事雇傭活動中發(fā)生此次交通事故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定，被告孫某某承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)轉(zhuǎn)承由被告馬某某、冀某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告馬某某所有的、由被告冀某某管理營運(yùn)的冀FA6261號重型自卸貨車在被告人保財險保定分公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告人保財險保定分公司應(yīng)首先在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)先行賠償原告合理的各項經(jīng)濟(jì)損失，超出交強(qiáng)險賠償限額范圍的部分，由被告馬某某、冀某某互負(fù)連帶賠償責(zé)任，故對原告要求被告賠償其合理的各項經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求給予支持；對于原告訴請的5000元的住宿費(fèi)和5000元的交通費(fèi)，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)，本不應(yīng)予支持，但綜合考慮北京市房山區(qū)第一醫(yī)院住院病載明的受害人的傷情、搶救經(jīng)過，受害人郝湘君在被搶救期間，其眾多親屬必然在旁守護(hù)、等待，以及存在處理交通事故善后事宜等的客觀實際，應(yīng)酌情分別給予住宿費(fèi)4000元、交通費(fèi)2000元的支持認(rèn)定；因本次交通事故造成受害人郝湘君死亡的嚴(yán)重后果，給其親屬造成了終生的精神痛苦，故對原告要求給予精神損害撫慰金的訴訟請求給予支持，認(rèn)定數(shù)額為50000元。綜上，確定原告合理的各項經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)26516.95元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（21天×50元／天），喪葬費(fèi)19771元（39542元／年×50%），死亡賠償金366740元（18337元／年×20年），住宿費(fèi)4000元，交通費(fèi)2000元，精神損害撫慰金50000元，合計470077.95元。被告馬某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，放棄了法律賦予的訴訟權(quán)利，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第三十條 ?、第三十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險各分項賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告的醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡賠償金60000元，精神損害撫慰金50000元，合計120000元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
二、被告馬某某、冀某某連帶賠償原告剩余的醫(yī)療費(fèi)16516.95元，死亡賠償金306740元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，喪葬費(fèi)19771元，住宿費(fèi)4000元，交通費(fèi)2000元，合計350077.95元，減去被告冀某某先行給付的70500元，被告馬某某、冀某某實際應(yīng)賠償原告279577.95元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9192元，減半收取4596元，由原告負(fù)擔(dān)1526元，被告馬某某、冀某某負(fù)擔(dān)3070元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴費(fèi)，上訴于河北省保定市中級人民法院。提出上訴的七日內(nèi)未繳納上訴費(fèi)的，視其自動撤回上訴。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告孫某某駕駛機(jī)動車，因未謹(jǐn)慎駕駛，確保行車安全，與騎自行車的郝湘君發(fā)生碰撞，造成郝湘君受傷經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故，根據(jù)淶水縣公安交警大隊“孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，郝湘君無責(zé)任”的事故認(rèn)定，被告孫某某應(yīng)當(dāng)對造成的受害人郝湘君死亡的損害后果承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任；結(jié)合淶水縣公安交警大隊對孫某某、馬某某、冀某某的詢問筆錄內(nèi)容，確定被告孫某某駕駛的冀FA6261號重型自卸貨車的實際車主系被告馬某某，由被告冀某某負(fù)責(zé)管理營運(yùn)，收益由二人分配；孫某某系冀某某雇傭的司機(jī)，由冀某某負(fù)責(zé)支付孫利民的勞動報酬；從三被告之間的關(guān)系看，被告馬某某與被告冀某某系合伙關(guān)系，孫某某與冀某某、馬某某系雇傭關(guān)系，孫某某在從事雇傭活動中發(fā)生此次交通事故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定，被告孫某某承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)轉(zhuǎn)承由被告馬某某、冀某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告馬某某所有的、由被告冀某某管理營運(yùn)的冀FA6261號重型自卸貨車在被告人保財險保定分公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告人保財險保定分公司應(yīng)首先在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)先行賠償原告合理的各項經(jīng)濟(jì)損失，超出交強(qiáng)險賠償限額范圍的部分，由被告馬某某、冀某某互負(fù)連帶賠償責(zé)任，故對原告要求被告賠償其合理的各項經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求給予支持；對于原告訴請的5000元的住宿費(fèi)和5000元的交通費(fèi)，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)，本不應(yīng)予支持，但綜合考慮北京市房山區(qū)第一醫(yī)院住院病載明的受害人的傷情、搶救經(jīng)過，受害人郝湘君在被搶救期間，其眾多親屬必然在旁守護(hù)、等待，以及存在處理交通事故善后事宜等的客觀實際，應(yīng)酌情分別給予住宿費(fèi)4000元、交通費(fèi)2000元的支持認(rèn)定；因本次交通事故造成受害人郝湘君死亡的嚴(yán)重后果，給其親屬造成了終生的精神痛苦，故對原告要求給予精神損害撫慰金的訴訟請求給予支持，認(rèn)定數(shù)額為50000元。綜上，確定原告合理的各項經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)26516.95元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（21天×50元／天），喪葬費(fèi)19771元（39542元／年×50%），死亡賠償金366740元（18337元／年×20年），住宿費(fèi)4000元，交通費(fèi)2000元，精神損害撫慰金50000元，合計470077.95元。被告馬某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，放棄了法律賦予的訴訟權(quán)利，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第三十條 ?、第三十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險各分項賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告的醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡賠償金60000元，精神損害撫慰金50000元，合計120000元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
二、被告馬某某、冀某某連帶賠償原告剩余的醫(yī)療費(fèi)16516.95元，死亡賠償金306740元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，喪葬費(fèi)19771元，住宿費(fèi)4000元，交通費(fèi)2000元，合計350077.95元，減去被告冀某某先行給付的70500元，被告馬某某、冀某某實際應(yīng)賠償原告279577.95元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9192元，減半收取4596元，由原告負(fù)擔(dān)1526元，被告馬某某、冀某某負(fù)擔(dān)3070元。

審判長：馬金坡

書記員：楊雅茹