原告呂某某，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人李淑玉，黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告張健，司機(jī)，現(xiàn)住綏化市，現(xiàn)住綏化市。
被告安志剛，司機(jī)，現(xiàn)住綏化市，現(xiàn)住綏化市。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
法定代表人魏曉慧，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王文明，現(xiàn)住綏化市，現(xiàn)住綏化市。

原告呂某某與被告張健、安志剛、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張金勝適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李淑玉、被告張健、安志剛、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司委托代理人王文明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2014年4月27日8時(shí)許，在綏化市北林區(qū)黃河路紅星街口處，被告張健駕駛黑MT5621號(hào)小型轎車由東向西左轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，與由東向西橫過(guò)人行橫道的行人原告呂某某相撞，造成車輛受損、呂某某受傷的道路交通事故。經(jīng)綏化市公交支隊(duì)北林大隊(duì)北公交認(rèn)字（2013）第0112號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：“張健承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，呂某某在此起事故中不承擔(dān)責(zé)任?！痹鎱文衬硞蠹吹浇椈械谝会t(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為：頭部外傷、右膝關(guān)節(jié)外傷、右脛骨平臺(tái)骨折。共住院治療107天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)32611.40元，其中9000元為被告張健墊付，后經(jīng)綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，提出以下鑒定意見(jiàn)：1、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間6個(gè)月。2、護(hù)理時(shí)間為3個(gè)月，其中住院期間2人護(hù)理，余為1人護(hù)理。3、再行醫(yī)療費(fèi)8000元或按實(shí)際合理支出計(jì)算。4、營(yíng)養(yǎng)2個(gè)月，每日需人民幣50元。5、十級(jí)傷殘。共花費(fèi)鑒定費(fèi)3200元和診查費(fèi)100元。原告呂某某自2012年4月因其戶籍所在地綏化市北林區(qū)工農(nóng)管理區(qū)副業(yè)隊(duì)125號(hào)處動(dòng)遷，故搬至綏化市北林區(qū)秀水家園西湖座北二樓5號(hào)其兒子蘆雪東處居住，因其為附近兩戶人家接送孩子上學(xué)放學(xué)，故每月有1000元的收入。被告張健所駕駛車輛為其從車主安志剛處承包經(jīng)營(yíng)使用。車主安志剛對(duì)該車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為15萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且事發(fā)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告因此次交通事故所造成的合法損失應(yīng)為：醫(yī)療費(fèi)32611.40元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（60天×50元/天）、再行醫(yī)療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5350元（107天×50元）、傷殘賠償金33314.90元（19597元/年×17年×10%）、護(hù)理費(fèi)24660元（49320元÷12個(gè)月×3個(gè)月×2人）、誤工費(fèi)6000元（1000元×6個(gè)月）、鑒定費(fèi)用3300元、精神撫慰金2000元，共計(jì)118236.3元。
上述事實(shí)有原告提供并經(jīng)各被告質(zhì)證無(wú)異議的下列證據(jù)證實(shí)：證據(jù)1、綏化市公交支隊(duì)北林大隊(duì)北公交認(rèn)字（2014）第0112號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份。證實(shí)經(jīng)交警部門認(rèn)定“張健承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，呂某某在此起事故中不承擔(dān)責(zé)任。”證據(jù)2、原告在綏化市第一醫(yī)院的住院病案復(fù)印件一冊(cè)及該院司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書一份。證實(shí)原告的傷情情況治療經(jīng)過(guò)及鑒定意見(jiàn)。證據(jù)3、原告在綏化市第一醫(yī)院的住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)與明細(xì)各一份。原告在該院司法鑒定中心的票據(jù)兩份。證實(shí)原告在綏化市第一醫(yī)院花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)32611.40元，在該院司法鑒定中心花費(fèi)鑒定費(fèi)用3300元。證據(jù)4、綏化市北林區(qū)東興辦事處工農(nóng)管理區(qū)及綏化市北林區(qū)大有辦事處前進(jìn)社區(qū)居委會(huì)、綏化市北林公安分局前進(jìn)派出所證明各一份。證實(shí)原告自2012年4月因原住址動(dòng)遷搬至兒子蘆雪東的秀水嘉園西湖座北二樓五號(hào)居住至今。證據(jù)5、證人房某某、李某某、師某某、馬某某的證言材料各一份。證實(shí)原告在秀水嘉園居住時(shí)每天為附近兩戶人家接送孩子上學(xué)、放學(xué)，月收入1000元。

本院認(rèn)為，原告呂某某與被告張健、安志剛、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司對(duì)交通事故的發(fā)生事實(shí)均沒(méi)有異議，綏化市公交支隊(duì)北林大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書的結(jié)論與事實(shí)相符，本院予以采信。被告張健負(fù)事故的全部責(zé)任，原告呂某某無(wú)責(zé)任。因被告張健所駕駛車輛車主即被告安志剛在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司既投保交強(qiáng)險(xiǎn)又投保限額為15萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且事發(fā)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和責(zé)任侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”的規(guī)定，作為責(zé)任車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合法損失予以賠償，并依法可向作為第三者的原告直接賠償。再因原告的訴訟請(qǐng)求總數(shù)未超過(guò)兩項(xiàng)保險(xiǎn)限額之和，原告的具體分項(xiàng)訴訟請(qǐng)求既有相關(guān)證據(jù)證實(shí)又未超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，故原告要求被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司賠償損失的訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。對(duì)其余人的訴訟請(qǐng)求無(wú)理，應(yīng)予駁回。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司賠償原告呂某某醫(yī)療費(fèi)32611.40元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（60天×50元/天）、再行醫(yī)療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5350元（107天×50元）、傷殘賠償金33314.90元（19597元/年×17年×10%）、護(hù)理費(fèi)24660元（49320元÷12個(gè)月×3個(gè)月×2人）、誤工費(fèi)6000元（1000元×6個(gè)月）、鑒定費(fèi)用3300元、精神撫慰金2000元，共計(jì)118236.3元。對(duì)其中被告張健墊付的9000元醫(yī)療費(fèi)直接對(duì)被告張健履行返還義務(wù)。上款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告呂某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2665元減半收取1333元由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　張金勝

書記員：王海霞