原告：呂某某，男，住黑龍江省伊春市南岔區(qū)。委托訴訟代理人：陳偉，黑龍江五營(yíng)律師事務(wù)所律師。被告：孫大某，男，住黑龍江省伊春市南岔區(qū)。委托訴訟代理人：朱國(guó)瑞，黑龍江南岔律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司。法定代表人：佟玉艷，職務(wù)，經(jīng)理。

原告呂某某與被告孫大某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告呂某某及委托訴訟代理人陳偉，被告孫大某的委托訴訟代理人朱國(guó)瑞到庭參加訴訟，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告呂某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償交通事故人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損害損失55766.21元；2.二被告負(fù)連帶賠償責(zé)任；3.被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年5月31日22時(shí)20分許，被告孫大某駕駛閩HCK3**號(hào)現(xiàn)代牌小型轎車，在南岔區(qū)水解南路由西向東行使至熱力公司南門附近時(shí)，與前方原告駕駛的汽車追尾相撞，雙方車輛損壞，原告受傷。傷后原告在黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院住院治療14天，診斷為：胸外傷，右側(cè)肋骨骨折，右側(cè)胸腔積液?；ㄡt(yī)療費(fèi)4683.21元。2017年6月14日，南岔交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告孫大某承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任。被告駕駛的汽車，由高博在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營(yíng)銷服務(wù)部參加了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》，保險(xiǎn)單號(hào)：xxxx01，保險(xiǎn)期間是2017年5月5日0時(shí)起至2018年5月4日24時(shí)止。為此，二被告人負(fù)有連帶賠償責(zé)任。現(xiàn)原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、交通費(fèi)、拖車費(fèi)、汽車修理費(fèi)（預(yù)算），合計(jì)：55766.21元。被告孫大某辯稱，1.關(guān)于原告住院發(fā)生的費(fèi)用，合理的費(fèi)用由保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，如超出部分，合理部分我同意賠償。2.關(guān)于原告要求財(cái)產(chǎn)賠償，要求過(guò)高，汽車修理費(fèi)是預(yù)算，不是實(shí)際發(fā)生，應(yīng)按實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用賠償，擴(kuò)大部分應(yīng)由原告自行承擔(dān)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在法定期限內(nèi)既未提交書面答辯狀，又未到庭參加訴訟。原告呂某某提供的證據(jù)有：證據(jù)一、原告呂某某居民身份證復(fù)印件一份，意在證明：原告具有訴訟主體資格。被告孫大某質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，應(yīng)予采信。證據(jù)二、南公交認(rèn)字[2017]第00026號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，意在證明：該起交通事故認(rèn)定孫大某承擔(dān)全部責(zé)任，車輛實(shí)際所有人是孫大某，機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)投保于中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司。被告孫大某質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，應(yīng)予采信。證據(jù)三、施救費(fèi)票據(jù)一份，意在證明：該事故發(fā)生后，將車輛拖至交警隊(duì)的費(fèi)用500.00元。被告孫大某質(zhì)證意見(jiàn)：拖車的費(fèi)用過(guò)高。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，本院應(yīng)予采信。證據(jù)四、修車費(fèi)結(jié)算明細(xì)表四頁(yè)，意在證明：修理?yè)p壞車輛所需要的費(fèi)用47630.00元。被告人孫大某質(zhì)證意見(jiàn)：修理費(fèi)沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，車還沒(méi)修，就將票據(jù)開(kāi)出，不符合法律規(guī)定。該車的實(shí)際價(jià)值是40000.00元，修理費(fèi)過(guò)高。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該修車費(fèi)沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，其費(fèi)用的估算缺乏法律效力，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。證據(jù)五、診斷證明書、出院證明、住院費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單各一份，意在證明：原告受傷住院所花的費(fèi)用和住院的時(shí)間。被告孫大某質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。證據(jù)六、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、呂志武身份證、工資證明各一份，意在證明：原告在呂志武的汽車修理部打工，每月工資3000.00元。被告孫大某質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。證據(jù)七、復(fù)印費(fèi)收據(jù)一份，意在證明：原告復(fù)印材料的費(fèi)用17.00元。被告孫大某質(zhì)證意見(jiàn)：該證據(jù)不符合法律規(guī)定。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。證據(jù)八、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，意在證明：該車輛有強(qiáng)制保險(xiǎn)。被告孫大某質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。證據(jù)九、質(zhì)押債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和詢問(wèn)筆錄各一份，意在證明：2017年5月17日高博將該車轉(zhuǎn)讓給被告孫大某，實(shí)際所有人是孫大某。被告孫大某質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。被告孫大某未提供證據(jù)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司未提供證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月31日22時(shí)20分許，被告孫大某駕駛閩HCK3**號(hào)現(xiàn)代牌小型轎車，在南岔區(qū)水解南路由西向東行駛至熱力公司南門附近時(shí)，與前方原告呂某某駕駛的黑F37B**號(hào)一汽佳星牌小型普通客車相撞，造成雙方車輛損壞，原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告在黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院住院治療14天，診斷為：胸外傷、右側(cè)肋骨骨折、右側(cè)胸腔積液?；ㄡt(yī)療費(fèi)4683.21元。經(jīng)伊春市公安交通警察支隊(duì)南岔大隊(duì)作出的南公交認(rèn)字[2017]第00026號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告孫大某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。閩HCK3**號(hào)車輛所有人是孫大某，機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)投保于中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司。

本院認(rèn)為，任何人駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，均應(yīng)遵守我國(guó)相關(guān)的法律規(guī)定。被告孫大某駕駛機(jī)動(dòng)車交通肇事后逃逸，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條第一款的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任。原告要求被告賠償損失，其合理部分，本院應(yīng)予以支持。對(duì)原告要求被告賠償?shù)男捃囐M(fèi)用，舉證不足，本院不予認(rèn)定與支持。待實(shí)際發(fā)生后，另案處理。綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求的合理部分，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告孫大某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司共同賠償原告呂某某醫(yī)療費(fèi)4683.21元、誤工費(fèi)1400.00元、護(hù)理費(fèi)1000.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400.00元、施救費(fèi)500.00元、復(fù)印費(fèi)17.00元，合計(jì)9001.07元。其中中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告孫大某賠償。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次執(zhí)行。、二、駁回原告呂某某要求被告孫大某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司賠償財(cái)產(chǎn)損失（修車費(fèi)）47630.00元的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50.00元，減半收取25.00元，由被告孫大某負(fù)擔(dān)，此款與上款一并執(zhí)行。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊國(guó)臣

書記員：孫明君