呂某某
劉洋（山西真安律師事務(wù)所）
劉曉平（山西真安律師事務(wù)所）
魏某某
史銀全（山西君衡律師事務(wù)所）
王某某
魏某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉分公司營(yíng)業(yè)部
王進(jìn)來(lái)（山西新東律師事務(wù)所）

原告呂某某，男，一九五二年十一月二日生，漢族，住本市礦區(qū)。
委托代理人劉洋，男，山西真安律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉曉平，男，山西真安律師事務(wù)所律師。
被告魏某某，男，一九七0年二月十九日生，漢族，住本市礦區(qū)。
委托代理人史銀全，男，山西君衡律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，一九四八年五月十七日生，漢族，住本市城區(qū)。
委托代理人魏某某，男，系該案第一被告。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉分公司營(yíng)業(yè)部。（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）
法定代表人凌云，男，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王進(jìn)來(lái)，男，系山西新東律師事務(wù)所律師。
原告呂某某與被告魏某某、被告王某某與被告人保財(cái)險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依照普通程序由審判長(zhǎng)趙榮榮、審判員李新華、人民陪審員趙文平組成合議庭依法審理，于二0一三年十二月二十六日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告呂某某及委托代理人劉曉平、被告魏某某及委托代理人史銀全、被告王某某委托代理人魏某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)委托代理人王進(jìn)來(lái)均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜上，原被告對(duì)本案基本事實(shí)部分均無(wú)異議，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告訴訟請(qǐng)求的項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)與數(shù)額是否合法。
針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告呂某某為證明自己的主張，提供如下證據(jù)材料:
1、原告身份證戶口本復(fù)印件各一份，證明原告xxxx年xx月xx日出生，系城市戶籍；
2、陽(yáng)泉市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)作出的第XXXXX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，認(rèn)定被告魏某某負(fù)本次事故全部責(zé)任；
3、山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定書(shū)一份，結(jié)論為原告的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；
4、材料復(fù)印費(fèi)票據(jù)計(jì)78.5元。
5、三次住院的出院證、病例、醫(yī)藥費(fèi)結(jié)算收據(jù)、用藥明細(xì)及費(fèi)用清單；
6、第三醫(yī)院醫(yī)療統(tǒng)籌門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)結(jié)算收據(jù)18張（未加蓋公章）；
7、原告呂某某的誤工證明及所在單位出具的工資收入情況一份，證明原告每月工資為2500元，因車(chē)禍入院，2012年3月31日起至2013年6月22日無(wú)出勤，工資為零；
8、護(hù)理人員郝志軍的收入證明及誤工證明其因護(hù)理呂某某于其住院期間未出勤，該職工平均月工資為9923.7元，請(qǐng)假期間工資獎(jiǎng)金等待遇扣發(fā)；護(hù)理人員呂曉軍的工資臺(tái)賬及誤工證明，證明呂曉軍因護(hù)理呂某某于其住院期間未出勤，該職工平均月工資為4003.25元，請(qǐng)假期間工資獎(jiǎng)金等待遇扣發(fā)；
9、交通費(fèi)票據(jù)一本（含重新鑒定交通費(fèi)及餐費(fèi)309.80元票據(jù)）；
10、鑒定費(fèi)收據(jù)一張計(jì)1000元；
被告魏某某對(duì)原告提供的1-4項(xiàng)證據(jù)無(wú)異議，對(duì)其他證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)如下:第5項(xiàng)中2013年7月16日至8月8日住院費(fèi)用清單顯示系醫(yī)保支付，不能重復(fù)主張，對(duì)該款項(xiàng)不予認(rèn)可；第6項(xiàng)18張醫(yī)療統(tǒng)籌門(mén)診票據(jù)也屬醫(yī)保支付，且票據(jù)不正規(guī)，不予認(rèn)可；相應(yīng)的第三次住院期間住院伙食補(bǔ)助也不予認(rèn)可；第7項(xiàng)誤工證明應(yīng)提供工資臺(tái)賬或銀行轉(zhuǎn)賬證明，所以不予認(rèn)可；第8項(xiàng)護(hù)理費(fèi)證據(jù)護(hù)理人應(yīng)當(dāng)為一人，護(hù)理人郝志軍工資證明不真實(shí)，呂曉軍工資證明不是人力資源部門(mén)開(kāi)具，不予認(rèn)可；第9項(xiàng)交通費(fèi)中去太原的票據(jù)認(rèn)可，其他不認(rèn)可；對(duì)第10項(xiàng)鑒定費(fèi)證據(jù)本身真實(shí)合法性不持異議，但我申請(qǐng)了重新鑒定，鑒定結(jié)論比原告主張的級(jí)別降低，所以原告鑒定費(fèi)與我支付的鑒定費(fèi)應(yīng)按照法律規(guī)定承擔(dān)。
被告魏某某作為被告王某某委托代理人未發(fā)表新的意見(jiàn)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)同意被告魏某某的質(zhì)證意見(jiàn)。
本院對(duì)原被告提交的證據(jù)認(rèn)證如下:
原告提供的1至4項(xiàng)證據(jù)原被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，第5項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)證據(jù)、第10項(xiàng)鑒定費(fèi)票據(jù)，雙方對(duì)證據(jù)本身真實(shí)性無(wú)異議，本院也予以確認(rèn)。第6項(xiàng)門(mén)診票據(jù)未加蓋公章，形式上不合法，所以不予確認(rèn)。第7項(xiàng)誤工費(fèi)證明形式來(lái)源合法，關(guān)聯(lián)性強(qiáng)，本院予以確認(rèn)。第8項(xiàng)護(hù)理費(fèi)證據(jù)，依照法律規(guī)定，護(hù)理人原則上為一人，郝志軍和呂曉軍兩護(hù)理人的護(hù)理費(fèi)證明中，呂曉軍提供了每月工資臺(tái)帳，證據(jù)形式上較郝志軍更完整，所以酌情確認(rèn)呂曉軍的護(hù)理費(fèi)證明，對(duì)郝志軍的護(hù)理費(fèi)證明不予確認(rèn)。第9項(xiàng)交通費(fèi)證據(jù)中關(guān)于重新鑒定產(chǎn)生的309.8元票據(jù)原被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，其他票據(jù)偏多，不予確認(rèn)，交通費(fèi)數(shù)額將酌情予以確定。
根據(jù)以上的舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，以及雙方在庭審中的陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí):
本院認(rèn)為，原告因道路交通事故身體遭受侵害，請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。該車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告損失應(yīng)當(dāng)由人保財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由駕駛?cè)宋耗衬迟r償。被告王某某雖系車(chē)主，但對(duì)損害的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照法律規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)獲得賠償，本案中第三次住院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)中，10098.26元醫(yī)療費(fèi)系醫(yī)保統(tǒng)籌支付，而非原告實(shí)際支出，所以這部分醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院不予支持，醫(yī)療統(tǒng)籌門(mén)診產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)因證據(jù)形式不合法，所以本院也不予支持，其余醫(yī)藥費(fèi)46973元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照實(shí)際住院天數(shù)165天×50元／天確定為8250元；原告受傷致傷殘，理應(yīng)給予營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，酌情認(rèn)定165天×50元／天確定為8250元；原告住院期間原則上按一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按照護(hù)理人實(shí)際收入計(jì)算日工資乘以實(shí)際住院天數(shù)即4003.25元／30天×165天，護(hù)理費(fèi)為22017.88元；原告誤工事實(shí)本院予以認(rèn)定，原告于2013年6月8日定殘，至定殘之日持續(xù)誤工，所以誤工時(shí)間可以從受傷之日計(jì)算至定殘之日前一天，即433天，所以誤工費(fèi)確認(rèn)為2500元／30天×433天即36083元；原告因傷殘等級(jí)鑒定，雖產(chǎn)生鑒定費(fèi)1000元，但經(jīng)重新鑒定，推翻初次鑒定結(jié)論，所以該項(xiàng)鑒定費(fèi)訴訟請(qǐng)求本院不予支持；復(fù)印費(fèi)78.5元應(yīng)予賠償；交通費(fèi)酌情確定為1959.80元；由于此次事故致原告十級(jí)傷殘的后果，給原告造成精神痛苦，故應(yīng)當(dāng)給予傷殘賠償金和精神損害賠償金，傷殘賠償金依法應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為山西省統(tǒng)計(jì)局提供的上一年全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20411.7元／年×20年×10%即40823.4元，精神損害賠償金酌情確定為5000元。以上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)169435.58元。（其中被告魏某某已墊付38000元）
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉分公司營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償原告呂某某因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)36083元、護(hù)理費(fèi)22017.88元、交通費(fèi)1959.8元、精神損害賠償金5000元、殘疾賠償金40823.4元，共計(jì)115884.08元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉分公司營(yíng)業(yè)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費(fèi)36973元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4777元，共計(jì)50000元。
三、被告魏某某賠償原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3473元，復(fù)印費(fèi)78.5元，共3551.5元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述費(fèi)用中被告魏某某已墊付38000元，執(zhí)行時(shí)予以核減。
上述給付義務(wù)于判決生效后十五日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)5071元（原告已預(yù)交4300元），原告呂某某承擔(dān)1673元，被告魏某某承擔(dān)3398元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本共十份，上訴于山西省陽(yáng)泉市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，義務(wù)當(dāng)事人未按生效法律文書(shū)自動(dòng)履行的，享有權(quán)利一方當(dāng)事人可在二年內(nèi)向本院遞交執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)。

本院認(rèn)為，原告因道路交通事故身體遭受侵害，請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。該車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告損失應(yīng)當(dāng)由人保財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由駕駛?cè)宋耗衬迟r償。被告王某某雖系車(chē)主，但對(duì)損害的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照法律規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)獲得賠償，本案中第三次住院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)中，10098.26元醫(yī)療費(fèi)系醫(yī)保統(tǒng)籌支付，而非原告實(shí)際支出，所以這部分醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院不予支持，醫(yī)療統(tǒng)籌門(mén)診產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)因證據(jù)形式不合法，所以本院也不予支持，其余醫(yī)藥費(fèi)46973元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照實(shí)際住院天數(shù)165天×50元／天確定為8250元；原告受傷致傷殘，理應(yīng)給予營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，酌情認(rèn)定165天×50元／天確定為8250元；原告住院期間原則上按一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按照護(hù)理人實(shí)際收入計(jì)算日工資乘以實(shí)際住院天數(shù)即4003.25元／30天×165天，護(hù)理費(fèi)為22017.88元；原告誤工事實(shí)本院予以認(rèn)定，原告于2013年6月8日定殘，至定殘之日持續(xù)誤工，所以誤工時(shí)間可以從受傷之日計(jì)算至定殘之日前一天，即433天，所以誤工費(fèi)確認(rèn)為2500元／30天×433天即36083元；原告因傷殘等級(jí)鑒定，雖產(chǎn)生鑒定費(fèi)1000元，但經(jīng)重新鑒定，推翻初次鑒定結(jié)論，所以該項(xiàng)鑒定費(fèi)訴訟請(qǐng)求本院不予支持；復(fù)印費(fèi)78.5元應(yīng)予賠償；交通費(fèi)酌情確定為1959.80元；由于此次事故致原告十級(jí)傷殘的后果，給原告造成精神痛苦，故應(yīng)當(dāng)給予傷殘賠償金和精神損害賠償金，傷殘賠償金依法應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為山西省統(tǒng)計(jì)局提供的上一年全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20411.7元／年×20年×10%即40823.4元，精神損害賠償金酌情確定為5000元。以上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)169435.58元。（其中被告魏某某已墊付38000元）
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉分公司營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償原告呂某某因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)36083元、護(hù)理費(fèi)22017.88元、交通費(fèi)1959.8元、精神損害賠償金5000元、殘疾賠償金40823.4元，共計(jì)115884.08元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉分公司營(yíng)業(yè)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告呂某某醫(yī)療費(fèi)36973元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4777元，共計(jì)50000元。
三、被告魏某某賠償原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3473元，復(fù)印費(fèi)78.5元，共3551.5元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述費(fèi)用中被告魏某某已墊付38000元，執(zhí)行時(shí)予以核減。
上述給付義務(wù)于判決生效后十五日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)5071元（原告已預(yù)交4300元），原告呂某某承擔(dān)1673元，被告魏某某承擔(dān)3398元。

審判長(zhǎng)：趙榮榮
審判員：李新華
審判員：趙文平

書(shū)記員：王倩雯