原告：呂某某。
被告：李某某。
被告：豐寧滿族自治縣大灘鎮(zhèn)留子號(hào)村民委員會(huì)。
法定代表人馬貴，職務(wù)主任。
被告：豐寧滿族自治縣京北第一草原旅游景區(qū)管理委員會(huì)辦公室。
法定代表人趙樹山，職務(wù):主任。
委托訴訟代理人：王秋亮，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：白秀民，該單位職員。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。
代表人：杜瑋，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：成立偉，河北灤江律師事務(wù)所律師。

原告呂某某與被告李某某、豐寧滿族自治縣大灘鎮(zhèn)留子號(hào)村民委員會(huì)（以下簡稱留子號(hào)村委會(huì)）、豐寧滿族自治縣京北第一草原旅游景區(qū)管理委員會(huì)辦公室（以下簡稱京北草原管理辦公室）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)承某支公司）健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年2月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭審理后作出判決，平安保險(xiǎn)承某支公司不服判決提出上訴，承某市中級(jí)人民法院審理后以原審認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足為由裁定發(fā)回重審。因原告在豐寧壩上旅游騎馬過程中摔傷一案，存在不同法律關(guān)系的競合，本案發(fā)回重審后，原告明確選擇了按旅游合同糾紛主張權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許，并依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告呂某某、被告李某某、被告平安保險(xiǎn)承某支公司的委托訴訟代理人成立偉到庭參加訴訟。被告留子號(hào)村委會(huì)、被告京北草原管理辦公室經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
呂某某向本院提出訴訟請(qǐng)求1.訴請(qǐng)被告賠償醫(yī)療費(fèi)42781.51元、誤工費(fèi)16840.6元、護(hù)理費(fèi)3700.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700.00元、營養(yǎng)費(fèi)740.00元、傷殘賠償金105718.00元、精神撫慰金5000.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)54963.00元、交通費(fèi)500.00元、鑒定費(fèi)2450.00元，計(jì)233393.11元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月4日原告到豐寧壩上旅游，當(dāng)日下午16時(shí)左右，原告在豐寧滿族自治縣大灘鎮(zhèn)元山子村騎馬，原告騎馬期間由馬夫牽著韁繩，因所騎馬匹突然失控，掙脫馬夫所牽的韁繩，致使原告從馬上摔落，原告當(dāng)即感到左肩疼痛難忍，無法活動(dòng)，隨即被送往豐寧滿族自治縣大灘中心衛(wèi)生院治療，并報(bào)警，經(jīng)當(dāng)?shù)嘏沙鏊鼍{(diào)查，原告所騎馬匹為被告李某某所有，因原告?zhèn)麆?shì)較重，被告李某某又未支付醫(yī)療費(fèi)用，原告回京到北京潞河醫(yī)院進(jìn)行左鎖骨骨折有限切開內(nèi)固定術(shù)，并住院治療，治療期間所有費(fèi)用均為原告自行墊付。經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)殘。原告多次與被告協(xié)商未果，為此提起訴訟。
李某某辯稱，致原告摔傷的馬匹歸我所有，當(dāng)日是我雇傭的馬夫牽著由原告騎行出去的，返回時(shí)原告自己騎行受傷的。京北草原管理辦公室統(tǒng)一為包括我經(jīng)營的馬匹在內(nèi)在平安保險(xiǎn)承某支公司投保了平安公眾責(zé)任保險(xiǎn)，故應(yīng)當(dāng)由平安保險(xiǎn)承某支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
留子號(hào)村委會(huì)未答辯。
京北草原管理辦公室辯稱，一、該單位不是致害馬匹的飼養(yǎng)人或所有人，與受害人不存在旅游合同關(guān)系，也沒對(duì)受害人實(shí)施侵權(quán)行為，受害人的受傷與答辯人沒有關(guān)系。二、肇事馬匹是李某某在平安保險(xiǎn)承某支公司投保的，答辯人參與了公眾責(zé)任險(xiǎn)的投保辦理手續(xù)，受害人的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。三、京北草原管理辦公室是豐寧滿族自治縣人民政府為加強(qiáng)“京北第一草原"旅游景區(qū)開發(fā)與管理，規(guī)范旅游經(jīng)營秩序，合理開發(fā)利用生態(tài)旅游資源而設(shè)立的行政管理部門，履行旅游行政管理職責(zé)，不是該旅游項(xiàng)目的經(jīng)營者，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)經(jīng)營者責(zé)任。故應(yīng)依法駁回原告對(duì)京北草原管理辦公室的訴訟請(qǐng)求。
平安保險(xiǎn)承某支公司辯稱，一、原告和被告李某某均無證據(jù)證實(shí)原告受傷時(shí)所乘馬匹是在我公司承保的馬匹，對(duì)原告是牽騎過程中受傷還是回來途中自已騎行過程中摔傷存有異議，如發(fā)生事故時(shí)沒有人牽著馬匹，則我公司不承擔(dān)責(zé)任。二、我公司與京北草原管理辦公室簽訂平安公眾責(zé)任保險(xiǎn)合同，雙方形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，合同約定免賠額為500元或損失金額的10%，兩者以高者為準(zhǔn)；原告請(qǐng)求的精神撫慰金和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任不予承擔(dān)，其訴請(qǐng)的傷殘賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)依據(jù)保險(xiǎn)條款應(yīng)按事故發(fā)生地的河北省賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告未能提供喪失勞動(dòng)能力證明，不應(yīng)給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在案佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下1.關(guān)于原告受傷時(shí)所乘馬匹是否為在被告平安保險(xiǎn)承某支公司承保的馬匹，對(duì)此原告提供了報(bào)警記錄，被告京北草原管理辦公室提供了身份證號(hào)為×××即為被告李某某投保公眾責(zé)任保險(xiǎn)的記錄，并結(jié)合被告平安保險(xiǎn)承某支公司提交的保險(xiǎn)合同以及庭審中各被告認(rèn)可報(bào)險(xiǎn)的事實(shí)，能夠形成完整的證據(jù)鏈條，證實(shí)原告受傷時(shí)所乘馬匹即為被告李某某繳納保險(xiǎn)費(fèi)后并經(jīng)被保險(xiǎn)人京北草原管理辦公室統(tǒng)一在被告平安保險(xiǎn)承某支公司承保的Y253號(hào)馬匹，對(duì)此本院予以確認(rèn)。2.關(guān)于原告請(qǐng)求的損失認(rèn)定問題，其中誤工費(fèi)：根據(jù)原告提交的有效證據(jù)，證實(shí)原告自受傷到9月19日上班，實(shí)際誤工時(shí)間為76天，參照原告工資獎(jiǎng)勵(lì)前后發(fā)放情況，本院確定計(jì)算原告的誤工損失為12358.84元（原告5、6月及10月正常工作時(shí)段的每月平均工資為2007.17元，原告受傷期間的三個(gè)月實(shí)發(fā)4264元，工資收入減少1757.51元，原告的其他收入，參照首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京潞河醫(yī)院發(fā)放給原告9月工作12天的獎(jiǎng)勵(lì)工資799.4元、10月份的獎(jiǎng)勵(lì)工資3569.7元，兩個(gè)月間平均月獎(jiǎng)勵(lì)工資收入為3120.79元，原告誤工76天的收入減少合計(jì)為1757.7元+3120.79元/30天*76天）；護(hù)理費(fèi)：根據(jù)診斷書等病案材料原告受傷住院7日、出院后需要護(hù)理30日，每天100元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)確定為3700元；殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：原告生活工作均在北京市，其主張按北京市相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算具有法律依據(jù)，據(jù)此確定原告請(qǐng)求的殘疾賠償金為105718.00元（52859元x20年x10%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)27481.50元(36642元x15年/2x10%)；交通費(fèi)的認(rèn)定：根據(jù)原告治療和被告認(rèn)可部分費(fèi)用，本院酌定為250元。原告的其他損失醫(yī)療費(fèi)42781.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、營養(yǎng)費(fèi)740元、鑒定費(fèi)2450元，雙方無異議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告在豐寧壩上旅游騎馬過程中摔傷，其選擇按旅游合同糾紛主張權(quán)利，是對(duì)其民事權(quán)利的自愿處分。依照最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的有關(guān)規(guī)定，被告李某某作為騎馬游玩項(xiàng)目的組織者以及馬匹的所有人和管理人與被告平安保險(xiǎn)承某支公司均是本案旅游合同糾紛的適格賠償主體。被告李某某身為旅游經(jīng)營者，提供給旅游者騎馬服務(wù)項(xiàng)目時(shí)應(yīng)確保旅游者在駕馭馬匹游玩過程中的人身安全，但因其未能盡到安全保障義務(wù)，致使原告在騎馬過程中摔傷，在履行合同過程中被告李某某具有過錯(cuò)，對(duì)原告造成的損失依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。作為合同相對(duì)方，原告在履行合同過程中，安全防范意識(shí)不足，對(duì)騎馬項(xiàng)目缺乏駕馭經(jīng)驗(yàn)和應(yīng)對(duì)馬匹意外風(fēng)險(xiǎn)的能力，對(duì)自身損害后果的發(fā)生亦應(yīng)承擔(dān)一定程度的違約責(zé)任。被告京北草原管理辦公室為被告李某某的馬匹在被告平安保險(xiǎn)承某支公司投保了平安公眾責(zé)任保險(xiǎn)，故被告李某某承擔(dān)的違約責(zé)任，應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)承某支公司依保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)于超出保險(xiǎn)合同約定以及不屬于保險(xiǎn)范圍的其他損失，由被告李某某根據(jù)其違約程度予以承擔(dān)。被告京北草原管理辦公室和被告元山子村委會(huì)未以自已的名義對(duì)外經(jīng)營旅游騎馬服務(wù)項(xiàng)目，不屬于旅游經(jīng)營者或者旅游輔助服務(wù)者，不是旅游合同相對(duì)方，依法不承擔(dān)違約責(zé)任。
就原告請(qǐng)求的殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題，原告依據(jù)最高人民法院司法解釋的相關(guān)規(guī)定計(jì)算該兩項(xiàng)損失符合法律規(guī)定，被告平安保險(xiǎn)承某支公司抗辯應(yīng)按平安公眾責(zé)任保險(xiǎn)條款以事發(fā)地即河北省相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失，但該抗辯理由不能對(duì)抗第三人即原告呂某某。原告被評(píng)定為十級(jí)傷殘，應(yīng)視為部分喪失勞動(dòng)能力，對(duì)原告請(qǐng)求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予支持，但因原告未提交證據(jù)證實(shí)其女兒的生父無撫養(yǎng)能力，故其訴請(qǐng)的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按二人撫養(yǎng)確定。原告以合同糾紛主張精神損害撫慰金，缺乏法律依據(jù)，不予支持。
綜上所述，原告向被告平安保險(xiǎn)承某支公司、李某某主張醫(yī)療費(fèi)等損失予以支持，對(duì)其他多請(qǐng)求部分的損失不予支持。被告京北草原管理辦公室和被告元山子村委會(huì)經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第三條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第三十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司賠償原告呂某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失193379.85元（包括醫(yī)療費(fèi)42781.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、營養(yǎng)費(fèi)740元、傷殘賠償金105718元、護(hù)理費(fèi)3700元、交通費(fèi)250元、誤工費(fèi)12358.84元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)27481.50元）中的121829.31元（按違約責(zé)任比例70%再扣除免賠率后的90%）。
二、被告李某某賠償原告呂某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失193379.85元中的7%計(jì)13536.59元，賠償原告呂某某鑒定費(fèi)2450元的70%計(jì)1715元，合計(jì)15251.59元。
上述一、二項(xiàng)給付款項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告呂某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4800元，由原告呂某某負(fù)擔(dān)1440元，由被告李某某負(fù)擔(dān)3360元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審判長　劉桂平 審判員張宏華 人民陪審員何桂平

書記員：牟 利 附頁： 《中華人民共和國合同法》第四十四條依法成立的合同，自成立時(shí)生效。第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。第一百二十條當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。第一百二十二條因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條本規(guī)定所稱的旅游糾紛，是指旅游者與旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者之間因旅游發(fā)生的合同糾紛或者侵權(quán)糾紛?！奥糜谓?jīng)營者”是指以自己的名義經(jīng)營旅游業(yè)務(wù)，向公眾提供旅游服務(wù)的人?！奥糜屋o助服務(wù)者”是指與旅游經(jīng)營者存在合同關(guān)系，協(xié)助旅游經(jīng)營者履行旅游合同義務(wù)，實(shí)際提供交通、游覽、住宿、餐飲、娛樂等旅游服務(wù)的人。旅游者在自行旅游過程中與旅游景點(diǎn)經(jīng)營者因旅游發(fā)生的糾紛，參照適用本規(guī)定。第三條因旅游經(jīng)營者方面的同一原因造成旅游者人身損害、財(cái)產(chǎn)損失，旅游者選擇要求旅游經(jīng)營者承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人選擇的案由進(jìn)行審理。第二十一條旅游者提起違約之訴，主張精神損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)告知其變更為侵權(quán)之訴；旅游者仍堅(jiān)持提起違約之訴的，對(duì)于其精神損害賠償?shù)闹鲝?，人民法院不予支持?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 第三十條賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。 被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定。 《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。 《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。