原告：呂學(xué)武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住拜泉縣。
委托訴訟代理人：代興貴，拜泉縣興國鄉(xiāng)司法所法律工作者。
被告：馬婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住明某縣。
被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住明某縣。
被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司明某支公司，住所地明某縣。
代表人：李剛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳緒成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托訴訟代理人：周勁松，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。

原告呂學(xué)武與被告馬婷婷、杜某某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司明某支公司（以下簡稱”安某財險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案,本院立案后,依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告呂學(xué)武的委托代理人代興貴到庭參加訴訟，被告馬婷婷、杜某某經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，被告安某財險公司的委托代理人周勁松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂學(xué)武訴稱:2015年11月19日10時30分，被告馬婷婷駕駛黑BQXXXX號小型轎車，由南向北行駛至拜泉縣新生路曙光街路口處，與由東向西由我駕駛的正三輪輕便摩托車發(fā)生相撞，造成我受傷，兩車不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)拜泉縣交通警察大隊作出道路交通事故認定書認定，被告馬婷婷負事故全部責任。我受傷以后，在醫(yī)院住院進行治療。被告馬婷婷駕駛的肇事車輛在被告安某財險公司投保了交強險。因我與三被告就相關(guān)費用賠償問題沒有達成協(xié)議，現(xiàn)訴至法院，要求三被告賠償醫(yī)療費15388.71元、誤工費12000.00元、護理費8580.00元、住院伙食補助費6000.00元、營養(yǎng)費3000.00元、殘疾賠償金90436.00元、鑒定費3970.00元、交通費500.00元、精神損害撫慰金10000.00元，共計149874.71元，并承擔本案訴訟費用。
被告馬婷婷、杜某某未提交書面答辯意見。
被告安某財險公司辯稱：被告馬婷婷駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故，不屬于我公司保險責任范圍，我公司無法進行賠償。本案涉案車輛為黑BQXXXX號轎車與我公司簽訂保險合同的時間是2015年11月19日12時15分，根據(jù)保險合同約定，該合同生效時間為2015年11月20日零時起至2016年11月19日24時止。本案交通事故發(fā)生在2015年11月19日10時30分，并不在保險合同約定的保險期間內(nèi)。因此，該賠償責任應(yīng)由相應(yīng)的保險公司及侵權(quán)人承擔。

通過原告的陳述及被告安某財險公司的答辯，本案爭議的焦點問題是：
被告馬婷婷駕駛車輛發(fā)生事故時是否在保險期限內(nèi)，被告安某財險公司應(yīng)否承擔保險責任。
為了證明自己的主張，原告呂學(xué)武向法庭提供了如下證據(jù)：
1、拜公交認字[2015]第191號道路交通事故認定書一份，證實交通事故發(fā)生的事實以及此事故由被告馬婷婷負全部責任，被告馬婷婷駕駛的肇事車輛的車主為被告杜某某；
2、拜泉縣人民醫(yī)院、拜泉縣中醫(yī)院的診斷證明書、住院費票據(jù)、住院病案各一份及拜泉縣人民醫(yī)院用藥明細一份，證實原告因交通事故受傷在拜泉縣人民醫(yī)院及拜泉縣中醫(yī)院住院治療并分別支付醫(yī)療費12612.32元和2776.39元；
3、齊安通司鑒中心[2016]法鑒字第070號司法鑒定意見書一份及鑒定費票據(jù)一張，證實原告?zhèn)麣埖燃壴u定為九級傷殘，現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)，誤工日評定傷后120日，傷后60日需一人護理，傷后營養(yǎng)期為60日。原告因鑒定事項支付鑒定費3970.00元。
被告安某財險公司對證據(jù)1、2的真實性和證明內(nèi)容均沒有異議；對證據(jù)3的真實性沒有異議，但認為其不承擔保險責任。
因被告安某財險公司對證據(jù)1、2、3的真實性均沒有異議，本院對上述證據(jù)予以認定。
4、交通費票據(jù)十張，證實原告因鑒定事項支付交通費500.00元。
被告安某財險公司對該組證據(jù)的真實性沒有異議，但認為交通費數(shù)額過高。
鑒于原告到齊齊哈爾市做司法鑒定，必然產(chǎn)生合理的交通費用，對其交通費可按普通客車票價支持往返交通費用，酌定數(shù)額為108.00元。
5、拜泉縣鑫艷農(nóng)機具修理部營業(yè)執(zhí)照副本及護理人員呂春艷居民身份證復(fù)印件各一份及拜泉縣鑫艷農(nóng)機具修理部出具的證明一份，證實護理人的收入情況及原告的誤工情況。
被告安某財險公司對該組證據(jù)的真實性沒有異議，但認為出具證明的修理部沒有提供原告的工資條來證明其工資情況。
因被告安某財險公司對該組證據(jù)的真實性沒有異議，雖對證明內(nèi)容有異議，但未能提供反駁證據(jù)證實其主張，本院對該組證據(jù)予以認定。
6、交強險保險單復(fù)印件一份，證實本案肇事車輛在被告安某財險公司投保交強險。
被告安某財險公司對該證據(jù)的真實性和證明內(nèi)容均沒有異議。
因被告安某財險公司對該證據(jù)的真實性和證明內(nèi)容均沒有異議，本院對該證據(jù)予以認定。
被告馬婷婷、杜某某未向法庭提交證據(jù)。
為了證明自己的主張，被告安某財險公司向法庭提供了如下證據(jù)：
交強險保險單抄件一份，證實本案肇事車輛于2015年11月19日12時15分與我公司簽訂保險合同，生效時間為2015年11月20日，該起事故發(fā)生在投保之前，我公司不應(yīng)承擔保險責任。
原告呂學(xué)武對該證據(jù)的真實性沒有異議，但認為肇事車輛發(fā)生事故是在被告保險公司承保后發(fā)生的。
因原告對該證據(jù)的真實性沒有異議，本院對該證據(jù)予以認定。
法院依職權(quán)向拜泉縣交通警察大隊調(diào)取本案事故卷宗材料一份，證實本起交通事故發(fā)生的具體事實經(jīng)過。
原告呂學(xué)武及被告安某財險公司對該組證據(jù)的真實性和證明內(nèi)容均沒有異議。
因原告呂學(xué)武及被告安某財險公司對該組證據(jù)的真實性和證明內(nèi)容均沒有異議，本院對該組證據(jù)予以認定。
經(jīng)審理查明：2015年11月19日10時30分，被告馬婷婷駕駛黑BQXXXX號三菱牌小型轎車，由南向北行駛至拜泉縣新生路、曙光街路口處，與由東向西原告呂學(xué)武駕駛的正三輪輕便摩托車發(fā)生相撞，造成原告呂學(xué)武受傷，兩車不同程度受損的交通事故。肇事后現(xiàn)場變動。該事故經(jīng)拜泉縣交通警察大隊拜公交認字[2015]第191號道路交通事故認定書認定，此事故由被告馬婷婷負事故全部責任，原告不負事故責任。被告馬婷婷駕駛的黑BQXXXX號三菱牌小型轎車行駛證登記車主為被告杜某某，被告杜某某與馬婷婷系夫妻關(guān)系。交通事故發(fā)生以后，該肇事車輛在被告安某財險公司投保了交強險，該起交通事故未發(fā)生在保險期限內(nèi)。交通事故發(fā)生后，原告被送往拜泉縣人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷：原告頭部外傷、腦積水、腰椎間盤創(chuàng)傷性破裂。原告住院至2015年12月10日，住院治療21天，支付住院費12612.32元。后原告于2015年12月11日到拜泉縣中醫(yī)院住院治療至2015年12月28日，住院治療17天，支付住院費2776.39元。后因原告與三被告就費用賠償問題協(xié)商未果，現(xiàn)原告訴至法院，要求三被告賠償原告醫(yī)療費等各項費用共計149874.71元，并承擔本案訴訟費用。在訴訟過程中，原告要求對其傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)時間、護理期限及人數(shù)、誤工期限等事項申請司法鑒定，經(jīng)本院委托齊齊哈爾市安通司法鑒定中心作出齊安通司鑒中心[2016]法鑒字第070號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告評定九級傷殘，現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)，誤工日評定傷后120日，傷后60日需一人護理，傷后營養(yǎng)期為60日。
關(guān)于本案賠償項目和賠償標準如何確定的問題，經(jīng)本院依法核實，原告呂學(xué)武在交通事故中造成的損失如下：1、醫(yī)療費15388.71元（住院費12612.32元+住院費2776.39元）；2、誤工費12000.00元（3000.00元/月÷30天×120天）；3、護理費6474.60元（39387.00元/年÷365天×60天×1人）；4、住院伙食補助費3800.00元（38天×100.00元/天×1人）；5、營養(yǎng)費3000.00元（60天×50.00元/天）；6、殘疾賠償金90436.00元（22609.00元/年×20年×20%）；7、鑒定費3970.00元；8、交通費108.00元；9、精神損害撫慰金酌定10000.00元。上述款項合計為145177.31元。
本院認為：拜泉縣交警大隊作出的道路交通事故認定書已經(jīng)認定，被告馬婷婷駕駛機動車，未讓右方道路的來車先行，肇事后未保護現(xiàn)場，變動現(xiàn)場未標明位置，被告馬婷婷負事故全部責任，原告呂學(xué)武不負事故責任。被告馬婷婷駕駛的肇事車輛雖在被告安某財險公司投保了交強險，但其是在交通事故發(fā)生以后投保的，并不在所投保交強險的保險期限內(nèi)。因此，該肇事車輛在被告安某財險公司投保的交強險在本案中不能適用，被告安某財險公司不承擔賠償責任。被告馬婷婷、杜某某亦未能舉證證明肇事車輛在事故發(fā)生時在何家保險公司投保交強險，應(yīng)推定該肇事車輛未依法投保交強險。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條一款：”未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！奔岸睿骸蓖侗Ａx務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，被告杜某某作為肇事車輛投保交強險的義務(wù)人，應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)對原告的損失予以先行賠付，被告馬婷婷作為侵權(quán)人應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)與投保義務(wù)人即被告杜某某承擔連帶賠償責任。超出交強險限額的損失，應(yīng)按照被告馬婷婷在交通事故中的責任進行賠償。被告杜某某與馬婷婷系夫妻關(guān)系，被告杜某某作為肇事車輛的所有人，對車輛的運行享有利益，對本起交通事故造成的損失，應(yīng)與被告馬婷婷承擔連帶賠償責任。被告杜某某、馬婷婷在應(yīng)投保交強險責任限額122000.00元的范圍內(nèi)對原告的損失予以先行賠付。其中，在交強險死亡傷殘賠償限額110000.00元內(nèi)賠付原告誤工費2981.40元、護理費6474.60元、殘疾賠償金90436.00元、交通費108.00元、精神損害撫慰金10000.00元，合計為110000.00元；在交強險醫(yī)療費賠償限額10000.00元內(nèi)賠付原告醫(yī)療費10000.00元。被告杜某某、馬婷婷在交強險責任限額內(nèi)共計賠付原告120000.00元。對超出交強險賠償責任限額部分，原告醫(yī)療費5388.71元、誤工費9018.60元、住院伙食補助費3800.00元、營養(yǎng)費3000.00元，合計21207.31元，應(yīng)按照事故責任由被告馬婷婷賠償，被告杜某某對此承擔連帶賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款一項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款、二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬婷婷、杜某某于本判決生效后十日內(nèi)在交強險賠償責任限額內(nèi)賠償原告呂學(xué)武各項費用120000.00元；
二、被告馬婷婷、杜某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告呂學(xué)武21207.31元；
三、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司明某支公司對原告呂學(xué)武不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3298.00元由被告馬婷婷、杜某某負擔3199.00元，原告呂學(xué)武負擔99.00元。鑒定費3970.00元由被告馬婷婷、杜某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 任金山
代理審判員 湯英蓮
人民陪審員 陳德林

書記員： 劉偉