蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

原告呂國范訴被告賈某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

呂國范
鄭臣(黑龍江四維律師事務(wù)所)
賈某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司
辛志勇(黑龍江百湖律師事務(wù)所)
代曉東(黑龍江百湖律師事務(wù)所)

原告呂國范。
委托代理人鄭臣,黑龍江四維律師事務(wù)所律師。
被告賈某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司。
法定代表人李少亭,總經(jīng)理。
委托代理人辛志勇,黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
委托代理人代曉東,黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
原告呂國范與被告賈某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司(以下簡稱平安保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院2015年7月15日受理后,依法適用簡易程序,于9月2日公開開庭進行審理。原告呂國范的委托代理人鄭臣、被告賈某某、被告平安保險公司的委托代理人代曉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中,原告舉證如下:
1、收據(jù)1份,由高新區(qū)慶合汽車修理廠出具,該修理廠是保險公司定損修理廠,欲證明原告支出拆解費300元,拖車費200元。經(jīng)質(zhì)證,賈某某不同意承擔(dān)。平安保險公司有異議,主張該證據(jù)只是收據(jù),不是合法票據(jù),并且該費用不在保險公司賠償范圍內(nèi),不予認(rèn)可。本院認(rèn)為,該費用屬于交通事故支出的必要費用,應(yīng)予采信。
2、發(fā)票1組,欲證明原告支出東城停車場停車費575元。經(jīng)質(zhì)證,賈某某無異議;平安保險公司有異議,主張交通事故所引起的停車費用,應(yīng)該由交通部門承擔(dān),不應(yīng)該由保險公司承擔(dān)。本院對證據(jù)予以采信。
3、發(fā)票3張,欲證明原告支出拖車費300元,從慶合修理廠拖到金廣通修車廠。經(jīng)質(zhì)證,賈某某有異議,不同意承擔(dān)。平安保險公司主張此費用不屬于賠償范圍。本院認(rèn)為,原告自行拖車去其他修理廠修理,費用應(yīng)自行承擔(dān)。對該證據(jù)不予采信。
4、大慶市機動車檢車站出具的發(fā)票1張,欲證明原告支出事故鑒定費550元。經(jīng)質(zhì)證,賈某某不予認(rèn)可。平安保險公司不予認(rèn)可。本院認(rèn)為,該票據(jù)真實有效,是原告合理支出,予以采信。
5、修理費用發(fā)票及修理結(jié)算單各1份,欲證明原告支出修理費16000元及修車項目明細(xì)。經(jīng)質(zhì)證,賈某某與平安保險公司均有異議,主張修理項目過多,修理費用與實際發(fā)生有出入,申請對車損費用重新鑒定。本院認(rèn)為,雖然兩被告對費用不予認(rèn)可,認(rèn)為以原告車輛的品牌及使用年限看,不應(yīng)該支出16000元修理費,只是其推論,沒有證據(jù)證實。被告保險公司要求重新鑒定,但本案受損車輛已經(jīng)修理完畢,無法重新鑒定,且原告車輛發(fā)生保險事故時已經(jīng)及時報保險公司處理,保險公司沒有對車輛的損失予以確認(rèn),導(dǎo)致本案修理費用爭議。故,本院對原告證據(jù)予以采信。
6、交通事故責(zé)任認(rèn)定書復(fù)印件1份,欲證明原、被告負(fù)本起事故同等責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證,兩被告均無異議,本院予以采信。
被告賈某某、平安保險公司均沒有證據(jù)向法庭出示。
綜合上述證據(jù)及原、被告的陳述,可以認(rèn)定本案的法律事實為:2014年3月10日,被告賈某某駕駛現(xiàn)代轎車與原告呂國范駕駛的奇瑞轎車相撞,造成雙方車輛損傷,奇瑞轎車上的乘車人受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定,原、被告負(fù)本起事故的同等責(zé)任。被告賈某某在平安保險公司投保了交強險及第三者責(zé)任險,限額30萬元。原告呂國范支出車輛拆解費和托運費500.00元、停車費575.00元、事故鑒定費用550.00元、汽車維修費用16000.00元,總計17625元。
本院認(rèn)為,原、被告駕駛車輛發(fā)生交通事故,負(fù)事故的同等責(zé)任,被告賈某某應(yīng)承擔(dān)原告呂國范車輛損失的一半,即8812.5元。被告賈某某為車輛在被告平安保險公司投保了交強險和第三者責(zé)任險,被告平安保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。即被告平安保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)2000元保險責(zé)任,在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)6000元保險責(zé)任。被告賈某某承擔(dān)原告呂國范拖車費、鑒定費等費用的一半即812.5元。原告呂國范的其他請求不符合法律規(guī)定,本院不予支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司賠償原告呂國范人民幣8000元;
被告賈某某賠償原告呂國范損失人民幣812.5元;
駁回原告呂國范其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元,減半收取25元,由被告賈某某承擔(dān)。
如不服本判決,可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于大慶市中級人民法院。

本院認(rèn)為,原、被告駕駛車輛發(fā)生交通事故,負(fù)事故的同等責(zé)任,被告賈某某應(yīng)承擔(dān)原告呂國范車輛損失的一半,即8812.5元。被告賈某某為車輛在被告平安保險公司投保了交強險和第三者責(zé)任險,被告平安保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。即被告平安保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)2000元保險責(zé)任,在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)6000元保險責(zé)任。被告賈某某承擔(dān)原告呂國范拖車費、鑒定費等費用的一半即812.5元。原告呂國范的其他請求不符合法律規(guī)定,本院不予支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司賠償原告呂國范人民幣8000元;
被告賈某某賠償原告呂國范損失人民幣812.5元;
駁回原告呂國范其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元,減半收取25元,由被告賈某某承擔(dān)。

審判長:董秀娟

書記員:楊月

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top