呂某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司
趙麗（黑龍江文龍律師事務(wù)所）

原告呂某某，男。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司。
代表人秦永明，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人趙麗，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。
原告呂某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月16日受理后，依法組成合議庭，于2014年4月2日、2014年5月5日公開開庭進行了審理。原告呂某某，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司的委托代理人趙麗到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議的第一個焦點是原告的起訴是否超過訴訟時效。原告呂某某于2011年1月11日因該起事故受傷，在安達市醫(yī)院住院5天，診斷為左脛骨開放性粉碎性骨折、右脛腓骨粉碎性骨折。因需要后續(xù)的愈合及固定物取出手術(shù)，又于2012年11月28日至12月18日在安達市濟仁醫(yī)院住院做左脛骨骨性愈合、右側(cè)脛腓骨骨折性愈合手術(shù)，住院20天，2013年2月4日至2013年3月27日在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院做左脛骨骨折內(nèi)固定取出術(shù)，住院51天。2013年8月2日，經(jīng)安達市公安局刑事科學技術(shù)大隊鑒定意見:左脛腓骨骨折評定為拾級殘。右脛腓骨骨折評定為拾級殘。醫(yī)療終結(jié)時間2013年8月2日。因原告呂某某一直在治療當中，醫(yī)療費、誤工費、護理費等損失也在持續(xù)不斷地發(fā)生和增加，對方侵權(quán)行為所造成的損害處于持續(xù)狀態(tài)，治療終結(jié)后，原告呂某某的損失不再增加，訴訟時效應(yīng)從鑒定意見的醫(yī)療終結(jié)時間2013年8月2日起計算，據(jù)此，原告的起訴沒有超過訴訟時效。
本案爭議的第二個焦點是原告要求的各賠償項目是否合理。原告呂某某因該起交通事故受傷，訴訟請求要求被告賠償醫(yī)療費10，000.00元，有相應(yīng)的票據(jù)在卷證實，應(yīng)予支持。原告呂某某為城鎮(zhèn)戶口，年齡70周歲，傷殘賠償金為19，536.00元（17，760.00元×10年×11%）。原告呂某某要求住院伙食補助費2，300.00元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告呂某某住院期間的護理人員無固定收入，應(yīng)按2012年黑龍江省交通事故人身損害賠償標準中居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年38，018.00元計算，日工資為104.00元，庭審中原告要求住院25天的護理費為2，600.00元（104.00元×25天）的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。原告呂某某月工資為2，500.00元，日工資為83.00元，其誤工期限為定殘前一日，即原告要求誤工費55，838.20元的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。
以上款項，原告呂某某醫(yī)療費10，000.00元、伙食補助費2，300.00元，合計12，300.00元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股分有限公司哈爾濱中心支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10，000.00元。在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告呂某某傷殘賠償金19，536.00元、護理費2，600.00元、誤工費55，838.20元，合計77，974.20元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告呂某某10，000.00元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告呂某某傷殘賠償金19，536.00元、護理費2，600.00元、誤工費55，838.20元，合計77，974.20元。以上款項共計87，974.20元。于判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。
案件受理費2，775.00元，由原告呂某某負擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，本案爭議的第一個焦點是原告的起訴是否超過訴訟時效。原告呂某某于2011年1月11日因該起事故受傷，在安達市醫(yī)院住院5天，診斷為左脛骨開放性粉碎性骨折、右脛腓骨粉碎性骨折。因需要后續(xù)的愈合及固定物取出手術(shù)，又于2012年11月28日至12月18日在安達市濟仁醫(yī)院住院做左脛骨骨性愈合、右側(cè)脛腓骨骨折性愈合手術(shù)，住院20天，2013年2月4日至2013年3月27日在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院做左脛骨骨折內(nèi)固定取出術(shù)，住院51天。2013年8月2日，經(jīng)安達市公安局刑事科學技術(shù)大隊鑒定意見:左脛腓骨骨折評定為拾級殘。右脛腓骨骨折評定為拾級殘。醫(yī)療終結(jié)時間2013年8月2日。因原告呂某某一直在治療當中，醫(yī)療費、誤工費、護理費等損失也在持續(xù)不斷地發(fā)生和增加，對方侵權(quán)行為所造成的損害處于持續(xù)狀態(tài)，治療終結(jié)后，原告呂某某的損失不再增加，訴訟時效應(yīng)從鑒定意見的醫(yī)療終結(jié)時間2013年8月2日起計算，據(jù)此，原告的起訴沒有超過訴訟時效。
本案爭議的第二個焦點是原告要求的各賠償項目是否合理。原告呂某某因該起交通事故受傷，訴訟請求要求被告賠償醫(yī)療費10，000.00元，有相應(yīng)的票據(jù)在卷證實，應(yīng)予支持。原告呂某某為城鎮(zhèn)戶口，年齡70周歲，傷殘賠償金為19，536.00元（17，760.00元×10年×11%）。原告呂某某要求住院伙食補助費2，300.00元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告呂某某住院期間的護理人員無固定收入，應(yīng)按2012年黑龍江省交通事故人身損害賠償標準中居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年38，018.00元計算，日工資為104.00元，庭審中原告要求住院25天的護理費為2，600.00元（104.00元×25天）的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。原告呂某某月工資為2，500.00元，日工資為83.00元，其誤工期限為定殘前一日，即原告要求誤工費55，838.20元的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。
以上款項，原告呂某某醫(yī)療費10，000.00元、伙食補助費2，300.00元，合計12，300.00元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股分有限公司哈爾濱中心支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10，000.00元。在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告呂某某傷殘賠償金19，536.00元、護理費2，600.00元、誤工費55，838.20元，合計77，974.20元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告呂某某10，000.00元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告呂某某傷殘賠償金19，536.00元、護理費2，600.00元、誤工費55，838.20元，合計77，974.20元。以上款項共計87，974.20元。于判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告呂某某的其他訴訟請求。
案件受理費2，775.00元，由原告呂某某負擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉巍
審判員：李介庭
審判員：毛運德

書記員：孟艷霞