原告：向青，男，1964年6月13日出生，土家族。
委托訴訟代理人：陳乒乓，湖北德豪律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：陸志軍，男，1985年6月18日出生，漢族。
被告：姚山山，女，1990年9月17日出生，漢族，系被告陸志軍之妻。

原告向青訴被告陸志軍、姚山山民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告向青的委托訴訟代理人陳乒乓到庭參加訴訟。被告陸志軍、姚山山經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向青向本院提出訴訟請求：1、判令二被告共同償還原告借款1300000.00元；2、判令二被告從2016年1月20日起按照36%年利率支付利息至判決確定的給付之日止；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告陸志軍以投標(biāo)需資金周轉(zhuǎn)為由，向原告借款。2013年12月20日，原告與被告陸志軍就借款事項(xiàng)達(dá)成一致，約定借款金額2500000.00元，期限1個(gè)月，月利率3%，逾期按借款總金額的1%支付違約金。簽訂借款合同后，原告向被告陸志軍銀行賬戶轉(zhuǎn)入約定借款數(shù)額。2014年1月19日雙方約定將借款期限延至2014年5月20日，同時(shí)被告陸志軍再次向原告借款500000.00元，還款期限約定為2014年5月19日，利率、違約金的支付標(biāo)準(zhǔn)同前次約定。還款期限屆滿后，被告陸志軍未按約定足額還款。2014年8月19日雙方對借款進(jìn)行結(jié)算，被告陸志軍尚欠原告本金2000000.00元，再次簽訂《個(gè)人借款合同》，對利率、違約金標(biāo)準(zhǔn)等事宜均有約定，期限定為2015年2月19日止。期滿后被告陸志軍僅償還部分本金及利息，至2016年1月余欠本金1300000.00元。被告姚山山與被告陸志軍系夫妻關(guān)系，對共同債務(wù)有共同償還責(zé)任。原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院。

本院認(rèn)為，原告分別于2013年12月20日、2014年2月19日兩次與被告陸志軍訂立個(gè)人借款合同，原告均依照約定向被告陸志軍提供了借款，共計(jì)3000000.00元，雙方的借貸合同產(chǎn)生法律效力。2014年8月19日，原告與被告陸志軍就以往借款進(jìn)行結(jié)算，重新訂立借款合同，取代原有借款合同，雙方意思表示真實(shí)，合法有效。被告陸志軍應(yīng)依照2014年8月19日的合同約定償還借款。被告陸志軍未按照還款期限全額返還借款，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)返還借款本金并支付利息的違約責(zé)任。被告姚山山與被告陸志軍系夫妻關(guān)系，且涉案借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告姚山山應(yīng)與被告陸志軍對涉案借款承擔(dān)共同償還責(zé)任。故原告要求二被告償還借款本金的訴訟請求，本院依法予以支持。原告要求二被告按月利率3%支付利息，超出了年利率24%，本院對計(jì)息年利率不超過24%的部分予以支持。
綜上所述，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條以及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陸志軍、姚山山于本判決生效之日起三十日內(nèi)返還原告借款本金1300000.00元，并從2016年1月20日起按照年利率24%支付利息至本判決生效后三十日止。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16500.00元，由被告陸志軍、姚山山共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長　　胡慶紅 審判員　　劉麗秋 審判員　　薛繼平

書記員：程磊