原告：向繼清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)個(gè)體，文化程度小學(xué)，住荊州市沙市區(qū)梨園小區(qū)宿舍27棟1單元102室。
委托代理人：彭德江，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉浩，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)個(gè)體，文化程度大專，住荊門(mén)市掇刀區(qū)月亮湖北路32號(hào)。
委托代理人：袁松，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊門(mén)市東寶區(qū)象山大道13號(hào)（系被告袁某弟弟）。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司，住所地：荊門(mén)市白云大道88號(hào)風(fēng)華雅庭。
負(fù)責(zé)人：李曦，該公司經(jīng)理。
委托代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告向繼清訴被告袁某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司機(jī)動(dòng)車道路交通事故糾紛一案，本院受理后，依法向被告送達(dá)了民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、開(kāi)庭傳票等法律文書(shū)。本院依法由審判員袁欣適用簡(jiǎn)易程序于2016年4月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告向繼清及其委托代理人彭德江、劉浩，被告袁某的委托代理人袁松、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保荊門(mén)中心支公司）的委托代理人徐銀華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年9月18日20時(shí)40分許，被告袁某駕駛鄂HCG233小型轎車沿沿江大道由西向東行駛至“和平小區(qū)2棟27號(hào)”門(mén)前路段時(shí)，與在該路段由北向南橫過(guò)道路的行人向繼清、李濤相撞，造成向繼清、李濤受傷的道路交通事故。2015年9月29日，荊州市公安交通管理局二大隊(duì)作出荊公交認(rèn)字（2015）第2131號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告袁某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告向繼清承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，案外人李濤（9歲）承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。原告向繼清于2015年9月18日在荊州市第二人民醫(yī)院住院救治傷情，共計(jì)住院61天，于2015年11月18日出院。荊州市第二人民醫(yī)院診斷其傷情為：一、全身多處外傷：1、右下肢外傷：右側(cè)髂骨、右髖臼、右恥骨上支及下支粉碎性骨折骶椎右側(cè)骨折、右側(cè)髖關(guān)節(jié)中心性脫位。2、創(chuàng)傷性休克。3、頭面部外傷：蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦震蕩、左顳枕葉腦挫裂傷、左側(cè)顳骨骨折、左側(cè)眼角挫裂傷。4、胸部外傷：創(chuàng)傷性濕肺。二、頸椎病。三、左腎萎縮。四、泌尿系感染。原告向繼清入院后于2015年9月24日在全麻下行骨盆骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。出院醫(yī)囑：1、臥床休息叁個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2、加強(qiáng)患肢功能鍛煉，避免患肢過(guò)早負(fù)重。定期復(fù)查（術(shù)后1月.3月.半年.一年骨科專家門(mén)診復(fù)查），不適隨診。3、術(shù)后嚴(yán)密觀察股骨頭缺血壞死情況，如有壞死必要時(shí)行二次手術(shù)治療。后經(jīng)荊州市楚信司法鑒定中心鑒定為九級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)6000元，誤工損失日為270日，護(hù)理時(shí)間和營(yíng)養(yǎng)時(shí)間各90日。原告向繼清花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)57818.24元。事故發(fā)生后，因雙方對(duì)損失賠償未能達(dá)成一致，故而成訴。
另查明：肇事車輛鄂HCG233小型轎車車輛所有人為被告袁某，事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)為被告袁某駕駛，其具備C1駕駛資格。被告袁某為該車在被告平安財(cái)保荊門(mén)中心支公司購(gòu)買了限額為12.2萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率）。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。發(fā)生事故后，被告袁某墊付醫(yī)療費(fèi)57818.24元，且主張一并返還，雙方對(duì)此無(wú)異議。
還查明：被告平安財(cái)保荊門(mén)中心支公司對(duì)原告向繼清的傷殘醫(yī)療資料經(jīng)過(guò)核對(duì)后，未對(duì)傷殘程度提出重新鑒定。由于本次事故造成兩人人身傷害，案外人李濤未參與訴訟，本院向當(dāng)事人釋明后，原告向繼清提供李濤身份信息證明了李濤系原告向繼清與李紅軍的婚生未成年子女，并出具承諾代表案外人李濤放棄參與本次事故在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)目下的分配權(quán)利，同時(shí)原告向繼清放棄向案外人李濤主張次要責(zé)任部分的損失，本庭予以照準(zhǔn)。
上述事實(shí)有原、被告提交的證據(jù)及原、被告的當(dāng)庭陳述載卷佐證。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，故原告有權(quán)向侵害人主張賠償權(quán)利。本案是機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生交通事故產(chǎn)生的機(jī)動(dòng)車道路交通事故賠償責(zé)任糾紛，適用的是過(guò)錯(cuò)原則。首先，本次事故交警部門(mén)作出的責(zé)任劃分為：被告袁某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告向繼清承擔(dān)事故的次要責(zé)任，案外人李濤承擔(dān)事故的次要責(zé)任。按照侵權(quán)責(zé)任法的法理，被告袁某駕駛鄂HCG233小型轎車在行駛的過(guò)程中違反道路交通安全法規(guī)造成原告向繼清受傷的損害結(jié)果，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告袁某應(yīng)承擔(dān)原告向繼清的部分民事賠償責(zé)任。考慮原告在本次交通事故中亦存在過(guò)錯(cuò)，案外人李濤亦在事故認(rèn)定中劃分次要責(zé)任，故應(yīng)減輕被告袁某在本案中的民事賠償責(zé)任，結(jié)合本案的證據(jù)以及查明的事實(shí)綜合考慮，本院認(rèn)定被告袁某承擔(dān)原告損失的70%的責(zé)任；原告向繼清自負(fù)15%的責(zé)任案外人李濤承擔(dān)15%的責(zé)任為宜。由于原告向繼清就自己受到的損害明確放棄向案外人李濤主張，故本院在核定原告向繼清的損失后，對(duì)原告向繼清自負(fù)損失部分和放棄部分即30%的責(zé)任范圍內(nèi)予以核減。其次，由于被告袁某為事故車輛在保險(xiǎn)公司購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額12.2元的賠償范圍和商業(yè)險(xiǎn)限額50萬(wàn)元的責(zé)任比例范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)賠償范圍外的損失，由被告袁某按照責(zé)任劃分70%的比例對(duì)原告向繼清予以賠償。
對(duì)原告主張的各項(xiàng)賠償，根據(jù)法律規(guī)定，本院認(rèn)定如下：
醫(yī)療費(fèi)：57818.24元；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告向繼清主張6100元（100元∕天×61天）；被告保險(xiǎn)公司抗辯應(yīng)該按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)定原告的住院伙食費(fèi)為3050元（50元／天×61天）
后續(xù)治療費(fèi)：依據(jù)鑒定意見(jiàn)對(duì)后續(xù)治療費(fèi)提出的觀點(diǎn)為：因全身多處骨折，需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，定期復(fù)查及康復(fù)治療，結(jié)合醫(yī)囑，確認(rèn)為6000元；
4、護(hù)理費(fèi)：原告主張金額為7084元，且提出護(hù)理天數(shù)應(yīng)該按照鑒定結(jié)論的天數(shù)計(jì)算。本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)的計(jì)算應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬予以計(jì)算，由于本地區(qū)未確定該行業(yè)勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)參照本地區(qū)居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；對(duì)于護(hù)理天數(shù)依照法律規(guī)定，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。故本院認(rèn)定護(hù)理天數(shù)已住院天數(shù)61計(jì)算為宜，原告的護(hù)理費(fèi)為4801元（28279元／年÷365天×61天）
5、誤工費(fèi)：原告主張因受傷導(dǎo)致的誤工損失為24520元，被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)計(jì)算至定殘前一日。本院認(rèn)為：依照法律規(guī)定誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。結(jié)合本案的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定原告的誤工行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)參照批發(fā)零售業(yè)33148元／年計(jì)算，誤工日至定殘前一日為97天，故誤工費(fèi)共計(jì)8809元（33148元／年÷365天×97天）
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張5490元（61天×90元／天），被告保險(xiǎn)公司抗辯后續(xù)治療費(fèi)中已包含了營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本院認(rèn)為：依照法律規(guī)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。結(jié)合原告的傷情以及醫(yī)院的醫(yī)囑，本院酌定為915元（15元／天×61天）
7、精神損害撫慰金：結(jié)合原告的傷情以及被告的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情支持原告6000元；
8、傷殘賠償金：原告向繼清為非農(nóng)業(yè)戶口，且居住地和工作均在城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。經(jīng)鑒定傷殘程度為九級(jí)。法律規(guī)定“殘疾賠償金的計(jì)算應(yīng)當(dāng)從定殘之日起計(jì)算二十年”，原告向繼清事故發(fā)生時(shí)43歲，賠償金為99408元（24852元／年×20年×20%）
9、鑒定費(fèi)用：2250元。
10、交通費(fèi)：原告主張2000元，本院酌定800元。
11、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：本院不予支持。
上列各項(xiàng)損失金額共計(jì)189851.24元。
上列損失，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告向繼清醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘賠償金項(xiàng)下（含精神損害撫慰金）賠償原告向繼清110000元，合計(jì)120000元。超出機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)部分，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告向繼清合計(jì)47321元（67601.24元×70%）。被告袁某賠償原告向繼清鑒定費(fèi)1575元（2250元×70%），被告袁某已為原告向繼清墊付的費(fèi)用57818.24元應(yīng)當(dāng)予以沖減、返還。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條第一款第㈠項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告向繼清120000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告向繼清47321元，合計(jì)支付167321元；
二、被告袁某賠償原告向繼清鑒定費(fèi)1575元，沖減被告袁某已為原告向繼清墊付的費(fèi)用57818.24元，原告向繼清在獲得本判決第一項(xiàng)賠償后應(yīng)立即返還被告袁某56243.24元；
三、駁回原告向繼清其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4464元，減半收取2232元，由原告向繼清負(fù)擔(dān)669元，被告袁某負(fù)擔(dān)1563元。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上述于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17260401040005030，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　姚麗蓓

書(shū)記員：楊振香