向某甲
黃錦旗（湖北順風(fēng)律師事務(wù)所）
吳某甲
王某甲
陳衛(wèi)平（崇陽縣法律援助中心）
長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司
程興（湖北首義律師事務(wù)所）

原告向某甲。
委托代理人黃錦旗，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告吳某甲。
被告王某甲。
委托代理人陳衛(wèi)平，崇陽縣法律援助中心律師。
被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司（以下簡稱長江財(cái)險(xiǎn)湖北咸寧中心支公司）。
代表人胡曉明，該公司經(jīng)理。
委托代理人程興，湖北首義律師事務(wù)所律師。
原告向某甲訴被告吳某甲、王某甲、長江財(cái)險(xiǎn)湖北咸寧中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由審判員李忠良、程艷輝，人民陪審員張繼房組成合議庭，書記員廖文浩擔(dān)任記錄，于2015年12月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告向某甲的委托代理人黃錦旗，被告王某甲的委托代理人陳衛(wèi)平，長江財(cái)險(xiǎn)湖北咸寧中心支公司的委托代理人程興，到庭參加了訴訟。被告吳某甲經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
同時(shí)查明，被告吳某甲駕駛的鄂L×××××號(hào)小轎車在被告長江財(cái)險(xiǎn)湖北咸寧中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保額30萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。本次交通事故發(fā)生在其保險(xiǎn)期間內(nèi)。
綜上所述，原告向某甲為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特具狀起訴，要求上列被告依法賠償原告向某甲的各項(xiàng)損失630674.77元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告向某甲為支持自己的訴求及其主張，在舉證期限內(nèi)本院提交了如下證據(jù)。
證據(jù)1，①原告向某甲的身份證；②湖北眾望科工貿(mào)易有限公司與原告向某甲簽訂的《勞動(dòng)合同》；③原告向某甲在湖北眾望科工貿(mào)易有限公司工作期間發(fā)放的《工資表》，④湖北眾望科工貿(mào)易有限公司出具的《證明》二份。證明原告向某甲的身份情況、工作情況、居住情況；應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠損失。
證據(jù)2，崇公交認(rèn)字第（2015）159號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》一份。證明:被告吳某甲負(fù)本次事故的主要責(zé)任；原告向某甲負(fù)本次交通事故的次要責(zé)任。
證據(jù)3，原告向某甲住院病歷資料、日用藥費(fèi)清單、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)。證明:原告向某甲的治療情況，住院99天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)146479.57元。
證據(jù)4，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所（2015）臨鑒字第805號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見書》及鑒定費(fèi)發(fā)票二張。證明:①原告殘疾程度為Ⅳ（四）級(jí)傷殘一處、Ⅹ（十）級(jí)傷殘一處，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)38000元，休息時(shí)間300天，護(hù)理時(shí)間120天，營養(yǎng)時(shí)間150天；②鑒定費(fèi)1850元。
證據(jù)5，交通費(fèi)、住宿費(fèi)、其他費(fèi)用票據(jù)。證明:①原告向某甲發(fā)生交通費(fèi)損失4105.90元；②住宿費(fèi)175元；③其他費(fèi)用353元。
證據(jù)6，機(jī)動(dòng)車交通事故交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保單各一份。證明:被告吳某甲駕駛的鄂L×××××號(hào)小轎車向被告長江財(cái)險(xiǎn)湖北咸寧中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
被告吳某甲未答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
被告王某甲辯稱，一、原告向某甲訴稱事實(shí)屬實(shí)；二、被告吳某甲是被告王某甲雇請(qǐng)的司機(jī)，被告吳某甲依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格，在其駕駛鄂L×××××號(hào)小轎車過程中與原告向某甲發(fā)生交通事故，造成原告向某甲的各項(xiàng)損失應(yīng)依法予以賠償；三、被告王某甲將其所有的鄂L×××××號(hào)小轎車向被告長江財(cái)險(xiǎn)湖北咸寧中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保額30萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。被告長江財(cái)險(xiǎn)湖北咸寧中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由原告向某甲與被告吳某甲按交通事故的責(zé)任大小分?jǐn)?，屬被告吳某甲承?dān)的賠償損失部分，仍應(yīng)由被告長江財(cái)險(xiǎn)湖北咸寧中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬元限額范圍內(nèi)替代被告王某甲賠償，不足賠償?shù)牟糠?，由被告王某甲予以賠償。四、被告王某甲向原告向某甲墊付醫(yī)療費(fèi)用152778.50元。五、原告向某甲訴求的部分損失過高，請(qǐng)法院依法予以核減。
被告王某甲為支持自己的抗辯主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)。
證據(jù)1，被告王某甲的身份證。證明被告王某甲的身份情況，系本案適格的訴訟主體；
證據(jù)2，機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保單各一份，以及機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)批單一份。證明:①被告王某甲向被告長江財(cái)險(xiǎn)湖北咸寧中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保額30萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；②本次交通事故發(fā)生在其保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，按交通事故責(zé)任大小承擔(dān)其相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案被告吳某甲在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，原告向某甲負(fù)次要責(zé)任，且被告王某甲將其所有的鄂L×××××號(hào)小轎車向被告長江財(cái)險(xiǎn)湖北咸寧中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保額30萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。本案原告向某甲的各項(xiàng)損失626473.86元，應(yīng)由被告長江財(cái)險(xiǎn)湖北咸寧中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120000元（其中:①醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元；②傷殘賠償限額110000元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分506473.86元，由被告吳某甲、原告向某甲按交通事故的責(zé)任大小，承擔(dān)各自的賠償責(zé)任:即被告吳某甲承擔(dān)賠償損失354531.70元（506473.86元×70%），原告向某甲自負(fù)損失151942.16元（506473.86元×30%），因被告吳某甲是被告王某甲雇請(qǐng)的司機(jī)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，屬被告吳某甲賠償?shù)膿p失354531.70元應(yīng)當(dāng)由王某甲承擔(dān)，應(yīng)由被告長江財(cái)險(xiǎn)湖北咸寧中心公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保額30萬元范圍內(nèi)代替被告王某甲賠償30萬元，結(jié)余賠償款54531.70元，由被告王某甲賠償；余款151942.16元由原告向某甲自負(fù)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?至第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告向某甲的各項(xiàng)損失626473.86元，由被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司賠償原告向某甲的各項(xiàng)損失420000元［（其中交強(qiáng)險(xiǎn)120000元，商業(yè)險(xiǎn)300000元，已墊付重新鑒定費(fèi)4448.50元可抵償）］；被告王某甲賠償54531.70元（已墊付醫(yī)療費(fèi)152778.50元可抵償）；余款151942.16元，由原告向某甲自負(fù)。限本判決生效后3日內(nèi)付清；
二、駁回原告向某甲其他訴訟請(qǐng)求。
原告向某甲自收到保險(xiǎn)公司的賠償款后，返還被告王某甲墊付醫(yī)療費(fèi)結(jié)余款98246.80元。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3000元，由被告王某甲、吳某甲負(fù)擔(dān)2000元，原告向某甲負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，按交通事故責(zé)任大小承擔(dān)其相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案被告吳某甲在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，原告向某甲負(fù)次要責(zé)任，且被告王某甲將其所有的鄂L×××××號(hào)小轎車向被告長江財(cái)險(xiǎn)湖北咸寧中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保額30萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。本案原告向某甲的各項(xiàng)損失626473.86元，應(yīng)由被告長江財(cái)險(xiǎn)湖北咸寧中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120000元（其中:①醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元；②傷殘賠償限額110000元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分506473.86元，由被告吳某甲、原告向某甲按交通事故的責(zé)任大小，承擔(dān)各自的賠償責(zé)任:即被告吳某甲承擔(dān)賠償損失354531.70元（506473.86元×70%），原告向某甲自負(fù)損失151942.16元（506473.86元×30%），因被告吳某甲是被告王某甲雇請(qǐng)的司機(jī)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，屬被告吳某甲賠償?shù)膿p失354531.70元應(yīng)當(dāng)由王某甲承擔(dān)，應(yīng)由被告長江財(cái)險(xiǎn)湖北咸寧中心公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保額30萬元范圍內(nèi)代替被告王某甲賠償30萬元，結(jié)余賠償款54531.70元，由被告王某甲賠償；余款151942.16元由原告向某甲自負(fù)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?至第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告向某甲的各項(xiàng)損失626473.86元，由被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司賠償原告向某甲的各項(xiàng)損失420000元［（其中交強(qiáng)險(xiǎn)120000元，商業(yè)險(xiǎn)300000元，已墊付重新鑒定費(fèi)4448.50元可抵償）］；被告王某甲賠償54531.70元（已墊付醫(yī)療費(fèi)152778.50元可抵償）；余款151942.16元，由原告向某甲自負(fù)。限本判決生效后3日內(nèi)付清；
二、駁回原告向某甲其他訴訟請(qǐng)求。
原告向某甲自收到保險(xiǎn)公司的賠償款后，返還被告王某甲墊付醫(yī)療費(fèi)結(jié)余款98246.80元。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3000元，由被告王某甲、吳某甲負(fù)擔(dān)2000元，原告向某甲負(fù)擔(dān)1000元。

審判長：李忠良
審判員：程艷輝
審判員：張繼房

書記員：廖文浩