原告：向常珍，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族。
委托訴訟代理人：邱萍萍，北京京平律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：五峰土家族自治縣漁洋關(guān)鎮(zhèn)曹某某社區(qū)居民委員會(huì)。住所地：湖北省五峰土家族自治縣漁洋關(guān)鎮(zhèn)曹某某。
法定代表人：陳章銀，該居民委員會(huì)主任。
委托訴訟代理人：王鄂，五峰土家族自治縣漁洋關(guān)法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。

原告向常珍訴被告五峰土家族自治縣漁洋關(guān)鎮(zhèn)曹某某社區(qū)居民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱：曹某某居委會(huì)）侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年6月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告向常珍及其委托訴訟代理人邱萍萍，被告曹某某居委會(huì)的委托訴訟代理人王鄂到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向常珍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、撤銷曹某某居委會(huì)作出不要求聽(tīng)證的決定；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告系曹某某居委會(huì)村民，在村內(nèi)依法享有承包地和住房。2014年12月31日，湖北省政府將原告上述土地征收為國(guó)有土地，在征收過(guò)程中，五峰土家族自治縣國(guó)土資源局曾向被告送達(dá)過(guò)聽(tīng)證告知書(shū)，而被告在沒(méi)有依法征求被征地農(nóng)民意見(jiàn)的情況下，私自作出不要求聽(tīng)證的決定，被告的決定嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》第三十六條第一款規(guī)定，“村民委員會(huì)或者村民委員會(huì)成員作出的決定侵害村民合法權(quán)益的，受侵害的村民可以申請(qǐng)人民法院予以撤銷”。五峰土家族自治縣因縣城搬遷，需征收被告村集體的土地，被告接到五峰土家族自治縣國(guó)土資源局送達(dá)有關(guān)征地事項(xiàng)的《聽(tīng)證告知書(shū)》后，不要求聽(tīng)證，而原告向常珍的房屋、宅基地至今沒(méi)有被征收，原告沒(méi)有證據(jù)證明被告的決定侵害了其合法權(quán)益，故原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告向常珍的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100.00元，由原告向常珍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　陳　俊 審判員　胡慶紅 審判員　薛繼平

書(shū)記員：程磊