原告:向某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人:謝圣紅，湖北德豪律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：鄒歡，系被告之子，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：帥海艷，五峰土家族自治縣漁洋關(guān)法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
原告向某某與被告鄒某某停止侵害，賠償損失糾紛一案，本院于2017年3月15日立案后，依法進行審理。

向某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告停止侵害，賠償損失2240元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：1983年前，經(jīng)村集體認可，原告分得住房西頭約一分多田的自留地。1983年原告建土木結(jié)構(gòu)住房時，因在該地取土打墻后改為豬圈、廁所屋用地，原告經(jīng)營使用該地近30年未與被告因權(quán)屬問題發(fā)生任何糾紛。原告于2013年因拆屋建房將該地面上的附屬屋拆除后，被告無憑無據(jù)稱該地經(jīng)營權(quán)歸被告所有，并三番五次強行阻礙原告正常施工及使用。原告曾請求村鎮(zhèn)兩級解決，被告橫不講理，強行阻礙至今。
本院經(jīng)審查認為，對于該爭議地塊，原告認為在其耕地承包范圍之內(nèi)，被告認為在其林地承包范圍之內(nèi)，雙方均提供有經(jīng)營權(quán)證。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院到爭議地塊實地勘查，仍不能確定原被告各自經(jīng)營地塊的四至，即誰對爭議地塊享有經(jīng)營權(quán)?！吨腥A人民共和國土地管理法》第十六條第一款規(guī)定“土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理”，故確定爭議地塊的經(jīng)營權(quán)屬，不屬本院職權(quán)范圍。原告要求被告停止侵害，應(yīng)先確定其享有爭議地塊的承包經(jīng)營權(quán)，再向被告主張相應(yīng)權(quán)利。原告在經(jīng)營權(quán)屬尚未確定之前提起訴訟，本院予以駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下:
駁回向某某的起訴。
案件受理費100.00元，本院予以退還。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　胡慶紅

書記員：程磊