向某某
張俊杰（湖北漢江律師事務所）
劉某
荊門市金某某啤酒配送服務有限公司
代云松（湖北法之星律師事務所）
付某某
河南省平頂山市旭奇運輸有限公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市中心支公司

原告向某某。
委托代理人張俊杰，湖北漢江律師事務所律師。
特別授權(quán)。
被告劉某。
被告荊門市金某某啤酒配送服務有限公司。
法定代表人楊家林，該公司董事長。
委托代理人代云松，湖北法之星律師事務所律師。
特別授權(quán)。
被告付某某。
被告河南省平頂山市旭奇運輸有限公司。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市中心支公司。
代表人石衛(wèi)東，該公司經(jīng)理。
原告向某某訴被告劉某、荊門市金某某啤酒配送服務有限公司（以下簡稱金某某公司）、付某某、河南省平頂山市旭奇運輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市中心支公司（以下簡稱人壽財保平頂山市中心支公司）機動車交通事故責任糾紛、保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張峰獨任審判開庭進行了審理。
原告向某某及其委托代理人張俊杰，被告劉某，被告金某某公司委托代理人代云松到庭參加訴訟，被告付某某、河南省平頂山市旭奇運輸有限公司、人壽財保平頂山市中心支公司經(jīng)本院傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年12月20日，被告劉某駕駛金某某公司的鄂X號輕型倉柵式貨車從荊門市城區(qū)駛往沙洋縣拾橋鎮(zhèn)，該車副駕駛室搭乘向某某、劉天芝兩人，于8時30分許，沿107省道由西向東行駛至202km＋900m處，與被告付某某停放在前方行車道內(nèi)的豫Y號重型半掛牽引車牽引豫Z掛號重型倉柵式半掛車（登記車主為河南省平頂山市旭奇運輸有限公司）的尾部相撞，造成向某某、劉天芝受傷，兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認定:本次事故當中，劉某、付某某承擔同等責任，向某某、劉天芝不承擔責任。
原告受傷后，先后在荊州市第二人民醫(yī)院、荊門市第二人民醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費36229.56元。
經(jīng)沙洋縣騰信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告因本次事故造成九級傷殘，賠償指數(shù)為24%，后期治療費30000元，誤工時間270天，護理時間150天。
豫Y號車在人壽財保平頂山市中心支公司投保了交強險和100萬元第三者責任險。
為此，原告訴至本院，請求判令:1、被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計271729.69元；2、本案訴訟費由被告承擔。
原告為證實其主張的事實，向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)一、被告劉某駕駛證、行駛證復印件各一份，擬證明被告劉某具有合法的駕駛資格及鄂X號車車主系被告金某某公司的情況；
證據(jù)二、被告付某某駕駛證、行駛證復印件各一份，擬證明被告付某某具有合法的駕駛資格及豫Y號重型半掛牽引車牽引豫Z掛重型倉柵式半掛車車主系被告河南省平頂山市旭奇運輸有限公司的情況；
證據(jù)三、沙洋縣公安局交警大隊道路交通事故認定書一份，擬證明事發(fā)經(jīng)過及責任劃分情況；
證據(jù)四、荊州二醫(yī)和荊門二醫(yī)住院病歷各一份及醫(yī)療費票據(jù)四張，擬證明原告因交通事故受傷住院及花去醫(yī)療費36469.56元的情況；
證據(jù)五、沙洋騰信法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，擬證明原告的傷殘等級為九級、傷殘賠償指數(shù)為24%、后期治療費為30000元、誤工時間為270日、護理時間為150日及鑒定費為2900元的情況；
證據(jù)六、交強險及商業(yè)險保單復印件各一份，擬證明被告付某某駕駛的豫Y號車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市中心支公司處投保交強險和商業(yè)三者險的情況；
證據(jù)七、沙洋縣A居民委員會出具的證明一份，擬證明原告無責任田，自2007年3月起至今一直在荊門城區(qū)居住并務工的情況；
證據(jù)八、房屋買賣合同復印件、荊門市B居委會出具的證明各一份，擬證明原告于2011年5月16日購買荊門市某小區(qū)房屋居住至今并一直在荊門城區(qū)務工的事實；
證據(jù)九、荊門市A公司出具的證明、備案證、營業(yè)執(zhí)照、門店租賃合同各一份，擬證明原告自2012年4月起至2014年4月止一直在該公司務工，月工資約1400元，2014年4月后一直經(jīng)營B公司的事實；
證據(jù)十、沙洋縣C村民委員會出具的證明一份，擬證明原告的被扶養(yǎng)人向某某、全某某的身份情況及二人體弱多病、無勞動能力、無固定經(jīng)濟來源的事實；
證據(jù)十一、交通費發(fā)票三十張，擬證明原告支出的交通費用3000元的事實。
被告劉某在法定期間內(nèi)未提交書面答辯狀，在指定舉證期內(nèi)亦未提交證據(jù)。
其在庭審中辯稱:依法賠償。
被告金某某公司在法定期間內(nèi)未提交書面答辯狀。
其庭審中辯稱:原告屬好意同乘，不存在法律意義上的責任，國家對這塊也沒有規(guī)定，我公司不允許私自搭乘，不對超出職權(quán)范圍的事情承擔責任，所以原告起訴要求我公司承擔賠償責任沒有法律依據(jù)，且原告訴請過高，其中誤工費、殘疾賠償金、后期治療費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費過高。
被告金某某公司為證實其主張的事實，向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)一，會議記錄復印件一份，擬證明被告金某某公司曾經(jīng)組織司機開過安全會議，不允許司機搭乘他人（搬運工除外）的情況。
證據(jù)二、金某某公司2015年春節(jié)福利物資發(fā)放匯總明細復印件，擬證明原告不是該公司搬運工的情況。
被告付某某、河南省平頂山市旭奇運輸有限公司、人壽財保平頂山市中心支公司在法定期間內(nèi)未提交書面答辯狀，在指定舉證期內(nèi)亦未提交證據(jù)。
因被告付某某、河南省平頂山市旭奇運輸有限公司、人壽財保平頂山市中心支公司經(jīng)本院傳喚無正當理由拒不到庭，視為其放棄質(zhì)證、辯論等權(quán)利。
上述證據(jù)，原告和出庭被告在庭審中進行了質(zhì)證，并發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告證據(jù)一、二、三、五、六、七、十，被告劉某、金某某公司均無異議，該七份證據(jù)的證明效力，本院予以確認。
原告證據(jù)四，被告金某某公司有異議，認為荊州第二人民醫(yī)院與荊門第二人民醫(yī)院出具票據(jù)日期有重復，拾橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院出具發(fā)票有瑕疵。
本院認為，該案中，雙方當事人對公安交警部門作出的道路交通事故認定書未提出異議，亦未提交新的證據(jù)，該事故責任認定，本院予以支持。
機動車之間發(fā)生交通事故后，由有過錯的機動車一方承擔賠償責任，被告平頂山市旭奇運輸有限公司與被告付某某經(jīng)合法傳喚拒不到庭參加訴訟，因此無法查清車輛登記人與駕駛?cè)酥g的關(guān)系，本院視為被告平頂山市旭奇運輸有限公司與被告付某某屬機動車“一方”，其作為整體對受害人提供救濟，待整體承擔賠償責任后，其內(nèi)部可另行對賠償責任的最終歸屬進行分配。
依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，由被告人壽財保平頂山市中心支公司在豫Y號車機動車交強險責任限額范圍內(nèi)，對原告直接承擔賠償責任；不足部分，由被告平頂山市旭奇運輸有限公司和被告付某某依法按責承擔，被告人壽財保平頂山市中心支公司在該機動車第三者責任險限額范圍內(nèi)依約承擔賠付責任。
該事故中，被告劉某作為被告金某某公司雇請的駕駛員，其在執(zhí)行工作任務中造成他人損害，用人單位即被告金某某公司應承擔侵權(quán)責任，應按責承擔賠償責任，被告劉某作為雇請的駕駛員存在重大過錯，應與被告金某某公司承擔連帶賠償責任。
被告金某某公司提出被告劉某未經(jīng)公司同意，擅自搭乘他人造成交通事故發(fā)生致使原告受傷，與該公司無關(guān)的辯解意見，因無證據(jù)予以證明，且無法律規(guī)定，本院不予采信。
原告主張護理費11832.33元的訴請，被告均無異議，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
本案中，原、被告雙方就住院伙食補助費達成一致意見，具體數(shù)額為460元，本院予以支持。
原告主張醫(yī)療費36469.56元的訴請，經(jīng)本院核定，具體數(shù)額以36319.56元予以支持。
關(guān)于誤工費、殘疾賠償金、后期治療費、被扶養(yǎng)人生活費是否過高的問題。
原告依據(jù)鑒定結(jié)論確定的誤工時間270天，結(jié)合原告的工作性質(zhì)，參照受訴法院所在地服務行業(yè)上一年度職工的平均工資28792元／年計算誤工費符合法律規(guī)定，其主張誤工費21298元（270天×28792元／年÷365天）的訴請，（誤工費時間已不超過鑒定前一日為限）本院予以支持。
原告向某某于2012年4月至2014年4月21日一直在荊門市A公司工作，其后自己成立荊門市B公司，原告向某某于2011年5月16日購買位于荊門市某小區(qū)房屋居住至今。
其經(jīng)常居住地、主要生活來源地、生活消費地等均在城鎮(zhèn)，原告向某某主張按其經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年計算殘疾賠償金的訴請，符合法律規(guī)定，結(jié)合原告的傷殘賠償指數(shù)24%，其殘疾賠償金應為119289.60元（24852元／年×20年×24%）。
原告依據(jù)鑒定結(jié)論主張后期治療費30000元的訴請，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告提出應以戶口本確定被扶養(yǎng)人人數(shù)，因原告提交了當?shù)鼗鶎哟逦瘯C明，證實了被扶養(yǎng)人人數(shù)為2人，故原告主張被扶養(yǎng)人生活費36460.20元的訴請，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于精神損害撫慰金是否過高的問題。
本次事故給原告帶來了巨大精神痛苦，應當予以賠償，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃墶⑹鹿守熑蝿澐忠约氨镜貐^(qū)生活水平等情況，原告主張精神損害撫慰金10000元并無不妥，本院予以支持。
關(guān)于交通費是否過高的問題。
原告所提交的交通費發(fā)票存在瑕疵，但結(jié)合實際情況，原告因事故受傷確實存在交通費支出，本院對此酌情予以支持，具體數(shù)額以1000元為宜。
綜上，原告向某某各項經(jīng)濟損失共計269560元［醫(yī)療費36319.56元、護理費11832.33元、誤工費21298元、住院伙食補助費460元、殘疾賠償金119289.60元、精神撫慰金10000元、后期治療費30000元、被扶養(yǎng)人生活費36460.20元、交通費1000元、鑒定費2900元］。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告向某某各項經(jīng)濟損失共計269560元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市中心支公司在其為豫Y號重型半掛牽引車承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償60000元［醫(yī)療費用賠償限額項下5000元、死亡傷殘賠償限額項下55000元（含精神損害撫慰金10000元）］。
剩余209560元，由被告河南省平頂山市旭奇運輸有限公司、付某某賠償50%即104780元；由被告荊門市金某某啤酒配送服務有限公司承擔50%即104780元，被告劉某承擔連帶賠償責任。
二、本判決第一項應由被告河南省平頂山市旭奇運輸有限公司、付某某賠償款104780元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市中心支公司在其為豫Y號重型半掛牽引車承保的第三者責任險限額范圍內(nèi)依合同約定賠付104780元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5375元，由原告向某某負擔50元，由被告荊門市金某某啤酒配送服務有限公司、劉某負擔2000元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市支公司負擔3325元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，該案中，雙方當事人對公安交警部門作出的道路交通事故認定書未提出異議，亦未提交新的證據(jù)，該事故責任認定，本院予以支持。
機動車之間發(fā)生交通事故后，由有過錯的機動車一方承擔賠償責任，被告平頂山市旭奇運輸有限公司與被告付某某經(jīng)合法傳喚拒不到庭參加訴訟，因此無法查清車輛登記人與駕駛?cè)酥g的關(guān)系，本院視為被告平頂山市旭奇運輸有限公司與被告付某某屬機動車“一方”，其作為整體對受害人提供救濟，待整體承擔賠償責任后，其內(nèi)部可另行對賠償責任的最終歸屬進行分配。
依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，由被告人壽財保平頂山市中心支公司在豫Y號車機動車交強險責任限額范圍內(nèi)，對原告直接承擔賠償責任；不足部分，由被告平頂山市旭奇運輸有限公司和被告付某某依法按責承擔，被告人壽財保平頂山市中心支公司在該機動車第三者責任險限額范圍內(nèi)依約承擔賠付責任。
該事故中，被告劉某作為被告金某某公司雇請的駕駛員，其在執(zhí)行工作任務中造成他人損害，用人單位即被告金某某公司應承擔侵權(quán)責任，應按責承擔賠償責任，被告劉某作為雇請的駕駛員存在重大過錯，應與被告金某某公司承擔連帶賠償責任。
被告金某某公司提出被告劉某未經(jīng)公司同意，擅自搭乘他人造成交通事故發(fā)生致使原告受傷，與該公司無關(guān)的辯解意見，因無證據(jù)予以證明，且無法律規(guī)定，本院不予采信。
原告主張護理費11832.33元的訴請，被告均無異議，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
本案中，原、被告雙方就住院伙食補助費達成一致意見，具體數(shù)額為460元，本院予以支持。
原告主張醫(yī)療費36469.56元的訴請，經(jīng)本院核定，具體數(shù)額以36319.56元予以支持。
關(guān)于誤工費、殘疾賠償金、后期治療費、被扶養(yǎng)人生活費是否過高的問題。
原告依據(jù)鑒定結(jié)論確定的誤工時間270天，結(jié)合原告的工作性質(zhì)，參照受訴法院所在地服務行業(yè)上一年度職工的平均工資28792元／年計算誤工費符合法律規(guī)定，其主張誤工費21298元（270天×28792元／年÷365天）的訴請，（誤工費時間已不超過鑒定前一日為限）本院予以支持。
原告向某某于2012年4月至2014年4月21日一直在荊門市A公司工作，其后自己成立荊門市B公司，原告向某某于2011年5月16日購買位于荊門市某小區(qū)房屋居住至今。
其經(jīng)常居住地、主要生活來源地、生活消費地等均在城鎮(zhèn)，原告向某某主張按其經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年計算殘疾賠償金的訴請，符合法律規(guī)定，結(jié)合原告的傷殘賠償指數(shù)24%，其殘疾賠償金應為119289.60元（24852元／年×20年×24%）。
原告依據(jù)鑒定結(jié)論主張后期治療費30000元的訴請，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告提出應以戶口本確定被扶養(yǎng)人人數(shù)，因原告提交了當?shù)鼗鶎哟逦瘯C明，證實了被扶養(yǎng)人人數(shù)為2人，故原告主張被扶養(yǎng)人生活費36460.20元的訴請，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于精神損害撫慰金是否過高的問題。
本次事故給原告帶來了巨大精神痛苦，應當予以賠償，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃墶⑹鹿守熑蝿澐忠约氨镜貐^(qū)生活水平等情況，原告主張精神損害撫慰金10000元并無不妥，本院予以支持。
關(guān)于交通費是否過高的問題。
原告所提交的交通費發(fā)票存在瑕疵，但結(jié)合實際情況，原告因事故受傷確實存在交通費支出，本院對此酌情予以支持，具體數(shù)額以1000元為宜。
綜上，原告向某某各項經(jīng)濟損失共計269560元［醫(yī)療費36319.56元、護理費11832.33元、誤工費21298元、住院伙食補助費460元、殘疾賠償金119289.60元、精神撫慰金10000元、后期治療費30000元、被扶養(yǎng)人生活費36460.20元、交通費1000元、鑒定費2900元］。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告向某某各項經(jīng)濟損失共計269560元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市中心支公司在其為豫Y號重型半掛牽引車承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償60000元［醫(yī)療費用賠償限額項下5000元、死亡傷殘賠償限額項下55000元（含精神損害撫慰金10000元）］。
剩余209560元，由被告河南省平頂山市旭奇運輸有限公司、付某某賠償50%即104780元；由被告荊門市金某某啤酒配送服務有限公司承擔50%即104780元，被告劉某承擔連帶賠償責任。
二、本判決第一項應由被告河南省平頂山市旭奇運輸有限公司、付某某賠償款104780元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市中心支公司在其為豫Y號重型半掛牽引車承保的第三者責任險限額范圍內(nèi)依合同約定賠付104780元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5375元，由原告向某某負擔50元，由被告荊門市金某某啤酒配送服務有限公司、劉某負擔2000元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山市支公司負擔3325元。

審判長：張峰

書記員：杜君蘭