向某某
劉會(huì)勝（湖北喻家律師事務(wù)所）
李駿（湖北喻家律師事務(wù)所）
常建平

原告:向某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）:劉會(huì)勝，湖北喻家律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)代理）:李駿，湖北喻家律師事務(wù)所律師。
被告:常建平，系武漢武昌區(qū)九味軒小吃店負(fù)責(zé)人。
原告向某某與被告常建平違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月24日立案受理。本案依法由審判員丁青適用簡(jiǎn)易程序于2014年11月7日進(jìn)行公開開庭審理，原告向某某及其委托代理人李駿、被告常建平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn):
一、被告是否存在過錯(cuò)即是否盡到了安全保障義務(wù)。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條 ?第一款 ?規(guī)定:“賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！毕蚰衬持鲝埍桓娼?jīng)營(yíng)的小吃店因下雨天氣地面滑濕，造成安全隱患，導(dǎo)致其摔倒受傷。被告常建平主張其盡到安全保障義務(wù)，主要有:1、小吃店內(nèi)門口有防滑處理，向某某進(jìn)店后，服務(wù)員有口頭提醒注意防滑；2、向某某進(jìn)店后在店門口有抖落雨傘的動(dòng)作；3、其與同行人員爭(zhēng)執(zhí)結(jié)賬時(shí)摔倒。本院分析認(rèn)為，被告常建平提交向某某受傷當(dāng)日的視頻證據(jù)，可證明:常建平經(jīng)營(yíng)的小吃店門口鋪有紙盒以防滑，向某某在常建平經(jīng)營(yíng)的小吃店內(nèi)進(jìn)餐后與他人爭(zhēng)執(zhí)結(jié)賬時(shí)因天氣下雨導(dǎo)致店內(nèi)地面濕滑摔倒。被告常建平作為該小吃店場(chǎng)地的經(jīng)營(yíng)者，盡管盡到了一定的警示、提醒義務(wù)，但事實(shí)上仍然沒有排除安全隱患，未能有效避免危險(xiǎn)的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告向某某受到的傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。原告與他人爭(zhēng)執(zhí)結(jié)賬時(shí)疏忽大意亦未盡到應(yīng)盡的注意義務(wù)，對(duì)此，原告自己也存在過錯(cuò)。綜合考慮，本院認(rèn)為原告向某某應(yīng)對(duì)自身遭受的損害承擔(dān)50%的責(zé)任，被告常建平對(duì)原告向某某遭受的損害承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
二、原告向某某的損失認(rèn)定問題
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，本院對(duì)原告的損失分析認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):原告主張其前期醫(yī)療費(fèi)用6981元，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)確定原告醫(yī)療費(fèi)為6980.62元。
2、后期治療費(fèi):原告主張依據(jù)法醫(yī)司法鑒定結(jié)果一次性主張后期治療費(fèi)2000元。
3、護(hù)理費(fèi):原告主張護(hù)理費(fèi)7800元，但其提供的票據(jù)不足以證明護(hù)理費(fèi)的數(shù)額，本院參照《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合法醫(yī)司法鑒定確認(rèn)的60日護(hù)理時(shí)間，認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)損失為4275元（26008元／年÷365天×60天）。
4、交通費(fèi):根據(jù)受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，原告向某某未交通費(fèi)票據(jù)500元，本院考慮到原告因事故受傷需支付交通費(fèi)治療，故本院對(duì)原告主張交通費(fèi)500元予以認(rèn)可。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)受害人傷殘情況，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，原告提交醫(yī)院病歷未明確相關(guān)意見，本院考慮到原告因事故受傷需補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)的實(shí)際及法醫(yī)司法鑒定結(jié)果，酌情認(rèn)定原告向某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2000元。
6、精神損害撫慰金:原告向某某主張精神損害撫慰金2，000元，因原告沒有構(gòu)成傷殘，本院不予以支持。
7、鑒定費(fèi):原告于許巧珍張鑒定費(fèi)并提交鑒定費(fèi)發(fā)票，本院據(jù)實(shí)認(rèn)定鑒定費(fèi)為1500元。
綜上，本院確認(rèn)原告向某某的損失包括:醫(yī)療費(fèi)6980.62元，后期治療費(fèi)2，000元，護(hù)理費(fèi)4275元，交通費(fèi)500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)17255.62元。被告常建平對(duì)原告向某某遭受的損害承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，合計(jì)8627.81元（17255.62元×50%）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告常建平于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告向某某各項(xiàng)損失人民幣8627.81元。
二、駁回原告向某某的其他訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告向某某負(fù)擔(dān)75元；被告常建平負(fù)擔(dān)75元（此款原告向某某已墊付，被告常建平于本判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告向某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間是兩年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn):
一、被告是否存在過錯(cuò)即是否盡到了安全保障義務(wù)。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條 ?第一款 ?規(guī)定:“賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”向某某主張被告經(jīng)營(yíng)的小吃店因下雨天氣地面滑濕，造成安全隱患，導(dǎo)致其摔倒受傷。被告常建平主張其盡到安全保障義務(wù)，主要有:1、小吃店內(nèi)門口有防滑處理，向某某進(jìn)店后，服務(wù)員有口頭提醒注意防滑；2、向某某進(jìn)店后在店門口有抖落雨傘的動(dòng)作；3、其與同行人員爭(zhēng)執(zhí)結(jié)賬時(shí)摔倒。本院分析認(rèn)為，被告常建平提交向某某受傷當(dāng)日的視頻證據(jù)，可證明:常建平經(jīng)營(yíng)的小吃店門口鋪有紙盒以防滑，向某某在常建平經(jīng)營(yíng)的小吃店內(nèi)進(jìn)餐后與他人爭(zhēng)執(zhí)結(jié)賬時(shí)因天氣下雨導(dǎo)致店內(nèi)地面濕滑摔倒。被告常建平作為該小吃店場(chǎng)地的經(jīng)營(yíng)者，盡管盡到了一定的警示、提醒義務(wù)，但事實(shí)上仍然沒有排除安全隱患，未能有效避免危險(xiǎn)的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告向某某受到的傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。原告與他人爭(zhēng)執(zhí)結(jié)賬時(shí)疏忽大意亦未盡到應(yīng)盡的注意義務(wù)，對(duì)此，原告自己也存在過錯(cuò)。綜合考慮，本院認(rèn)為原告向某某應(yīng)對(duì)自身遭受的損害承擔(dān)50%的責(zé)任，被告常建平對(duì)原告向某某遭受的損害承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
二、原告向某某的損失認(rèn)定問題
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，本院對(duì)原告的損失分析認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):原告主張其前期醫(yī)療費(fèi)用6981元，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)確定原告醫(yī)療費(fèi)為6980.62元。
2、后期治療費(fèi):原告主張依據(jù)法醫(yī)司法鑒定結(jié)果一次性主張后期治療費(fèi)2000元。
3、護(hù)理費(fèi):原告主張護(hù)理費(fèi)7800元，但其提供的票據(jù)不足以證明護(hù)理費(fèi)的數(shù)額，本院參照《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合法醫(yī)司法鑒定確認(rèn)的60日護(hù)理時(shí)間，認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)損失為4275元（26008元／年÷365天×60天）。
4、交通費(fèi):根據(jù)受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，原告向某某未交通費(fèi)票據(jù)500元，本院考慮到原告因事故受傷需支付交通費(fèi)治療，故本院對(duì)原告主張交通費(fèi)500元予以認(rèn)可。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)受害人傷殘情況，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，原告提交醫(yī)院病歷未明確相關(guān)意見，本院考慮到原告因事故受傷需補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)的實(shí)際及法醫(yī)司法鑒定結(jié)果，酌情認(rèn)定原告向某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2000元。
6、精神損害撫慰金:原告向某某主張精神損害撫慰金2，000元，因原告沒有構(gòu)成傷殘，本院不予以支持。
7、鑒定費(fèi):原告于許巧珍張鑒定費(fèi)并提交鑒定費(fèi)發(fā)票，本院據(jù)實(shí)認(rèn)定鑒定費(fèi)為1500元。
綜上，本院確認(rèn)原告向某某的損失包括:醫(yī)療費(fèi)6980.62元，后期治療費(fèi)2，000元，護(hù)理費(fèi)4275元，交通費(fèi)500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)17255.62元。被告常建平對(duì)原告向某某遭受的損害承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，合計(jì)8627.81元（17255.62元×50%）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告常建平于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告向某某各項(xiàng)損失人民幣8627.81元。
二、駁回原告向某某的其他訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告向某某負(fù)擔(dān)75元；被告常建平負(fù)擔(dān)75元（此款原告向某某已墊付，被告常建平于本判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告向某某）。

審判長(zhǎng)：丁青

書記員：司方圓