吉運集團(tuán)涿州市吉某汽車租賃服務(wù)有限公司
賈海乾（河北涿州開發(fā)區(qū)清華法律服務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
安志明（河北亞華律師事務(wù)所）

原告吉運集團(tuán)涿州市吉某汽車租賃服務(wù)有限公司。
法定代表人胡寶靜，該公司經(jīng)理。
委托代理人賈海乾，涿州市開發(fā)區(qū)清華法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人喬柯巖，該公司經(jīng)理。
委托代理人安志明，河北亞華律師事務(wù)所律師。
原告吉運集團(tuán)涿州市吉某汽車租賃服務(wù)有限公司訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋財險保定中心支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告吉運集團(tuán)涿州市吉某汽車租賃服務(wù)有限公司的委托代理人賈海乾，被告太平洋財險保定中心支公司的委托代理人安志明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間保險合同依法成立，應(yīng)受法律保護(hù)，原告車輛發(fā)生交通事故且負(fù)事故同等責(zé)任，其基于保險合同關(guān)系要求被告支付各項損失費用的主張，本院予以支持。被告應(yīng)對原告的損失予以賠付，即在冀FF9073車輛商業(yè)險中機(jī)動車損失保險金額內(nèi)賠償原告車損費64127元（（總車損130255元－對方交強(qiáng)險財產(chǎn)賠償金額2000元）×同等責(zé)任50%）、施救費4500元（9000元×同等責(zé)任50%）、評估費1750元（3500元×同等責(zé)任50%）、拆解費5500元（11000元×同等責(zé)任50%）。被告的抗辯理由于法無據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?之規(guī)定，判決如下:
被告于本判決生效后十日內(nèi)在冀FF9073車輛商業(yè)險中機(jī)動車損失保險金額內(nèi)賠償原告各項損失費用75877元。
被告如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1697元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間保險合同依法成立，應(yīng)受法律保護(hù)，原告車輛發(fā)生交通事故且負(fù)事故同等責(zé)任，其基于保險合同關(guān)系要求被告支付各項損失費用的主張，本院予以支持。被告應(yīng)對原告的損失予以賠付，即在冀FF9073車輛商業(yè)險中機(jī)動車損失保險金額內(nèi)賠償原告車損費64127元（（總車損130255元－對方交強(qiáng)險財產(chǎn)賠償金額2000元）×同等責(zé)任50%）、施救費4500元（9000元×同等責(zé)任50%）、評估費1750元（3500元×同等責(zé)任50%）、拆解費5500元（11000元×同等責(zé)任50%）。被告的抗辯理由于法無據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?之規(guī)定，判決如下:

被告于本判決生效后十日內(nèi)在冀FF9073車輛商業(yè)險中機(jī)動車損失保險金額內(nèi)賠償原告各項損失費用75877元。
被告如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1697元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：劉海虹
審判員：楊金水
審判員：趙興

書記員：何立娜