原告吉某瓊，女，漢族。
委托代理人彭占平，四川智群律師事務(wù)所律師。
委托代理人王強，四川智群律師事務(wù)所律師。
被告吳新林，男，漢族。
被告胡中正，男，漢族。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣安中心支公司，住所地四川省廣安市廣安區(qū)碉樓街9號。
負責(zé)人尹函，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭文平，廣安市廣安區(qū)大眾法律服務(wù)所法律工作者。

原告吉某瓊訴被告吳新林、胡中正、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣安中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員石華獨任審判公開開庭進行了審理。原告吉某瓊和委托代理人彭占平及王強、被告胡中正、被告太平洋保險公司的委托代理人郭文平到庭參加了訴訟；被告吳新林、被告太平洋保險公司的負責(zé)人尹函未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月12日，被告吳新林借用被告胡中正所有的川XAM1xx號長安牌小轎車，在華鎣市高興鎮(zhèn)往陽和鎮(zhèn)方向行駛時將原告撞倒導(dǎo)致原告受傷住院。本次交通事故發(fā)生后，華鎣市公安局交通管理大隊認定被告吳新林承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。川XAM1xx號長安牌小轎車在被告太平洋保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任險（50萬）及不計免賠險，保險期限為2014年7月10日0時至2015年7月10日0時。
原告受傷當(dāng)日被送到四川省華鎣山廣能集團總醫(yī)院住院治療112天，入院診斷為：左脛腓骨骨折，左足拇趾近節(jié)趾骨骨折，左足軟組織挫傷。該院出院醫(yī)囑建議原告加強營養(yǎng)，術(shù)后第6、9、12月復(fù)查X片，骨折愈合后建議取出固定物，不適門診隨訪，出院帶藥。原告住院期間產(chǎn)生醫(yī)療費42804.53元，原告自行支付2000元，被告保險公司墊付10000元，被告吳新林墊付30804.53元。原告向本院提交了出院后在華鎣市人民醫(yī)院及岳池縣伏龍鄉(xiāng)衛(wèi)生院產(chǎn)生的醫(yī)療費票據(jù)3220.49元。被告吳新林同意原告吉某瓊的醫(yī)療費按15%的比例扣除自費藥品費用，并自愿承擔(dān)扣除的自費藥品費用。
原告于2015年6月16日委托廣安世紀司法鑒定中心對其傷殘等級、后續(xù)醫(yī)療費進行評定，支付了鑒定費1300元。該中心鑒定意見為：原告車禍損傷致左下肢脛腓骨遠端骨折評定為十級傷殘；左足部拇趾近節(jié)趾骨骨折評定為十級傷殘；后續(xù)治療費約需9000元。原告在庭審中自愿表示其殘疾賠償金只計算一個十級傷殘。

本院認為，被告吳新林駕駛車輛造成原告吉某瓊受傷，原告吉某瓊有權(quán)要求被告吳新林對其產(chǎn)生的各項損失進行賠償。華鎣市公安局交通管理大隊認定在本次事故中被告吳新林承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告吉某瓊不承擔(dān)事故責(zé)任，各方對此均無異議，本院予以采信。被告吳新林系借用被告胡中正的車輛，本案的現(xiàn)有證據(jù)不能證實被告胡中正對本次交通事故的發(fā)生存在過錯，對原告吉某瓊要求被告胡中正承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。本案肇事車輛在被告太平洋保險公司投保了交強險、三者險及不計免賠險，本次交通事故發(fā)生時被保險車輛處于保險期限內(nèi)，被告太平洋保險公司應(yīng)當(dāng)在所承保的險種責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險理賠責(zé)任。原告吉某瓊的損失不屬于保險理賠責(zé)任范圍內(nèi)的，由被告吳新林負責(zé)賠償。
原告住院期間產(chǎn)生醫(yī)療費42804.53元，提交了正規(guī)的醫(yī)療費票據(jù)予以佐證，本院予以支持。原告主張出院后產(chǎn)生的醫(yī)療費3220.49元，其中在岳池縣伏龍鄉(xiāng)衛(wèi)生院治療5次，提交了該院的處方簽及醫(yī)療費發(fā)票予以佐證，2015年11月2日及2015年11月12日的處方診斷系治療左腿損傷，與原告因本次交通事故的傷情有關(guān)聯(lián)性，對這兩次治療所產(chǎn)生的醫(yī)療費360元，本院予以支持。原告在岳池縣伏龍鄉(xiāng)衛(wèi)生院另外三次治療的處方上僅寫明診斷為損傷、頭昏，不能證明系治療原告本次交通事故的傷情，對原告主張的這三次治療費1305元，本院不予支持。原告2015年11月20日在華鎣市人民醫(yī)院治療所產(chǎn)生的醫(yī)療費188.55元，提交了正規(guī)票據(jù)，且處方上寫明是骨折治療后恢復(fù)期治療所產(chǎn)生，對原告主張的該筆188.55元的治療費，本院予以支持。原告7月22日在華鎣市人民醫(yī)院骨科門診治療產(chǎn)生的醫(yī)療費48元，與原告本次交通事故的傷情具有關(guān)聯(lián)性，本院予以支持。原告7月21日在華鎣市人民醫(yī)院治療所產(chǎn)生的醫(yī)療費252.94元（門診票據(jù)單號S04212970-S04212973），未提交用藥清單及處方等證據(jù)證明該筆治療費與原告本次交通事故的傷情具有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。原告出院后作三次放射檢查產(chǎn)生醫(yī)療費697元，因原告根據(jù)鑒定結(jié)論主張了后續(xù)治療費9000元，鑒定結(jié)論顯示后續(xù)治療費中包含原告后期門診復(fù)查X光片5次的費用2000元，原告僅產(chǎn)生了放射檢查費用697元，未超過鑒定結(jié)論認可的2000元，故原告不能重復(fù)主張，原告主張放射檢查費用697元，本院不予支持。原告主張2015年7月21日產(chǎn)生的超聲檢查費148元，提交的檢查報告單顯示系檢查左下肢靜脈所產(chǎn)生，與原告本次交通事故的傷情不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。原告2016年2月24日產(chǎn)生的彩超檢查費及掛號費221元，未提交證據(jù)證明該筆治療費與原告本次交通事故的傷情具有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。綜上，原告主張出院后產(chǎn)生的醫(yī)療費3220.49元，本院支持的金額為596.55元，其余醫(yī)療費2623.94元不予支持。原告因本次交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費總額為43401.08元。被告吳新林同意原告吉某瓊的醫(yī)療費按15%的比例扣除自費藥品費用并自愿承擔(dān)自費藥品費用的意見，不違反法律規(guī)定，本院予以采納，所剔除的醫(yī)療費6510.16元由被告吳新林承擔(dān)。原告主張其各項賠償費用按一審法庭辯論終結(jié)前的上一年度（2015年度）統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算，符合法律規(guī)定，本院予以采納。原告經(jīng)鑒定構(gòu)成兩個十級傷殘，原告自愿同意其殘疾賠償金僅計算一個十級傷殘，本院予以準許。原告出生于1952年7月27日，戶籍登記為農(nóng)村居民，殘疾賠償金為17419.9元（10247元×17年×0.1），原告主張的殘疾賠償金超出此金額部分，本院不予支持。本院支持原告的精神撫慰金為2500元，超出此金額部分，本院不予支持。原告主張后續(xù)治療費9000元，有鑒定結(jié)論予以作證，本院予以支持。原告住院治療112天，主張住院伙食補助費2240元，本院予以支持。原告醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)，主張營養(yǎng)費2240元，本院予以支持。原告主張按2015年度四川省居民服務(wù)業(yè)平均工資標準計算護理費10208.88元（33270元÷365天×112天），本院予以支持。原告受傷時已超過60周歲，所提交證據(jù)不能證明在本次交通事故發(fā)生前有固定收入且因本次交通事故發(fā)生導(dǎo)致其收入減少，故原告主張誤工費10640元的訴訟請求，本院不予支持。原告主張交通費300元及鑒定費1300元，本院予以支持。原告主張律師代理費3000元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上，原告因本次交通事故所產(chǎn)生的損失為醫(yī)療費43401.08元、殘疾賠償金17419.9元、交通費300元、護理費10208.88元、住院伙食補助費2240元、鑒定費1300元、精神撫慰金2500元、營養(yǎng)費2240元、后續(xù)治療費9000元，共計88609.86元。以上費用由被告吳新林承擔(dān)鑒定費用1300元及自費藥品費用6510.16元，被告太平洋保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償30428.78元，在三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償40370.92元，被告太平洋保險公司墊付的醫(yī)療費10000元及被告吳新林墊付的醫(yī)療費30804.53元應(yīng)從各項賠償費用中予以扣減。各項品跌后，被告太平洋保險公司向原告支付47805.33元，向被告吳新林支付22994.37元。被告吳新林經(jīng)本院傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣安中心支公司向原告吉某瓊支付醫(yī)療費2596.55元、殘疾賠償金17419.9元、交通費300元、護理費10208.88元、住院伙食補助費2240元、鑒定費1300元、精神撫慰金2500元、營養(yǎng)費2240元、后續(xù)治療費9000元，共計47805.33元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣安中心支公司向被告吳新林支付墊付的醫(yī)療費22994.37元；
三、駁回原告吉某瓊對被告胡中正的訴訟請求。
上述費用義務(wù)人應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)支付給權(quán)利人。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費704元，由原告吉某瓊承擔(dān)140元，被告吳新林承擔(dān)564元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院或四川省廣安市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省廣安市中級人民法院。

審判員　　石華

書記員：熊交