原告:吉古點五。委托訴訟代理人：劉軍，湖北新天律師事務所律師。被告：張某。被告：劉某某。二被告委托訴訟代理人：尚穎成，江蘇海悅律師事務所律師。二被告委托訴訟代理人：潘韋何，濱?？h八灘法律服務所法律工作者。被告：王海龍。被告：運城市悅侖物流有限公司。法定代表人：曹侖，經理。被告：中國人民財產保險股份有限公司運城市分公司。負責人：景繼軍，公司經理。委托訴訟代理人：周飛，湖北法之星律師事務所律師。委托訴訟代理人：安俊超，湖北邦倫律師事務所律師。

原告吉古點五與被告張某、劉某某、王海龍、運城市悅侖物流有限公司（以下簡稱物流公司）、中國人民財產保險股份有限公司運城市分公司（以下簡稱人民財保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡易程序開庭審理，原告吉古點五的委托訴訟代理人劉軍、被告張某和劉某某的委托訴訟代理人尚穎成、潘韋何、被告人民財保的委托訴訟代理人周飛到庭參加訴訟，被告王海龍、物流公司經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。原告吉古點五向本院提出訴訟請求：1、判令五被告賠償各項費用12824.7元；2、訴訟費用由五被告承擔。事實和理由：2017年4月21日3時45分，劉某某駕駛蘇J391**輕型普通貨車行至二廣高速公路湖北襄荊段襄荊向1636km處，與王海龍駕駛的晉M092**/晉MA8**掛重型半掛牽引車發(fā)生追尾碰撞，造成蘇J391**貨車乘車人吉古點五受傷，該事故經交警部門認定，劉某某承擔事故主要責任，王海龍承擔次要責任，吉古點五無責任。蘇J391**貨車實際所有人為張某，劉某某系張某雇請的司機，晉M092**/晉MA8**車實際所有人為物流公司，在人民財保投保了交強險和商業(yè)三者責任險。被告張某辯稱，張某屬于車主，在將車輛給劉某某使用時沒有過錯，不應當承擔賠償責任。被告劉某某辯稱，與原告之間屬于無償乘坐關系，因此，被告劉某某的注意義務相對減輕。被告王海龍未提交答辯意見和證據(jù)。被告物流公司郵寄答辯狀稱，晉M092**/晉MA8**車系王海龍以分期付款方式在物流公司購買，根據(jù)雙方簽訂的《分期付款購買車輛協(xié)議書》的約定，物流公司在王海龍付清車款前保留車輛的所有權。物流公司僅為名義所有人，不享有車輛的運營支配權，不承擔賠償責任。被告人民財保辯稱，對本次事故發(fā)生無異議，愿意在保險限額內按照事故劃分比例承擔保險責任。原告的部分訴請過高。根據(jù)保險合同的約定，不承擔訴訟費。當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院經審核后認為，A1吉古點五、劉某某、張某身份信息復印件可以證明原告與二被告的身份信息，本院予以采信；A2交通事故認定書可以證明在此次交通事故中劉某某承擔主責，王海龍承擔次責，本院予以采信；A3醫(yī)療費發(fā)票1張、診斷證明、出院記錄，可以證明原告支付醫(yī)療費5324.8元，醫(yī)囑全休一周，需加強營養(yǎng)的事實，本院予以采信；A4機動車行駛證、駕駛證，可以證明蘇J391**輕型普通貨車實際所有人為張某，劉某某具有合法駕駛資格，晉M092**/晉MA8**掛重型半掛牽引車登記所有人為物流公司，王海龍具有合法駕駛資格的事實，本院予以采信；A5保單復印件，可以證明晉M092**/晉MA8**掛重型半掛牽引車在被告人民財保投保了交強險及主車100萬元、掛車5萬元的不計免賠第三者責任險，本院予以采信；A6交通費發(fā)票復印件，原告未提交原件，本院不予采信，但結合原告住院的時間29天，對其訴請的交通費用為500元，本院予以支持。根據(jù)上述采信的證據(jù)，結合庭審中當事人的陳述，本院確認以下事實：2017年4月21日3時45分，劉某某駕駛蘇J391**輕型普通貨車行至二廣高速公路湖北襄荊段襄荊向1636km處，與王海龍駕駛的晉M092**/晉MA8**掛重型半掛牽引車發(fā)生追尾碰撞，造成蘇J391**貨車乘車人陳洪珍經搶救無效死亡，駕駛人劉某某、乘車人沈阿角、洛比拉火、吉古點五受傷及兩車受損的交通事故。該事故經交警部門認定，劉某某承擔事故主要責任，王海龍承擔次要責任，吉古點五無責任。吉古點五在荊門市第二人民醫(yī)院住院29天，支出醫(yī)療費用為5324.8元，出院醫(yī)囑需休息一周，加強營養(yǎng)。原告為此事故支出交通費500元。蘇J391**貨車系張某所有。晉M092**/晉MA8**車實際所有人為王海龍，登記在物流公司名下，該車在人民財保投保了交強險和主車100萬元、掛車5萬元的不計免賠商業(yè)三者責任險。上年度湖北省農、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資為31462元/年，居民服務業(yè)在崗職工平均工資為32677元/年。經審核，原告的經濟損失為：醫(yī)療費5324.8元、誤工費3103.1元（31462元/365天×36天)、護理費2596.25元（32677元/365天×29天）、住院伙食補助費580元（20元/天×29天）、營養(yǎng)費580元（20元/天×29天）、交通費500元。共計12684.15元。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。”因本案交通事故造成吉古點五受傷，劉某某承擔事故的主要責任，王海龍承擔事故的次要責任，劉某某主張原告系無償搭乘但未就此舉證證明，且即使原告系無償搭乘，劉某某承擔事故主要責任，原告在交通事故中并無過錯，本院認為劉某某和王海龍應按7：3的比例劃分賠償責任較為適宜，原告未提交證據(jù)證明劉某某系張某雇請的司機，故其要求張某承擔賠償責任的訴請不予支持。因人民財保的交強險限額已賠償同起交通事故的另一死者陳洪珍的親屬，故人民財保應在商業(yè)三者險的限額內賠償原告3805.25元（12684.15元×30%），人民財保主張應扣除非醫(yī)保用藥費用，但未就此舉證證明，本院不予支持，劉某某應賠償原告8878.9元（12684.15元×70%）。關于原告主張的誤工費如何認定。根據(jù)《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。本案中，原告的誤工時間應為其住院時間29天和出院醫(yī)囑載明需休息的7天，共計36天，誤工費標準應依據(jù)其戶籍性質農、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資31462元/年計算為宜。關于原告主張的交通費。根據(jù)《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十二條的規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。原告系四川省昭覺縣人，在荊門發(fā)生交通事故，其住院就醫(yī)必然支出相應的交通費用，對其訴請的交通費500元，本院予以支持。關于人民財保應否承擔訴訟費。根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，訴訟費用由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自負擔的數(shù)額。故對人民財保辯稱不應承擔訴訟費的抗辯意見，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司運城市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告吉古點五經濟損失3805.25元；二、被告劉某某于本判決生效之日起十日內賠償原告吉古點五經濟損失8878.9元；三、駁回原告吉古點五的其他訴訟請求。如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費121元，減半收取60.5元，由被告劉某某負擔42.3元，被告中國人民財產保險股份有限公司運城市分公司負擔18.2元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。判決書生效后，當事人如自覺履行的，標的款項匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號：xxxx66，開戶行：中國建設銀行股份有限公司荊門金蝦支行。