河北合冠物流有限公司
夏澤宇
魏某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司
張世充（河北世紀方舟律師事務所）

原告河北合冠物流有限公司（以下簡稱合冠公司），住所地河北省唐山市南堡開發(fā)區(qū)榮達道南側(cè)，組織機構(gòu)代碼證59681703-7。
法定代表人黃壯勉，職務總經(jīng)理。
委托代理人夏澤宇，現(xiàn)住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
被告魏某某，現(xiàn)住圍場滿族蒙古族自治縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司（以下簡稱人保石某某公司），住所地河北省石某某市橋西區(qū)自強路6號，組織機構(gòu)代碼證8044344-2。
法定代表人丁萍，職務總經(jīng)理。
委托代理人張世充，河北世紀方舟律師事務所律師。
原告合冠公司與被告魏某某、人保石某某公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告合冠公司的委托代理人夏澤宇，被告魏某某，被告人保石某某公司的委托代理人張世充到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告合冠公司訴稱，2014年5月19日9時許，被告魏某某駕駛冀A601HL輕型廂式貨車，行駛至道壩子鄉(xiāng)衛(wèi)生院門前胡同由北向南行駛出路口駛?cè)雵?11線道路左轉(zhuǎn)彎時，與由東向西崔鑫鑫駕駛的原告合冠公司所有的冀BX1568（冀BQY26掛）號重型倉柵式半掛車相刮，后崔鑫鑫駕駛的機動車向右躲避的過程中駛?cè)氲缆繁眰?cè)路下，與路下停放的李迎春的電動車、尹海峰的電動車、張鳳連的二輪摩托車、馬東云的二輪摩托車、王興的京Y91671號轎車及趙磊的房屋發(fā)生連續(xù)相撞，造成上述車輛、房屋及路產(chǎn)損壞的交通事故。此次交通事故經(jīng)交警部門認定，被告魏某某負此次事故的主要責任，崔鑫鑫負此次事故的次要責任。被告魏某某駕駛的冀A601HL輕型廂式貨車在被告人保石某某公司投有交強險及商業(yè)三者險，請求賠償各項經(jīng)濟損失14080.00元，并承擔訴訟費用。
原告合冠公司為支持其訴訟請求，當庭向本院提交如下證據(jù):1、圍場滿族蒙古族自治縣公安交通警察大隊出具的《道路交通事故認定書》；2、車損價格鑒證意見書，鑒證意見為:冀BX1568號車輛損失價格為12990.00元；3、鑒定費票據(jù)一張，金額390.00元；4、停車費收據(jù)一張，金額700.00元。
被告魏某某辯稱，對于此次事故發(fā)生的事實以及交警部門的責任認定無異議。我駕駛的車輛在被告人保石某某公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元并附加不計免賠，原告的損失首先應由被告人保石某某公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔，剩余的部分按責任比例分擔。
被告人保石某某公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實和交警部門作出的事故認定書無異議。被告魏某某駕駛的肇事車輛在我公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險50萬元，并附加不計免賠，但交強險已在同一起事故中用完，我公司同意在商業(yè)第三者責任險中按責任比例承擔賠償責任。對于鑒定費、保全費、訴訟費等我公司不承擔賠償責任。
本院認為，被告魏某某駕駛機動車未確保安全、駛?cè)胫鞯牢醋屩髀飞宪囕v優(yōu)先通行，應負此次事故的主要責任，結(jié)合本案的實際以承擔70%責任為宜；崔鑫鑫駕駛機動車輛超速行駛，應負此次事故的次要責任，結(jié)合本案的實際以承擔30%責任為宜。被告魏某某駕駛的冀A601HL輕型廂式貨車在被告人保石某某公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險各一份。因被告人保石某某公司在另一案中已將機動車交通事故責任強制保險中的車輛損失險額2000.00元的保險金額全額賠付，故依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，應由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人保石某某公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)，賠償原告合冠公司車輛損失12990.00元的70%即人民幣9093.00元。其余30%損失即人民幣3897.00元由原告合冠公司自行承擔。
原告合冠公司支付的鑒定費390.00元、停車費700.00元合計人民幣1090.00元，由被告魏某某負擔763.00元，由原告合冠公司自行承擔327.00元。
上述一至二項限在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費175.00元、保全費320.00元，合計人民幣495.00元，由原告合冠公司負擔148.50元，由被告魏某某負擔346.50元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
保險公司在履行時將上述款項劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名:圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號:×××，開戶行:圍場華商村鎮(zhèn)銀行，支付行號:320142700011。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院（同時交納二審案件受理費）。

本院認為，被告魏某某駕駛機動車未確保安全、駛?cè)胫鞯牢醋屩髀飞宪囕v優(yōu)先通行，應負此次事故的主要責任，結(jié)合本案的實際以承擔70%責任為宜；崔鑫鑫駕駛機動車輛超速行駛，應負此次事故的次要責任，結(jié)合本案的實際以承擔30%責任為宜。被告魏某某駕駛的冀A601HL輕型廂式貨車在被告人保石某某公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險各一份。因被告人保石某某公司在另一案中已將機動車交通事故責任強制保險中的車輛損失險額2000.00元的保險金額全額賠付，故依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，應由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人保石某某公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)，賠償原告合冠公司車輛損失12990.00元的70%即人民幣9093.00元。其余30%損失即人民幣3897.00元由原告合冠公司自行承擔。
原告合冠公司支付的鑒定費390.00元、停車費700.00元合計人民幣1090.00元，由被告魏某某負擔763.00元，由原告合冠公司自行承擔327.00元。
上述一至二項限在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費175.00元、保全費320.00元，合計人民幣495.00元，由原告合冠公司負擔148.50元，由被告魏某某負擔346.50元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
保險公司在履行時將上述款項劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名:圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號:×××，開戶行:圍場華商村鎮(zhèn)銀行，支付行號:320142700011。

審判長：李建國
審判員：王久興
審判員：唐軍志