原告：司海林，男，漢族，住新絳縣龍興鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：和志宏，山西恒勝律師事務(wù)所律師。被告：衛(wèi)國新，男漢族，住稷山縣稷王南路。被告：李某（衛(wèi)國新妻子），漢族，住山西省稷山縣稷王南路。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司運城中心支公司，住所地：山西省運城市鹽湖區(qū)河東東街周西路與魏風街交接處安惠苑商務(wù)樓9層。法定代表人：郭汝娥，經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙效澤，山西正豪律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：呂夏莉，山西正豪律師事務(wù)所律師。

原告司海林訴被告衛(wèi)國新、李某、太平財產(chǎn)保險有限公司運城中心支公司（以下簡稱太平財險運城中支）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告司海林的委托訴訟代理人和志宏，被告太平財險運城中支的委托訴訟代理人趙效澤、呂夏莉到庭參加了訴訟，被告衛(wèi)國新、李某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。司海林向本院提出訴訟請求：1、要求判令被告賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項經(jīng)濟損失120000元，被告太平財險運城中支在交強險范圍內(nèi)賠償原告損失，不足部分由被告衛(wèi)國新、李某賠償；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年8月6日13時50分許，被告衛(wèi)國新駕駛被告李某所有的晉MWL9**號“東風標致”牌小型轎車行駛至新絳縣交警隊門前路段時與原告司海林騎行自行車相撞肇事，導致原告受傷，被送至新絳縣人民醫(yī)院住院治療。診斷為：右股骨粗隆間骨折，左右肘軟組織擦挫傷。該事故經(jīng)交警部門認定，被告衛(wèi)國新承擔事故的同等責任。事故車輛在被告太平財險運城中支投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間，原告為此訴至法院，請求判如所請。衛(wèi)國新、李某未答辯。太平財險運城中支辯稱：1、晉MWL9**轎車在我公司投保有交強險，保險期間為2016年8月21日至2017年8月20日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司同意在交強險分項限額內(nèi)對原告合理損失予以賠償；2、根據(jù)交強險條款，訴訟費、鑒定費我公司不承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。司海林提交證據(jù)如下：1、新絳縣公安局交通警察大隊新公交認字[2017]第2017181號道路交通事故認定書，以證明交通事故發(fā)生及責任認定的情況；2、診斷證明書、住院病歷、出院證、費用明細清單、住院一日清單、住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)，以證明原告受傷治療及支付醫(yī)療費的情況；3、新絳縣鐘樓社區(qū)居委會證明、護理人員司改香的身份證復印件，以證明原告系下崗工人，靠打零工為生，事故發(fā)生后由其姐姐司改香護理的情況；4、交通費票據(jù)，以證明原告受傷治療期間支付交通費的事實。衛(wèi)國新提交證據(jù)如下：1、交強險保單、駕駛證及行駛證復印件，以證明被告衛(wèi)國新的駕駛資質(zhì)、事故車輛審驗及投保情況。太平財險運城中支未提供證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。太平財險運城中支對司海林提交的證據(jù)1、2、3均無異議，司海林、太平財險運城中支對衛(wèi)國新提交的證據(jù)均無異議，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。太平財險運城中支對司海林提交的證據(jù)4有異議，認為：司海林提供的加油費票據(jù)無購買單位名稱，無法體現(xiàn)與本案的關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)支持。本院經(jīng)對證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性審查，認為司海林提交的證據(jù)4不能證實與本次事故具有關(guān)聯(lián)性，交通費由本院根據(jù)司海林的傷情及治療情況酌定。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年8月6日13時50分左右，被告衛(wèi)國新駕駛晉MWL9**號“東風標致”牌小型轎車沿國道108線自西向東行駛至新絳縣交警隊門前路段時，與原告司海林騎“UCC”牌自行車在自北向南橫過道路過程中相撞發(fā)生交通事故，造成司海林受傷，雙方車輛不同程度損壞。新絳縣公安局交通警察大隊于2017年8月16日作出新公交認字[2017]第2017181號道路交通事故認定書，以“衛(wèi)國新駕駛機動車輛未確保安全通行，其違法行為是造成此事故發(fā)生的一方面原因；司海林騎自行車在橫過道路過程中未確保安全通行，其違法行為是造成此事故發(fā)生的另一方面原因”為由，認定衛(wèi)國新、司海林均承擔此事故的同等責任。原告司海林受傷后被送往新絳縣人民醫(yī)院治療，被診斷為：右股骨粗隆間骨折、左右肘軟組織擦挫傷等，住院39天，于2017年9月14日出院，支付住院醫(yī)療費28440.41元、門診醫(yī)療費342.38元，共計支付醫(yī)療費28782.79元。審理中，經(jīng)司海林申請，由運城市中級人民法院委托，山西省稷山司法鑒定中心于2017年12月26日作出山西省稷山司法鑒定中心[2017]臨鑒字第176號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“司海林右股骨粗隆間粉碎性骨折評定為十級傷殘。司海林右股骨殘留的內(nèi)固定物取出費用評定為捌仟元人民幣。司海林的三期評定為：誤工期270日，護理期180日，營養(yǎng)期180日?！彼竞Ａ种Ц惰b定費3500元。事故發(fā)生時，被告衛(wèi)國新持有準駕車型為C1的機動車駕駛證，駕駛的晉MWL9**號“東風標致”牌小型轎車登記所有人為被告李某，該車輛在太平財險運城中支投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。審理期間原告司海林申請對事故車輛進行財產(chǎn)保全，本院于2017年8月22日作出（2017）晉0825民初1030號民事裁定書，裁定：“扣押衛(wèi)國新駕駛的登記所有人為李某的晉MWL9**號‘東風標致’牌小型轎車，期限為一年?！?017年8月24日原告司海林與被告衛(wèi)國新、李某達成調(diào)解協(xié)議：“一、原告司海林因交通事故所致各項損失，在交強險限額內(nèi)由原告向太平財產(chǎn)保險有限公司運城中心支公司主張賠償；二、在保險公司賠償之外被告衛(wèi)國新、李某除已墊付的8300元作為給原告司海林的賠償款外，再一次性給付原告司海林各項損失合計15700元（已履行）；三、保險和被告衛(wèi)國新、李某賠償不足部分，由原告司海林自負，傷殘鑒定作出后如賠償不足原告司海林亦不再向被告衛(wèi)國新、李某主張賠償；四、被告李某的車輛損失費由被告李某自負；五、本案訴訟費、鑒定費、申請費由原告司海林負擔；六、原告司海林與被告衛(wèi)國新、李某因此次交通事故產(chǎn)生的糾紛一次性了結(jié)，其他再無爭議?！北驹簱?jù)此制作了（2017）晉0825民初1030號民事調(diào)解書，并已履行。同日原告司海林申請解除對事故車輛的保全措施，本院于2017年8月24日作出（2017）晉0825民初1030號之一民事裁定書，裁定：“解除對衛(wèi)國新駕駛的登記所有人為李某的晉MWL9**號‘東風標致’牌小型轎車的扣押。”另查明，原告司海林以太平財產(chǎn)保險有限公司山西分公司為被告提起訴訟，太平財產(chǎn)保險有限公司運城中心支公司提出李某所有的晉MWL9**號“東風標致”牌小型轎車是在其公司投保的交強險而非太平財險保險有限公司山西分公司，故其公司要求替代太平財險保險有限公司山西分公司參加訴訟，并承擔所有訴訟后果。

本院認為，新絳縣公安局交通警察大隊作出的新公交認字[2017]第2017181號道路交通事故認定書，認定司海林、衛(wèi)國新分別承擔事故的同等責任，認定正確合法，應(yīng)予確認。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，此次事故給司海林造成損失認定如下：1、醫(yī)療費：28782.79元；2、后續(xù)治療費：8000元；3、營養(yǎng)費：根據(jù)司海林的傷情酌定30元/天，計算鑒定意見營養(yǎng)期180天，為30元/天×180天＝5400元；4、住院伙食補助費：參照國家機關(guān)工作人員出差100元/天的補助標準，計算住院39天，為100元/天×39天＝3900元；5、誤工費：參照2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，計算鑒定意見誤工期270天，為27352元÷365天×270天＝20232.97元；6、護理費：參照2016年山西省居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年均工資36872元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，原告主張99.47元/天，符合規(guī)定，計算鑒定意見護理期180天，為99.47元×180天＝17904.6元；7、殘疾賠償金：司海林十級傷殘、xxxx年xx月xx日出生、計算20年，參照2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，計算為27352元/年×20年×10%=54704元；8、精神損害撫慰金：根據(jù)司海林的傷殘等級酌定為3000元；9、交通費：根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r酌定為200元；10、自行車修理費：本院酌定200元；以上合理損失合計：142324.36元；其中司海林的醫(yī)療費28782.79元+后續(xù)治療費8000元+營養(yǎng)費5400元+住院伙食補助費3900元=46082.79元，由太平財險運城中支在晉MWL9**號“東風標致”牌小型轎車所投交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元；誤工費20232.97元+護理費17904.6元+殘疾賠償金54704元+精神損害撫慰金3000元+交通費200元=96041.57元，由太平財險運城中支在晉MWL9**號“東風標致”牌小型轎車所投交強險傷殘賠償限額內(nèi)全額賠償；自行車修理費200元，由太平財險運城中支在晉MWL9**號“東風標致”牌小型轎車所投交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)全額賠償；被告太平財險運城中支在晉MWL9**號“東風標致”牌小型轎車所投交強險賠償限額內(nèi)共計賠償原告司海林各項損失合計106241.57。原告司海林與被告衛(wèi)國新、李某就交強險賠償不足部分達成調(diào)解協(xié)議，并已履行，本院不再處理。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：被告太平財產(chǎn)保險有限公司運城中心支公司在晉MWL9**號“東風標致”牌小型轎車所投交強險賠償限額內(nèi)賠償原告司海林各項損失合計106241.57元，限自本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)履行完畢；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2700元，申請費520元，鑒定費3500元，合計6720，由原告司海林負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。