葉青云
楊文春（河北奔馳律師事務(wù)所）
關(guān)桂蘭

原告:葉青云，女，1956年3月11日生，滿族，農(nóng)民，住遷西縣。
法定代理人:楊百賀，男，1962年9月28日生，漢族，農(nóng)民。系原告丈夫。
委托代理人:楊文春，女，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告:關(guān)桂蘭，女，1975年10月8日生，漢族，工人，住遷西縣。
原告葉青云與被告關(guān)桂蘭民間借貸糾紛一案，本院2014年8月12日受理后，依法由審判員付會軍獨(dú)任審判，適用簡易程序于2014年9月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉青云法定代理人楊百賀及委托代理人楊文春，被告關(guān)桂蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告葉青云與被告關(guān)桂蘭之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系客觀存在、清楚明確。本案中原告葉青云丈夫楊百賀作為監(jiān)護(hù)人，與被告關(guān)桂蘭就欠款償還雖達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但該協(xié)議一方葉青云不具備完全民事行為能力，其監(jiān)護(hù)人楊百賀系盲人，在無其他近親屬在場簽字確認(rèn)或兩個以上無利害關(guān)系人簽字確認(rèn)的前提下，該協(xié)議不能依法成立，被告的抗辯理據(jù)不足，不予采信。原告要求償還借款的訴訟請求證據(jù)充足，應(yīng)予支持。原告要求被告給付利息的請求證據(jù)不足，不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條、第七十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告關(guān)桂蘭于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還原告葉青云借款人民幣35000元；
二、駁回原告葉青云的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)675元減半收取337.5元，由被告關(guān)桂蘭承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告葉青云與被告關(guān)桂蘭之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系客觀存在、清楚明確。本案中原告葉青云丈夫楊百賀作為監(jiān)護(hù)人，與被告關(guān)桂蘭就欠款償還雖達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但該協(xié)議一方葉青云不具備完全民事行為能力，其監(jiān)護(hù)人楊百賀系盲人，在無其他近親屬在場簽字確認(rèn)或兩個以上無利害關(guān)系人簽字確認(rèn)的前提下，該協(xié)議不能依法成立，被告的抗辯理據(jù)不足，不予采信。原告要求償還借款的訴訟請求證據(jù)充足，應(yīng)予支持。原告要求被告給付利息的請求證據(jù)不足，不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條、第七十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告關(guān)桂蘭于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還原告葉青云借款人民幣35000元；
二、駁回原告葉青云的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)675元減半收取337.5元，由被告關(guān)桂蘭承擔(dān)。

審判長：付會軍

書記員：范小樂