原告葉某懷
法定代理人蔣某
委托代理人吳某
被告萬某
被告徐州贏陸運輸有限公司，住所地徐州市云龍區(qū)廣山路1號香山物流院內H1號。
被告朱某某

原告葉某懷訴被告萬某、被告徐州贏陸運輸有限公司（以下簡稱贏陸公司）、被告朱某某交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年12月10日公開開庭進行了審理。原告葉某懷的法定代理人蔣某、委托代理人吳某到庭參加訴訟，被告萬某、被告贏陸公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。原告撤回對被告朱某某的起訴，本院已裁定準予。本案現(xiàn)已審理終結。
原告葉某懷訴稱：2011年11月10日14時許，朱某某駕駛蘇1號重型半掛牽引車牽引蘇2掛號重型普通半掛車沿蘇325號省道由西向東行駛至與205國道淮安市淮陰區(qū)丁集卡口北側右轉彎時駛入非機動車道，與同方向在非機動車道內正常行駛的原告葉某懷駕駛的電動自行車發(fā)生碰刮，造成原告葉某懷受傷。事故發(fā)生后，原告入住淮陰醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告為重型開放性顱腦損傷、顱骨骨折、肋骨骨折、骨盆骨折等損傷。2012年2月27日，法院判決被告賠償原告醫(yī)療費等損失139681.04元。判決生效后，保險公司已賠付20000元醫(yī)藥費，余款正在執(zhí)行。2012年11月4日，淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘等級、誤工、營養(yǎng)期限、依賴護理程度等作出鑒定，后被告投保的保險公司在交強險范圍內賠償20萬元。綜上，被告行為給原告及其家庭造成巨大的損失，請求判決兩被告賠償原告醫(yī)療費314749.21元，住院伙食補助費6140元［（305日＋1日＋1日）×20元／日］，營養(yǎng)費11202.16元［362日×（18825元／年÷365日）×60%］，護理費35700元［（305日＋1日＋1日）×100元／日＋5000元］，另給予護理費244040元（20年×12202元／年），誤工費22392元［（1820＋1766＋2012）÷3月×12月］，鑒定費3281元（1820元＋1766元＋2012元），殘疾賠償金617281.6元［（100%＋2%＋1%＋1%）×29677元／年×20年，精神撫慰金50000元，被撫養(yǎng)人母親的生活費30292.5元［（20年-13年）÷2×8655元／年，被撫養(yǎng)人子女的生活費73567.5元［（20-3）÷2×8655元／年］，被撫養(yǎng)人生活費合計103860元，交通費3000元，保全費1020年，訴訟費3107元，合計1415772.37元，扣除法院判決賠償款339681.04元后（139681.04元＋200000元），再由被告賠償1076091.33元，訴訟費由被告負擔。
被告萬某未作答辯。
被告贏陸公司未作答辯。
經(jīng)審理查明：2011年11月10日14時許，朱某某駕駛蘇1號重型半掛牽引車牽引蘇2掛號重型普通半掛車（以下簡稱肇事車輛）沿蘇325號省道由西向東行駛至與205國道淮安市淮陰區(qū)丁集卡口北側右轉彎時駛入非機動車道，與同方向在非機動車道內正常行駛的原告葉某懷駕駛的電動自行車發(fā)生碰刮，造成原告葉某懷受傷?；窗彩泄簿只搓幏志纸煌ㄑ策壘齑箨牐ㄒ韵潞喎Q淮陰交警大隊）于2011年12月22日作出淮公道交認字第396號《道路交通事故認定書》，認定朱某某負此事故的全部責任，原告葉某懷無責任。
朱某某駕駛的車輛實際所有人為被告萬某，登記所有人為被告贏陸公司，該肇事車輛的牽引車和掛車分別以被告徐州汽車運輸有限公司土石方分公司的名義在被告紫金財保徐州支公司投保了交通事故責任強制保險，保險期間均為2011年6月22日至2012年6月21日。
原告葉某懷傷后入淮安市淮陰醫(yī)院住院治療，入院日期2011年11月10日，出院日期2012年9月10日，住院305日，出院診斷：1、重型開放性顱腦損傷；2、原發(fā)性腦干損傷；3、右顳頂硬膜外血腫伴腦疝；4、左側額顳枕頂部硬膜下血腫；5、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；6、右側顳枕頂骨骨折；7、顱內積氣；8、右側腦脊液耳漏；9、腦積水；10、創(chuàng)傷性癲癇；11、兩側創(chuàng)傷性濕肺；12、兩側多發(fā)性肋骨骨折；13、右側血氣胸；14、左側髂骨、骶骨翼及恥骨下肢、尾骨骨折；15、右腓骨小頭骨折16；創(chuàng)傷性休克；17、呼吸衰竭；18、全身多處軟組織損傷；19、右側睪丸附睪炎；20、右側鞘膜積液。原告好轉后出院，出院醫(yī)囑：1、加強營養(yǎng)、護理，防止感染、癲癇，可至泌尿外科診治，定期復診，門診隨診。2012年9月30日，原告第二次入住淮安市淮陰醫(yī)院治療，2012年10月2日出院，住院2日，原告入院診斷繼發(fā)性癲癇，重型顱腦損傷術后，腦脊液腦室腹腔分流手術后，出院診斷繼發(fā)性癲癇，重型顱腦損傷術后，腦脊液腦室腹腔分流手術后，原告好轉后出院。2012年10月30日，原告第三次入住淮安市淮陰醫(yī)院治療，2012年10月31日出院，住院1日，入院診斷重型顱腦損傷術后，繼發(fā)性癲癇，腦脊液腦室腹腔分流手術后，原告好轉后出院。2012年11月21日，原告第四次入院，2012年11月21日出院，住院1日。原告好轉后出院。
2012年9月10日，淮安市第一人醫(yī)院司法鑒定所受淮安市淮陰分局交通巡邏警察大隊的委托，對原告的傷殘等級、誤工期限、營養(yǎng)期限、護理依賴程度、后期醫(yī)療費用等鑒定，2012年11月4日鑒定部門作出鑒定意見，鑒定意見如下：1、被鑒定人葉某懷交通事故致蛛網(wǎng)膜下腔出血、右額顳頂硬膜下出血、左側額顳枕頂部硬膜下血腫、腦腫脹、腦積水等遺留四肢癱（三肢以上肌力3級以下）伴大小便失禁構成一級傷殘；左側第6肋骨骨折、右側第3-10肋骨骨折（共計9根）構成九級傷殘；骨盆多發(fā)骨折遺留骨盆畸形愈合構成十級傷殘；顱骨修補構成十級傷殘；2、誤工期限、營養(yǎng)期限從損傷日至傷殘評定前一日；3、護理依賴程度屬完全護理依賴；4、后期醫(yī)療費建議以實際發(fā)生計算。
以上事實，有當事人陳述、淮陰交警大隊出具的《道路交通事故認定書》、原告從淮陰交警大隊復印的朱某某機動車駕駛證、被告贏陸公司機動車行駛證、《機動車交通事故責任強制保險單》等證據(jù)證實，本院予以認定。
根據(jù)原告舉證，結合相關法律規(guī)定，認定原告的損失如下：
1、醫(yī)療費：原告2012年11月10日住院至2012年9月10日出院，醫(yī)療費312074.96元；原告2012年9月30日第二次住院至2012年10月2日出院，醫(yī)療費946.69元；原告2012年10月30日入院至2012年10月31日出院，醫(yī)療費570.03元；原告2012年11月21日入院至2012年11月21日出院，醫(yī)療費317.68元；原告還支出零星醫(yī)療費：2012年10月8日手術材料費32元，2012年10月3日救護車費100元，2012年10月30日螺旋CT平掃207元，2012年10月14日西藥費5.18元，2012年12月3日治療費30元，2011年11月14日放射費308元，2012年11月21日材料費等15元，三次掛號合計3元，2012年12月18日治療費92.49元，2013年2月8日西藥費5.18元，2013年2月21日材料費21元，2013年2月21日材料費2.1元。上述醫(yī)療費合計314730.31元。
2、住院伙食補助費：原告四次住院合計住院309日，原告主張給予307日的住院伙食補助及每日20元的標準均符合有關規(guī)定，故原告的住院伙食補助費為6140元［20元／日×307日（305日＋1日＋1日）］。
3、營養(yǎng)費：經(jīng)鑒定，原告從受傷之日2011年11月10日至定殘前一日2012年11月3日給予營養(yǎng)費，計360日；關于營養(yǎng)費計算的標準，根據(jù)本院已經(jīng)生效的（2012）淮民初字第0051號判決書的認定，原告在事故發(fā)生前為淮安萬邦香料有限公司員工，故其營養(yǎng)費標準參照2012年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均消費支出計算。經(jīng)計算原告的營養(yǎng)費為11140.27元［360日×（18825元／年÷365日）×60%］

4、護理費：原告主張住院期間給予護理，原告還主張之后20年的護理費，本院認為受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的期限，但最長不能超過二十年。根據(jù)鑒定意見原告屬完全護理依賴，本院給予原告最長的護理期限20年，原告未提供護理人員收入，原告主張參照農(nóng)村居民收入標準給予護理費，本院予以支持。故本院支持原告20年的護理費主張，合計244040元（20年×12202元／年）；另外原告住院期間，還雇傭王某參與護理，王某的特護費用5000元，此由淮陰地方稅務局的發(fā)票證明該費用的支出，本院認為原告屬于特重病人，給予該護理費也屬正當；綜上，原告的護理費合計249040元（244040元＋5000元）
5、原告主張殘疾賠償金617281.6元［（100%＋2%＋1%＋1%）×29677元／年×20年］，經(jīng)司法鑒定原告?zhèn)麣埛謩e構成一級、九級、十級、十級，參照有關規(guī)定按照一級傷殘計算賠償金，其他傷殘等級為一級傷殘等級所吸收，故原告計算殘疾賠償金為593540元（29677元／年×20年）。
6、精神撫慰金：交通事故給原告的身體帶來嚴重損害，且對交通事故的發(fā)生原告無過錯，并結合本地的經(jīng)濟狀況，本院確定給予原告精神撫慰金確定為50000元。
7、誤工費：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，參照鑒定意見原告誤工計算至定殘的前一日，誤工期限為360日，原告事故發(fā)生前在淮安萬邦香料有限公司工作，提供的工資表證明，葉某懷的2011年8、9、10月份的工資分別為1820元、1766元、2012元，平均工資為1866元，綜上，原告的誤工費計算為22085.26元（1866元×360日／365日×12月）。
8、被撫養(yǎng)人生活費：被撫養(yǎng)人根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民消費性支出或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被撫養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被撫養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。江蘇省2012年農(nóng)村居民年生活消費支出為8655元。原告實際撫養(yǎng)人包括原告的母親丁某（居民身份證號碼3XXXXXXXXXXXXXXXX1），原告父母生育兩子，長子葉某懷、次子葉某，故原告主張被撫養(yǎng)人丁某的被撫養(yǎng)人生活費為30292.5元（7年×8655元／2人）；原告還和其妻共同撫養(yǎng)子女，其子葉小某（居民身份證號碼3XXXXXXXXXXXXXXXX2），故葉小某的被撫養(yǎng)人生活費為64912.5元［（18歲-3歲）×8655元／2人］。綜上，原告被撫養(yǎng)人其母親丁某和葉小某的被撫養(yǎng)生活費合計95205元。原告計算葉小某的被撫養(yǎng)人生活費至20周歲不妥，超過部分不予支持。
9、交通費：交通費應當以正式發(fā)票為憑，原告未提交交通費的發(fā)票，本院考慮其行動受限，故支付交通費屬必需支出，酌定給付交通費1000元。
10、鑒定費：原告主張鑒定費3281元（2880元＋160元＋241元）原告由淮安市公安局淮陰分局交巡警大隊委托對其傷殘等級等作出鑒定，支出鑒定費3281元，此由鑒定部門開具的收據(jù)證實，該費用屬原告損失應當列入賠償范圍。
11、財產(chǎn)保全費1020元，該費用為本院（2012）淮訴保字第0001號案件財產(chǎn)保全費，本院裁定查封、扣押蘇1號、蘇2號掛重型貨車一輛或查封、扣押其他等額財產(chǎn)。該費用是原告合法支出，與事故有因果關系，應當計入原告的損失范圍。原告另主張由被告賠償本院（2013）淮民初字第0069號調解書中由原告負擔的案件受理費3107元，經(jīng)查該費用屬原告自愿負擔，故原告再主張由被告賠償不當，本院不予支持。
綜上，原告損失合計1347181.6元。
另查，本院2012年2月27日作出的已生效的（2012）淮民初字第0051號民事判決書查明，朱某某駕駛蘇1號重型半掛牽引車牽引蘇2掛號重型普通半掛車實際所有人為萬某，登記所有人為被告贏陸公司，該車輛在紫金財產(chǎn)保險徐州支公司投保了交通事故責任強制保險，本院判決確定，由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司在交通事故責任強制保險責任醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告葉某懷的醫(yī)療費20000元，另有交通事故的機動車方被告萬某、徐州贏陸運輸有限公司共同賠償原告葉某懷超出交通事故責任強制保險責任限額以外的損失119681.04元。
又查，本院2013年2月28日（2013）淮民初字第0069號民事調解書中確定，由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司在交強險責任限額內賠償原告各項損失合計200000元，于2013年3月27日前支付。
綜上，原告葉某懷的交通事故損失中，本院已判決、調解由有關責任方賠償了部分損失，該損失應當在原告的總損失中予以扣除，扣除損失合計339681.04元（119681.04元＋200000元＋20000元）。
本院認為：公民的生命健康權、財產(chǎn)權受法律保護，原告葉某懷因交通事故受傷，依法有權獲得賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償，賠償不足部分，由機動車方按照過錯承擔賠償責任。肇事車輛在被告紫金財保徐州支公司投保了交通事故責任強制保險，經(jīng)過本院調解、判決，紫金財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司交強險的責任限額已賠償完畢，故對原告葉某懷超出交通事故責任強制保險責任限額以外的損失1007500.5元（1347181.6-339681.04元），由被告萬某和被告贏陸公司承擔共同賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告萬某、被告徐州贏陸運輸有限公司賠償原告葉某懷交通事故的損失1007500.5元，于判決生效后10日內履行完畢。
二、駁回原告葉某懷的其他訴訟請求。
案件受理費6124元，公告費600元，合計6724元，由原告葉某懷負擔724元，被告萬某和被告徐州贏陸運輸有限公司負擔6000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費（收款人：淮安市財政局，開戶行：淮安市農(nóng)業(yè)銀行城中支行，帳號：34120140002554）。

審判長 朱振華
代理審判員 徐瑩
人民陪審員 陳峰

書記員： 陳靜怡