葉某某
秦多雄（湖北太圣律師事務(wù)所）
陳某
黃某市西塞山區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局
胡勇（湖北元初律師事務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃某中心支公司
曹創(chuàng)國（湖北東楚律師事務(wù)所）

原告葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人秦多雄，湖北太圣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告黃某市西塞山區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局。
法定代表人張國家，主任。
委托代理人胡勇，湖北元初律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃某中心支公司。
代表人童飛躍，總經(jīng)理。
委托代理人曹創(chuàng)國，湖北東楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告葉某某與被告陳某、黃某市西塞山區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局（以下簡稱西塞山環(huán)衛(wèi)局）、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃某中心支公司（以下簡稱太平保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人秦多雄、被告陳某、被告西塞山環(huán)衛(wèi)局委托代理人胡勇、被告太平保險(xiǎn)公司委托代理人曹創(chuàng)國到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護(hù)。葉某某因交通事故受傷，有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償其經(jīng)濟(jì)損失和精神損害。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定及運(yùn)行支配權(quán)和運(yùn)行利益歸屬權(quán)原則，本院確定被告西塞山環(huán)衛(wèi)局及太平保險(xiǎn)公司為本案賠償義務(wù)人，被告陳某系執(zhí)行工作任務(wù)過程中造成他人損害，應(yīng)當(dāng)由用人單位承擔(dān)賠償責(zé)任，陳某只應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。原告的損失先由被告太平保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告西塞山環(huán)衛(wèi)局按照陳某的事故責(zé)任大小承擔(dān)70%的賠償責(zé)任（原告自行承擔(dān)30%）。因鄂B×××××微型專業(yè)作業(yè)車在太平保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故太平保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的損失范圍和賠償標(biāo)準(zhǔn):1、醫(yī)療費(fèi)17，070.47元；2、后期治療費(fèi)30，000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，450元（按50元／天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院49天）；4、營養(yǎng)費(fèi)900元（按15元／天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算60天）；5、護(hù)理費(fèi)3，171.44元（按2012年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資23，624元計(jì)算住院時(shí)間49天）；6、誤工費(fèi)6，407.61元（按照2012年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資23，624元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至定殘前一日，共計(jì)99天）；7、殘疾賠償金50，740元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)2012年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均純收入20，840元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，其殘疾賠償金獲賠比例為10%，計(jì)41，680元；根據(jù)2012年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出14，496元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算10年，原告兒子的生活費(fèi)計(jì)7，248元；根據(jù)2012年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出14，496元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5年，原告父親的生活費(fèi)計(jì)1，812元；）；8、交通費(fèi)400元（本院酌定）；9、精神損害撫慰金2，000元（根據(jù)原告的傷殘情況酌定）；10.鑒定費(fèi)2，262元。共計(jì)人民幣115，401.52元。上述原告的訴訟請求超出本院核定的部分，本院不予支持。財(cái)產(chǎn)損失因原告未提出證據(jù)證明，本院不予支持。被告太平保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償葉某某醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用10，000元；在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償葉某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)人民幣62，719.05元；余款42，682.47元，由被告西塞山環(huán)衛(wèi)局承擔(dān)70%，計(jì)29，877.73元，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)合同的約定及相關(guān)法律規(guī)定，被告太平保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償27，099.40元，被告西塞山環(huán)衛(wèi)局賠償2，778.33元（10%的非醫(yī)保用藥部分及70%的鑒定費(fèi)）?？蹨p被告太平保險(xiǎn)公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)10，000元，被告太平保險(xiǎn)公司實(shí)際應(yīng)賠償原告共計(jì)89，818.45元；扣減被告西塞山環(huán)衛(wèi)局已墊付的醫(yī)療費(fèi)及現(xiàn)金共計(jì)14，470.47元，原告應(yīng)返還西塞山環(huán)衛(wèi)局11，692.14元。為方便當(dāng)事人結(jié)算，此款可直接從太平保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償給葉某某的款項(xiàng)中扣除后，由太平保險(xiǎn)公司直接轉(zhuǎn)付給西塞山環(huán)衛(wèi)局。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃某中心支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告葉某某人民幣89，818.45元（根據(jù)實(shí)際履行現(xiàn)狀，應(yīng)支付葉某某78，126.31元，支付黃某市西塞山區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局11，692.14元）。
二、駁回原告葉某某其他的訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)用3，158元，由原告葉某某負(fù)擔(dān)1，400元，被告黃某市西塞山區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局負(fù)擔(dān)1，758元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯湖北省黃某市，開戶行:農(nóng)行黃某市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護(hù)。葉某某因交通事故受傷，有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償其經(jīng)濟(jì)損失和精神損害。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定及運(yùn)行支配權(quán)和運(yùn)行利益歸屬權(quán)原則，本院確定被告西塞山環(huán)衛(wèi)局及太平保險(xiǎn)公司為本案賠償義務(wù)人，被告陳某系執(zhí)行工作任務(wù)過程中造成他人損害，應(yīng)當(dāng)由用人單位承擔(dān)賠償責(zé)任，陳某只應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。原告的損失先由被告太平保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告西塞山環(huán)衛(wèi)局按照陳某的事故責(zé)任大小承擔(dān)70%的賠償責(zé)任（原告自行承擔(dān)30%）。因鄂B×××××微型專業(yè)作業(yè)車在太平保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故太平保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的損失范圍和賠償標(biāo)準(zhǔn):1、醫(yī)療費(fèi)17，070.47元；2、后期治療費(fèi)30，000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，450元（按50元／天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院49天）；4、營養(yǎng)費(fèi)900元（按15元／天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算60天）；5、護(hù)理費(fèi)3，171.44元（按2012年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資23，624元計(jì)算住院時(shí)間49天）；6、誤工費(fèi)6，407.61元（按照2012年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資23，624元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至定殘前一日，共計(jì)99天）；7、殘疾賠償金50，740元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)2012年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均純收入20，840元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，其殘疾賠償金獲賠比例為10%，計(jì)41，680元；根據(jù)2012年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出14，496元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算10年，原告兒子的生活費(fèi)計(jì)7，248元；根據(jù)2012年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出14，496元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5年，原告父親的生活費(fèi)計(jì)1，812元；）；8、交通費(fèi)400元（本院酌定）；9、精神損害撫慰金2，000元（根據(jù)原告的傷殘情況酌定）；10.鑒定費(fèi)2，262元。共計(jì)人民幣115，401.52元。上述原告的訴訟請求超出本院核定的部分，本院不予支持。財(cái)產(chǎn)損失因原告未提出證據(jù)證明，本院不予支持。被告太平保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償葉某某醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用10，000元；在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償葉某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)人民幣62，719.05元；余款42，682.47元，由被告西塞山環(huán)衛(wèi)局承擔(dān)70%，計(jì)29，877.73元，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)合同的約定及相關(guān)法律規(guī)定，被告太平保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償27，099.40元，被告西塞山環(huán)衛(wèi)局賠償2，778.33元（10%的非醫(yī)保用藥部分及70%的鑒定費(fèi)）?？蹨p被告太平保險(xiǎn)公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)10，000元，被告太平保險(xiǎn)公司實(shí)際應(yīng)賠償原告共計(jì)89，818.45元；扣減被告西塞山環(huán)衛(wèi)局已墊付的醫(yī)療費(fèi)及現(xiàn)金共計(jì)14，470.47元，原告應(yīng)返還西塞山環(huán)衛(wèi)局11，692.14元。為方便當(dāng)事人結(jié)算，此款可直接從太平保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償給葉某某的款項(xiàng)中扣除后，由太平保險(xiǎn)公司直接轉(zhuǎn)付給西塞山環(huán)衛(wèi)局。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃某中心支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告葉某某人民幣89，818.45元（根據(jù)實(shí)際履行現(xiàn)狀，應(yīng)支付葉某某78，126.31元，支付黃某市西塞山區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局11，692.14元）。
二、駁回原告葉某某其他的訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)用3，158元，由原告葉某某負(fù)擔(dān)1，400元，被告黃某市西塞山區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局負(fù)擔(dān)1，758元。

審判長：閔麗
審判員：林峰
審判員：戴明

書記員：馬云