葉海某
耿協(xié)洲（湖北寧華律師事務(wù)所）
蘇某某
王某某
蘇某某
河南省武陟縣永昌汽車(chē)運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)封市分公司
李燕（湖北秋澤律師事務(wù)所）

原告葉海某，女。
原告
委托代理人耿協(xié)洲，湖北寧華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告蘇某某，男。
被告王某某，男。
委托代理人蘇某某，男。
代理權(quán)限:全權(quán)代理。
被告河南省武陟縣永昌汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人江海軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人蘇某某，男。
代理權(quán)限:全權(quán)代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)封市分公司。
負(fù)責(zé)人于江，該公司經(jīng)理。
委托代理人李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:全權(quán)代理。
原告葉海某與被告蘇某某、王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)封市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人耿協(xié)洲，被告蘇某某、被告王某某及河南省武陟縣永昌汽車(chē)運(yùn)輸有限公司委托委托代理人蘇某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人李燕均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)2596.69元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年9月14日上午，史臻臻駕駛冀AD13J3小型普通客車(chē)（載原告葉海某）由武漢出發(fā)沿S102線往嘉魚(yú)縣方向行駛。
9時(shí)04分許行至S102線嘉魚(yú)縣潘家灣鎮(zhèn)畈湖村六組時(shí)，遇右前方王某某駕駛后違法停放路邊的豫HG8299重型半掛牽引車(chē)牽引豫HC773掛車(chē)。
因史臻臻駕車(chē)未確保安全，王某某違法停車(chē)，致冀AD13J3小型普通客車(chē)與豫HC773掛車(chē)的左側(cè)尾部相撞。
造成史臻臻傷重死亡，葉海某受傷，兩車(chē)受損的交通事故。
事故發(fā)生后，經(jīng)嘉魚(yú)縣公安局交警大隊(duì)勘查認(rèn)定，史臻臻負(fù)此次事故主要責(zé)任，王某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，葉海某無(wú)責(zé)任。
被告蘇某某系豫HG8299重型半掛牽引車(chē)牽引豫HC773掛車(chē)車(chē)主，被告王某某系該車(chē)司機(jī)，該車(chē)掛靠在被告河南省武陟縣永昌汽車(chē)運(yùn)輸有限公司經(jīng)營(yíng)，被告河南省武陟縣永昌汽車(chē)運(yùn)輸有限公司在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
現(xiàn)原告為維護(hù)自己的權(quán)益，特訴至本院望判如所請(qǐng)。
原告為證明其所訴事實(shí)成立并請(qǐng)求支持其主張，向本院遞交了如下證據(jù):
證據(jù)1、原告葉海某身份證復(fù)印件一份，證明原告葉海某訴訟主體資格；
證據(jù)2、被告蘇某某身份證復(fù)印件、被告王某某身份信息及被告河南省武陟縣永昌汽車(chē)運(yùn)輸有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、負(fù)責(zé)人江海軍身份證復(fù)印件各一份，證明被告蘇某某、王某某、河南省武陟縣永昌汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的基本信息，是適格的訴訟主體；
證據(jù)3、受害人史臻臻駕駛證復(fù)印件及冀AD13J3小型普通客車(chē)行駛證復(fù)印件各一份，證明受害人史臻臻具有駕駛資格，史丹系冀AD13J3小型普通客車(chē)車(chē)主；
證據(jù)4、冀AD13J3小型普通客車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份，證明史丹在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)；
證據(jù)5、被告王某某駕駛證復(fù)印件、豫HG8299重型半掛牽引車(chē)牽引豫HC773掛車(chē)行駛證復(fù)印件及其車(chē)輛查詢信息復(fù)印件各一份，證明被告王某某具有駕駛資格，豫HG8299重型半掛牽引車(chē)牽引豫HC773掛車(chē)登記車(chē)主是被告河南省武陟縣永昌汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，車(chē)輛所有人是被告蘇某某；
證據(jù)6、豫HG8299重型半掛牽引車(chē)牽引豫HC773掛車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份，證明被告河南省武陟縣永昌汽車(chē)運(yùn)輸有限公司在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)封市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)105萬(wàn)元且購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；
證據(jù)7、嘉魚(yú)縣交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明受害人史臻臻負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告王某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任；
證據(jù)8、原告在嘉魚(yú)縣人民醫(yī)院入院證、住院病歷首頁(yè)、出院記錄、CT檢查報(bào)告單復(fù)印件各一份，證明原告因此次交通事故受傷治療情況；
證據(jù)9、原告在嘉魚(yú)縣人民醫(yī)院的門(mén)診票據(jù)一張，金額320元，住院收費(fèi)票據(jù)一張，金額2276.67元。
證明原告因此次交通事故受傷治療支付醫(yī)療費(fèi)2596.67元；
被告蘇某某沒(méi)有答辯意見(jiàn)，亦沒(méi)有向本院提交證據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，醫(yī)療費(fèi)中需扣除非醫(yī)保用藥，一般比例為15%。
我公司不是本案的直接侵權(quán)人不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告蘇某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、5、6、7、8、9均無(wú)異議，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)原告提交的證據(jù)4，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1、2、3、5、6、7、8、9被告均無(wú)異議，認(rèn)定為有效證據(jù)。
原告提交的證據(jù)4保險(xiǎn)單與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年9月14日上午，史臻臻駕駛冀AD13J3小型普通客車(chē)（載葉海某）由武漢出發(fā)沿S102線往嘉魚(yú)縣方向行駛。
9時(shí)04分許行至S102線嘉魚(yú)縣潘家灣鎮(zhèn)畈湖村六組時(shí)，遇右前方王某某駕駛后違法停放路邊的豫HG8299重型半掛牽引車(chē)牽引豫HC773掛車(chē)。
因史臻臻駕車(chē)未確保安全，王某某違法停車(chē)，致冀AD13J3小型普通客車(chē)與豫HC773掛車(chē)的左側(cè)尾部相撞。
造成史臻臻傷重死亡，葉海某受傷，兩車(chē)受損的交通事故。
事故發(fā)生后，經(jīng)嘉魚(yú)縣公安局交警大隊(duì)勘查認(rèn)定，史臻臻負(fù)此次事故主要責(zé)任，王某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，葉海某無(wú)責(zé)任。
原告葉海某共花去醫(yī)療費(fèi)2596.67元（門(mén)診費(fèi)320元+醫(yī)療費(fèi)2276.67元）。
被告蘇某某系豫HG8299重型半掛牽引車(chē)牽引豫HC773掛車(chē)車(chē)主，被告王某某系被告蘇某某雇請(qǐng)的司機(jī)，該車(chē)掛靠在被告河南省武陟縣永昌汽車(chē)運(yùn)輸有限公司經(jīng)營(yíng)，被告河南省武陟縣永昌汽車(chē)運(yùn)輸有限公司在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，被告王某某違反交通安全法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定王某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。
被告蘇某某系被告王某某雇主，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告王某某的責(zé)任應(yīng)由被告蘇某某承擔(dān)。
被告河南省武陟縣永昌汽車(chē)運(yùn)輸有限公司是肇事車(chē)輛豫HG8299重型半掛牽引車(chē)牽引豫HC773掛車(chē)單位，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司是肇事車(chē)輛的承保人，依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
故對(duì)原告要求被告人保財(cái)險(xiǎn)公司依法賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng)醫(yī)療費(fèi)扣除非醫(yī)保用藥沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。
原告的各項(xiàng)損失為2596.67元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告葉海某的各項(xiàng)損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)封市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償2596.67元，上述賠償金限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由被告蘇某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
戶名:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬戶:17680601040004550，匯款用途:上訴費(fèi)。
上訴人自上訴期滿之日起七日內(nèi)未足額交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1、2、3、5、6、7、8、9被告均無(wú)異議，認(rèn)定為有效證據(jù)。
原告提交的證據(jù)4保險(xiǎn)單與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年9月14日上午，史臻臻駕駛冀AD13J3小型普通客車(chē)（載葉海某）由武漢出發(fā)沿S102線往嘉魚(yú)縣方向行駛。
9時(shí)04分許行至S102線嘉魚(yú)縣潘家灣鎮(zhèn)畈湖村六組時(shí)，遇右前方王某某駕駛后違法停放路邊的豫HG8299重型半掛牽引車(chē)牽引豫HC773掛車(chē)。
因史臻臻駕車(chē)未確保安全，王某某違法停車(chē)，致冀AD13J3小型普通客車(chē)與豫HC773掛車(chē)的左側(cè)尾部相撞。
造成史臻臻傷重死亡，葉海某受傷，兩車(chē)受損的交通事故。
事故發(fā)生后，經(jīng)嘉魚(yú)縣公安局交警大隊(duì)勘查認(rèn)定，史臻臻負(fù)此次事故主要責(zé)任，王某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，葉海某無(wú)責(zé)任。
原告葉海某共花去醫(yī)療費(fèi)2596.67元（門(mén)診費(fèi)320元+醫(yī)療費(fèi)2276.67元）。
被告蘇某某系豫HG8299重型半掛牽引車(chē)牽引豫HC773掛車(chē)車(chē)主，被告王某某系被告蘇某某雇請(qǐng)的司機(jī)，該車(chē)掛靠在被告河南省武陟縣永昌汽車(chē)運(yùn)輸有限公司經(jīng)營(yíng)，被告河南省武陟縣永昌汽車(chē)運(yùn)輸有限公司在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，被告王某某違反交通安全法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定王某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。
被告蘇某某系被告王某某雇主，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告王某某的責(zé)任應(yīng)由被告蘇某某承擔(dān)。
被告河南省武陟縣永昌汽車(chē)運(yùn)輸有限公司是肇事車(chē)輛豫HG8299重型半掛牽引車(chē)牽引豫HC773掛車(chē)單位，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司是肇事車(chē)輛的承保人，依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
故對(duì)原告要求被告人保財(cái)險(xiǎn)公司依法賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng)醫(yī)療費(fèi)扣除非醫(yī)保用藥沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。
原告的各項(xiàng)損失為2596.67元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告葉海某的各項(xiàng)損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)封市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償2596.67元，上述賠償金限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由被告蘇某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：余躍

書(shū)記員：周勇