原告葉某某，男，漢族，崇陽縣人，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人林剛，湖北盈悅律師事務所律師。
被告丁某某，男，漢族，崇陽縣人，xxxx年xx月xx日出生。
被告武漢遠安物流有限公司（以下簡稱遠安物流公司）
法定代表人王冬冬，該公司經理。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司武漢東西湖支公司（以下簡稱太平洋財險武漢東西湖支公司）
代表人劉芳，該公司總經理。
委托代理人張超，湖北寧華律師事務所律師。

原告葉某某訴被告丁某某、遠安物流公司、太平洋財險武漢東西湖支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由審判員李忠良擔任審判長，與審判員程艷輝、人民陪審員張繼房組成合議庭，書記員定志擔任記錄，于2014年10月24日公開開庭進行了審理，原告葉某某及其委托代理人林剛、被告丁某某、被告太平洋財險武漢東西湖支公司的委托代理人張超，均到庭參加了訴訟；被告遠安物流公司的法定代表人王冬冬經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告葉某某訴稱：2014年4月22日，被告丁某某駕駛鄂AH9258號貨車由武漢市往崇陽縣方向行駛，2時30分，行至崇陽縣白霓鎮(zhèn)白霓村路段與原告葉某某駕駛的同向行駛的無牌三輪車追尾碰撞，造成兩車受損，原告葉某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告葉某某在崇陽縣中醫(yī)院住院治療20天，于2014年5月12日出院，花費醫(yī)療費4398元。2014年5月20日，崇陽縣公安局交警大隊作出了崇公交認字（2014）第072號《道路交通事故認定書》認定，被告丁某某的行為違反了《道路交通事故安全法》第四十二條、第四十三條之規(guī)定，應負此次事故的全部責任；原告葉某某無責任。2014年5月12日、2014年7月27日崇陽劍風法醫(yī)司法鑒定所對原告葉某某的損傷程度，后續(xù)醫(yī)療費、誤工時間、護理時間、營養(yǎng)時間進行了鑒定，鑒定意見為，原告葉某某所受傷，傷殘程度為X（十）級殘；后續(xù)醫(yī)療費4000元；誤工時間93天，護理時間60天，營養(yǎng)時間60天。
同時查明：被告丁某某購置的鄂AH9258號貨車登記掛靠在被告遠安物流公司名下，且鄂AH9258號貨車向被告太平洋財險武漢東西湖支公司投保了機動車交強險和保額10萬元的商業(yè)第三者責任險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內。
綜上所述，被告丁某某駕駛機動車發(fā)生交通事故造成原告葉某某損害，根據(jù)有關法律規(guī)定，首先應由被告太平洋財險武漢東西湖支公司在機動車交強險和保額10萬元的商業(yè)第三者責任險限額范圍內賠償，不足部分由被告丁某某、遠安物流公司承擔連帶賠償責任。為此，原告葉某某特具狀起訴，要求上列被告賠償原告葉某某的各項損失88383元，并承擔本案訴訟費用。
原告葉某某為支持自己的訴求及其主張，在舉證期限內向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、原告葉某某的身份證及家庭人員戶籍資料。證明：原告葉某某及家庭人員情況，原告葉某某系本案適格訴訟主體。
證據(jù)2、崇公交認字（2014）第072號《道路交通事故認定書》一份。證明：①被告丁某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條、第四十三條的規(guī)定，應負此事故的全部責任；②原告葉某某無責任。
證據(jù)3、原告葉某某住院病歷資料、醫(yī)療費用清單、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費發(fā)票。證明：原告葉某某住院治療經過及費用情況；住院20天、住院醫(yī)療費4398元、法醫(yī)鑒定費2200元。
證據(jù)4、購買三輪車發(fā)票、三輪車合格證、三輪車修理費發(fā)票。證明：原告修理三輪車修理費800元。
證據(jù)5、交通費發(fā)票。證明：原告在住院期間發(fā)生交通費1773元。
證據(jù)6、崇陽劍風法醫(yī)所（2014）臨鑒字第415號、第415-1號《鑒定意見書》、《補充鑒定意見書》各一份。證明：原告葉某某所受傷、傷殘程度為X（十）級殘；后續(xù)醫(yī)療費4000元、誤工時間93天、護理時間60天、營養(yǎng)時間60天。
證據(jù)7、①武漢市漢陽區(qū)洲頭街崇善社區(qū)居民委員會出具的證明；②2007年2月25日，房主聶某某與原告葉某某簽訂的租房協(xié)議；③房屋出租人聶某某的房屋產權手續(xù)；④用人單位武漢成功建工集團有限公司出具的原告葉某某的月工資證明，以及該公司的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、建筑資質證書。證明：①原告葉某某在城鎮(zhèn)居住一年以上，主要收入來源于城鎮(zhèn)，應以城鎮(zhèn)居民標準計算賠償損失；②原告葉某某月工資5000元，應以5000元／月工資計算誤工費損失。
證據(jù)8、①崇陽縣金塘鎮(zhèn)橋上村村民委員會出具的證明；②崇陽縣公安局金塘派出所出具的戶籍證明；③崇陽縣金塘鎮(zhèn)民政辦公室出具的證明被扶養(yǎng)人程某某無勞動能力的證明。證明：原告葉某某之母親程某某系符合被扶養(yǎng)人對象的法定條件；可依法獲賠被扶養(yǎng)人生活費。
證據(jù)9、機動車交強險和商業(yè)第三者責任險。證明：被告丁某某將其駕駛的鄂AH9258貨車向被告太平洋財險武漢東西湖支公司投保了機動車交強險和保額10萬元的商業(yè)第三者責任險；本次交通事故發(fā)生在保險期間內。
證據(jù)10、車輛掛靠經營合同書。證明：鄂AH9258貨車系掛靠車輛，被告丁某某、武漢遠安物流公司應承擔連帶賠償責任。
證據(jù)11、被告丁某某的機動車駕駛證、鄂AH9258貨車行駛證。證明：①被告丁某某具有合法有效的駕駛資格；②鄂AH9258號貨車具有合法有效的行駛證照。
被告丁某某辯稱：原告葉某某的訴稱的事實屬實。原告葉某某發(fā)生交通事故造成損害，應予賠償。但被告丁某某掛靠遠安物流公司的鄂AH9258號貨車在被告太平洋財險武漢東西湖支公司投保了交強險和保額10萬元的商業(yè)第三者責任險，故此，應由被告太平洋財險武漢東西湖支公司在機動車交強險限額范圍內予以賠償，超出交強險責任限額的部分，再由被告太平洋財險武漢東西湖支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險10萬元限額范圍內予以賠償，不足部分，被告丁某某賠償。二、被告丁某某已墊付原告葉某某醫(yī)療費11500元，扣除被告丁某某應賠償?shù)牟糠?，剩余墊付款，要求原告葉某某在收到被告太平洋財險武漢東西湖支公司賠償款后予以返還。
被告丁某某為支持自己的抗辯主張，在舉證期限內向本院提交了三份收條。證明：被告丁某某墊付原告葉某某醫(yī)療費11500元。
被告遠安物流公司未答辯，亦未提交證據(jù)。
被告太平洋財險武漢東西湖支公司辯稱：一、原告葉某某的訴求損失過高，請法院依法予以核減；二、被告丁某某掛靠在被告遠安物流公司的鄂AH9258號貨車向被告太平洋財險武漢東西湖支公司投保的商業(yè)第三者責任險未購買不計免賠率險項，且被告丁某某在本次交通事故中負此事故的全部責任，應扣減被告太平洋財險武漢東西湖支公司20%的賠償責任；三、本案是一起機動車交通事故責任糾紛案件，被告太平洋財險武漢東西湖支公司不承擔本案的訴訟，鑒定費用。
被告太平洋財險武漢東西湖支公司未向本院提交證據(jù)。
經庭審質證，被告丁某某對原告葉某某提交的證據(jù)1-11無異議；被告太平洋財險武漢東西湖支公司對原告葉某某提交的證據(jù)2、9、11無異議，本院對原告葉某某提交的證據(jù)2、9、11予以采信；被告太平洋財險武漢東西湖支公司對原告葉某某提交的證據(jù)1的真實性無異議，但認為原告葉某某屬農村戶口，其賠償應當按農村居民的標準計賠。本院認為，原告葉某某提交證據(jù)1是其身份證及家庭人員戶籍資料，證明目的是其家庭人員的身份情況，以及其本人系本案適格訴訟主體，故此，本院對原告葉某某提交的證據(jù)1予以采信；被告太平洋財險武漢東西湖支公司對原告葉某某提交的證據(jù)3，①原告葉某某的住院病歷資料；②住院醫(yī)療費發(fā)票；③鑒定費發(fā)票，均無異議，但對住院醫(yī)療費4398元中的護理費154元，應從護理費賠償數(shù)目中予以沖減。本院認為，原告葉某某住院醫(yī)療費項目中護理費154元，是醫(yī)療機構護理人員從事專業(yè)護理所產生的費用，其費用不包含在護理費之內，故此，被告太平洋財險武漢東西湖支公司的抗辯主張醫(yī)療費機構護理人員從事專業(yè)護理的護理費154元，應從護理費賠償數(shù)目中沖減的異議理由不成立，本院不予支持，故此，本院對原告葉某某提交的證據(jù)3予以采信；被告太平洋財險武漢東西湖支公司對原告葉某某提交的證據(jù)4，摩托車修理800元有異議，認為應提交物價部門價格認證中心的車損鑒定。本院認為，被告太平洋財險武漢東西湖支公司的異議理由成立，但原告葉某某提交的修理費800元是實際發(fā)生的費用，其費用數(shù)額不高，且有修理部出具的修理項目費用清單。如果要求原告葉某某再提交由物價部門價格認證中心對摩托車定損的鑒定，既耗財（鑒定費），又費時（增加訴累）。故此，本院對原告葉某某提交的證據(jù)4摩托車修理費800元予以確認；被告太平洋財險武漢東西湖支公司對原告葉某某提交的證據(jù)5交通費票據(jù)的真實性有異議，認為車票（扯票）的號碼均是連號，應不予認可。本院認為，原告葉某某提交的證據(jù)5是交通費票據(jù)。無固定票額的車票的交通費538元，是2014年7月30日至8月12日時間段崇陽至武漢的交通費用，而原告葉某某于2014年7月27日已治療終結，并非在武漢醫(yī)院住院治療，其交通費538元為何發(fā)生，原告葉某某沒有作合理解釋。其交通費屬不合理的交通費用，本院不予認定；②固定票面的交通費1235元（扯票：票面100元一張，12張1200元，沒有連號；票面5元一張的7張35元，其中5張是連號，即1205173-75、12405186-87），原告葉某某對發(fā)生交通費用1235元，其費用形成的原因也未作合理的說明，但是，原告在住院期間不發(fā)生交通費是不可能的，故此，本院酌情核定原告葉某某的交通費用為500元，其余的交通費用本院不予認定；被告太平洋財險武漢東西湖支公司對原告葉某某提交的證據(jù)6，崇陽劍風法醫(yī)所（2014）臨鑒字第415號、第415-1號《鑒定意見書》、《補充鑒定意見書》有異議，要求保留10日之內的申請復核鑒定的權利。本院認為，被告太平洋財險武漢東西湖支公司在其確定的期限內未申請復核鑒定，應視為放棄其權利，故此，本院對原告葉某某提交的證據(jù)6予以采信；被告太平洋財險武漢東西湖支公司對原告葉某某提交的證據(jù)7有異議，原告葉某某提交的證據(jù)7-①，武漢市漢陽區(qū)洲頭街崇善社區(qū)居民委員會出具的證明。證明原告葉某某自2007年3月1日租住在居民聶某某家（兩湖后地104號）至今。證據(jù)7-②，2007年2月25日，原告葉某某與聶某某簽訂的租房契約，雙方約定房屋月租金200元，按季度支付，水電費按實際費用支付。證據(jù)7-③，1991年8月13日，武漢市漢陽規(guī)劃土地管理處頒發(fā)的陽集建（91）字第1388號《集體土地建設用地使用證》，土地使用人聶某某，地址漢陽區(qū)西湖后地96#，土地類別住宅用地，用地面積210.44㎡，其中建設占地面積210.44㎡。證據(jù)7-④，2014年8月13日，武漢成功建工集團有限公司出具的證明。證明原告葉某某于2013年3月至2014年4月在其公司從事建筑施工工作，月工資5000元。因原告葉某某在2014年4月份發(fā)生交通事故，無法在該公司從事建筑施工工作，故此，該公司暫停發(fā)原告葉某某的工資。本院認為，被告太平洋財險武漢東西湖支公司未能提出證明其異議理由成立的證據(jù)，故此，本院對原告葉某某提交的證據(jù)7予以采信；被告太平洋財險武漢東西湖支公司對原告葉某某提交的證據(jù)8-②，崇陽縣公安局金塘鎮(zhèn)派出所出具的戶籍證明無異議；但對證據(jù)8-①、③有異議，認為不能證明程某某喪失勞動能力，原告葉某某提交的證據(jù)8-①，是金塘鎮(zhèn)橋上村出具的證明，證明原告葉某某的母親程某某（身份證xxxx），現(xiàn)年68歲，有三子一女，大兒子葉某甲，二兒子葉某某，三兒子葉某乙，女兒葉某丙；證據(jù)8-③，是金塘鎮(zhèn)橋上村出具的證明，原告葉某某的母親程某某年高喪失勞動能力，并有金塘鎮(zhèn)民政辦公室予以證明情況屬實。本院認為，被告太平洋財險武漢東西湖支公司的異議理由不成立。本院對原告葉某某提交的證據(jù)8予以采信。被告太平洋財險武漢東西湖支公司對原告葉某某提交的證據(jù)10，認為與其公司無關，本院認為，原告葉某某提交的證據(jù)10，是被告丁某某與武漢建安物流公司的掛靠合同。被告太平洋財險武漢東西湖支公司認為與己無關，不影響其證據(jù)的認定。故此，本院對原告葉某某提交的證據(jù)10予以采信。
根據(jù)庭審質證認定的有效證據(jù)、庭審筆錄，本院可以認定如下事實：
2014年4月22日，被告丁某某駕駛鄂AH9258號貨車由武漢市往崇陽縣方向行駛，2時30分，行至崇陽縣白霓鎮(zhèn)白霓村路段與原告葉某某駕駛的同向行駛的無牌三輪車追尾碰撞，造成兩車受損，原告葉某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告葉某某在崇陽縣中醫(yī)院住院治療20天，于2014年5月12日出院，花費醫(yī)療費4398元。2014年5月20日，崇陽縣公安局交警大隊作出了崇公交認字（2014）第072號《道路交通事故認定書》認定，被告丁某某的行為違反了《道路交通事故安全法》第四十二條、第四十三條之規(guī)定，應負此次事故的全部責任；原告葉某某無責任。2014年5月12日、7月27日，崇陽劍風法醫(yī)司法鑒定所作出了崇陽劍風法醫(yī)所（2014）臨鑒字第415號、第415-1號《鑒定意見書》、《補充鑒定意見書》鑒定：原告葉某某所受傷，左橈骨遠端粉碎性骨折，骨折線累及左腕關節(jié)面，左尺骨莖突撕脫性骨折。傷殘程度為X（十）級殘；后續(xù)醫(yī)療費4000元；誤工時間93天；護理時間60天；營養(yǎng)時間60天。
同時查明：被告丁某某購置的鄂AH9258號貨車登記掛靠在被告遠安物流公司名下，且鄂AH9258號貨車向被告太平洋財險武漢東西湖支公司投保了機動車交強險和保額10萬元的商業(yè)第三者責任險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內；原告葉某某的母親程某某（身份證號xxxx），其生育子女四個［大兒子葉某甲（身份證xxxx），二兒子葉某某（本案原告），三兒子葉某乙（身份證號xxxx），女兒葉某丙（身份證號xxxx）］；原告葉某某于2007年2月25日與聶某某簽訂房屋租賃合同后，一直租居在聶某某所有的武漢市漢陽區(qū)兩湖后地104室，并在武漢市內從事建筑施工工作［其中2013年3月至2014年4月22日（發(fā)生交通事故之日）在武漢成功建工集團有限公司從事建筑施工工作］。
根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，以及2014年度《湖北省道路交通事故賠償標準》的有關規(guī)定核定，原告葉某某的各項損失為78646元。其中：一、醫(yī)療費8398元（其中：1、住院期間醫(yī)療費4398元；2、后續(xù)期間醫(yī)療費4000元）；二、住院伙食補助費1000元（50元／天×20天）；三、營養(yǎng)費900元（15元／天×60天）；四、護理費4275元（26008元／年÷365天×60天）；五、誤工費9877元（38766元／年÷365天×93天）；六、交通費500元；七、鑒定費2200元；八、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）；九、被扶養(yǎng)人生活費1884元（6280元／年×12年×10%÷4人）；十、精神損害撫慰金3000元；十一、財產損失（摩托車修理費）800元。
被告丁某某向原告葉某某預付賠償款11500元。

本院認為，本案是一起機動車交通事故責任糾紛，機動車發(fā)生交通事故造成他人人身、財產損害的，保險公司應當在機動車第三者強制保險責任限額內先予賠償，超出交強險責任限額的部分，按交通事故的責任大小承擔其相應的賠償責任。本案原告葉某某各項損失78646元（其中醫(yī)療費8398元；住院伙食費1000元；營養(yǎng)費900元）；應由被告太平洋財險武漢東西湖支公司在機動車交強險責任限額內先予賠償78348元。（其中：①醫(yī)療費賠償限額10000元；②傷殘賠償損失限額67548元；③財產損失限額800元）；超出交強險責任限額的部分298元，因被告丁某某投保了保額10萬元的商業(yè)第三者責任險，且在本次交通事故中負全部責任，故此，應由被告太平洋財險武漢東西湖支公司在商業(yè)第三者責任險10萬元限額范圍內替代賠償238.40元（298×80%）；被告丁某某賠償59.60元（298×20%），被告遠安物流公司承擔連帶賠償責任。依照《中華人民共和國道路痛安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

原告葉某某的各項損失78646元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司武漢東西湖支公司予以賠償78586.40元（其中交強險78348元，商業(yè)第三者責任險238.40元）；由被告丁某某賠償59.60元（已預付原告賠償款11500元可抵償，抵償后剩余款項由原告葉某某收到保險公司賠償款后予以返還）。限本判決生效后三日內付清。
如未按本判決指定的期間內履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1500元，由被告丁某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號：17—680501040008389-222。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 李忠良
審判員 程艷輝
人民陪審員 張繼房

書記員： 定志